Huidige tarwe slecht voor de gezondheid!
Zondag, 24 november 2013
EARTH MATTERS
De Amerikaanse cardioloog William Davis heeft duizenden mensen zien beter worden door alleen tarwe uit hun dieet te elimineren. Daarbij gaat het niet alleen om mensen met hartproblemen. Nee, tarwe veroorzaakt volgens Davis allerlei immense problemen in het lichaam: suikerziekte, obesitas, hersenbeschadiging (dementie), staar, plaque vorming in de aderen, coeliakie (glutenintolerantie), huidproblemen en snellere veroudering.
Als alleen maar de helft van zijn betoog waar zou zijn, dan zou het al voldoende reden zijn om nooit meer tarwe te eten en zo je gezondheid te bewaken. Niet dat er reden is om te denken dat Davis' verhaal niet klopt. Hij ondersteunt zijn betoog op een heel begrijpelijke manier met veel wetenschappelijk onderzoek en honderden ervaringsverhalen.
Waar of niet waar?
Davis ligt onder vuur. De inhoud wordt als onwaar, onjuist of niet uitvoerbaar bestempeld door diverse instanties. Er spelen enorme belangen want tarwe (meel) is samen met maïszetmeel, glucose- fructosestroop en suiker het belangrijkste ingrediënt voor alle, ja je leest het goed álle bewerkte levensmiddelen die je in de super kunt kopen. We 're talking big money here, Davis noemt een recente jaaromzet van Kraft foodsgroup (het grote broertje van Unilever) van 48 biljoen dollar -dat is 48 keer miljoen maal miljoen! Die omzet maken ze niet door gezonde voeding te leveren. Die omzet maken ze door ultra goedkope, lang houdbare ingrediënten te bewerken tot kant-en-klare, verslavende 'voeding' (over de verslavende eigenschap van tarwe straks meer) die allerlei verleidelijke namen en verpakkingen krijgt .
Toegeven dat tarwe ongezond is, is de nagel aan de doodskist van de voedingsindustrie, dat nooit. En dus zet het voorlichtingsbureau brood in met 'feiten en fabels over tarwe' (als je broodbuik googlet, blijkt dat zij de bovenste link hebben aangekocht). Ze halen het voedingscentrum, de Gezondheidsraad, een professor Health Food Innovation en TNO Food en Nutrition erbij om broodbuik te onthoofden. De consumentenbond schrijft dat het dieet welhaast onmogelijk uit te voeren is en dat ze de schijf van vijf norm liever blijven omarmen dan dit boek. Op de website voedingnu.nl, die zichzelf als hét journalistieke vakmedium over voedsel, voeding en gezondheid beschouwt, schrijft diëtiste Sam in vier weken het boek naar het rijk der fabelen.
Tarwe is niet ongezond, de huídige tarwe is ongezond
Davis zegt overigens niet dat tarwe ongezond is. Hij stelt dat de huidige tarwe ongezond is. Hij begint zijn boek met de geschiedenis van de tarwe die volgens hem vanaf de jaren vijftig van de vorige eeuw een drastische wending kreeg. Oorzaak zou veelvuldig kruisen zijn (denk aan duizenden keren) waardoor de huidige tarwe heel ver afstaat van zijn oorspronkelijke voorouder. Bij die kruisingen met nieuwe technologieën zijn volgens Davis eiwitstructuren veranderd waardoor de tarwe schade aanricht aan het menselijke lichaam. Navraag bij Wageningen leert dat er inderdaad bij tarwe veelvuldig is geselecteerd op landbouwkundige - en bakeigenschappen. Ruud Timmer benadrukt dat de veranderingen uit klassieke veredeling zijn voortgekomen en niet door genetische manipulatie. Onderzoekers in Wageningen richten zich ook op de de rol van eiwitstructuren bij aandoeningen zoals coeliakie, allergie en gluten sensitiviteit. Ofschoon onderzoeker Luud Gilissen erg voorzichtig is met zijn uitspraken, geeft hij toe dat er veranderingen in het eiwitpatroon van tarwe zitten vergeleken met rassen van zestig jaar geleden. Hij schetst tevens dat bepaalde eiwitstukjes uit nieuwe rassen aan coeliakie gerelateerd zijn en er veranderingen bij de nieuwe rassen te zien zijn die mogelijk toxisch zijn.
Tarwe maakt (te) dik
Natuurlijk is de relatie tussen een handvol chronische ziektes en één voedingsmiddel moeilijk hard te maken. Ons leven speelt zich af in een mijnenveld voor wat betreft gezondheid. Er zal altijd een samenspel van omstandigheden en oorzaken zijn. Toch heeft de relatie die Davis legt tussen tarwe en obesitas veel indruk op me gemaakt. Tarwe heeft een hogere glykemische waarde dan suiker en het de-hele-dag-door-nuttigen van tarweproducten jaagt de bloedsuikerspiegel alsmaar omhoog. Gevolg: aanwas van vet, volgens Davis specifiek in verschillende organen (nieren, lever, alvleesklier, darmen, hart) en rondom je taille, de broodbuik. En waarom dit vet ernstiger gevolgen heeft dan alleen een snelle ademhaling omdat je al die kilo 's moet meesjouwen, legt hij heel duidelijk uit.
Verslaafd aan snaaien
Tarwe, schetst Davis, heeft een vergelijkbare werking met (andere) opiaten waardoor het je lichaam aanwakkert om er meer van te eten. De vertering van tarwe brengt een morfine- achtige stof in je lijf die zich aan de opiaatreceptoren van je hersenen binden. Dit veroorzaakt een lichte euforie, een beloning. Overigens schetst Davis ook het verhaal van schizofrene patiënten die overduidelijke verbeteringen lieten zien nadat tarwe uit hun dieet was geschrapt. Tarwe doet óók iets in je hersenen, dat wil Davis ons vertellen. Die werking verklaart, naast de op en neer gaande suikerspiegel, ons welbekende snaaigedrag. Is daar dan wel vanaf te komen? Is het mogelijk om tarwe uit je dieet te laten?
Een tarweloos leven, is dat te doen?
Het laatste deel van het boek behandelt het tarweloze leven en geeft een overzicht van producten waar tarwe in zit (en dat zijn er echt veel meer dan je denkt!) en een aantal (naar mijn idee overbodige) recepten. Is het te doen? Ik leef al meer dan een jaar graanloos en ik geloof niet dat ik iets te kort kom. Verder is mijn zoon van elf twee weken geleden de uitdaging aangegaan om tarwe uit zijn maaltijden te schrappen. Nadat ik dit boek had gelezen, heb ik zijn 'onschuldige babyvet' toch een iets ander label gegeven. Toen ik hem een paar van mijn verontrustende gedachten deelde, was hij er meteen voor in om het twee maanden te proberen. Op de vraag of een tarweloos dieet een welhaast onmogelijke opgave is, zou ik dan ook willen antwoorden: een kind kan de was doen.
De Amerikaanse cardioloog William Davis heeft duizenden mensen zien beter worden door alleen tarwe uit hun dieet te elimineren. Daarbij gaat het niet alleen om mensen met hartproblemen. Nee, tarwe veroorzaakt volgens Davis allerlei immense problemen in het lichaam: suikerziekte, obesitas, hersenbeschadiging (dementie), staar, plaque vorming in de aderen, coeliakie (glutenintolerantie), huidproblemen en snellere veroudering.
Als alleen maar de helft van zijn betoog waar zou zijn, dan zou het al voldoende reden zijn om nooit meer tarwe te eten en zo je gezondheid te bewaken. Niet dat er reden is om te denken dat Davis' verhaal niet klopt. Hij ondersteunt zijn betoog op een heel begrijpelijke manier met veel wetenschappelijk onderzoek en honderden ervaringsverhalen.
Waar of niet waar?
Davis ligt onder vuur. De inhoud wordt als onwaar, onjuist of niet uitvoerbaar bestempeld door diverse instanties. Er spelen enorme belangen want tarwe (meel) is samen met maïszetmeel, glucose- fructosestroop en suiker het belangrijkste ingrediënt voor alle, ja je leest het goed álle bewerkte levensmiddelen die je in de super kunt kopen. We 're talking big money here, Davis noemt een recente jaaromzet van Kraft foodsgroup (het grote broertje van Unilever) van 48 biljoen dollar -dat is 48 keer miljoen maal miljoen! Die omzet maken ze niet door gezonde voeding te leveren. Die omzet maken ze door ultra goedkope, lang houdbare ingrediënten te bewerken tot kant-en-klare, verslavende 'voeding' (over de verslavende eigenschap van tarwe straks meer) die allerlei verleidelijke namen en verpakkingen krijgt .
Toegeven dat tarwe ongezond is, is de nagel aan de doodskist van de voedingsindustrie, dat nooit. En dus zet het voorlichtingsbureau brood in met 'feiten en fabels over tarwe' (als je broodbuik googlet, blijkt dat zij de bovenste link hebben aangekocht). Ze halen het voedingscentrum, de Gezondheidsraad, een professor Health Food Innovation en TNO Food en Nutrition erbij om broodbuik te onthoofden. De consumentenbond schrijft dat het dieet welhaast onmogelijk uit te voeren is en dat ze de schijf van vijf norm liever blijven omarmen dan dit boek. Op de website voedingnu.nl, die zichzelf als hét journalistieke vakmedium over voedsel, voeding en gezondheid beschouwt, schrijft diëtiste Sam in vier weken het boek naar het rijk der fabelen.
Tarwe is niet ongezond, de huídige tarwe is ongezond
Davis zegt overigens niet dat tarwe ongezond is. Hij stelt dat de huidige tarwe ongezond is. Hij begint zijn boek met de geschiedenis van de tarwe die volgens hem vanaf de jaren vijftig van de vorige eeuw een drastische wending kreeg. Oorzaak zou veelvuldig kruisen zijn (denk aan duizenden keren) waardoor de huidige tarwe heel ver afstaat van zijn oorspronkelijke voorouder. Bij die kruisingen met nieuwe technologieën zijn volgens Davis eiwitstructuren veranderd waardoor de tarwe schade aanricht aan het menselijke lichaam. Navraag bij Wageningen leert dat er inderdaad bij tarwe veelvuldig is geselecteerd op landbouwkundige - en bakeigenschappen. Ruud Timmer benadrukt dat de veranderingen uit klassieke veredeling zijn voortgekomen en niet door genetische manipulatie. Onderzoekers in Wageningen richten zich ook op de de rol van eiwitstructuren bij aandoeningen zoals coeliakie, allergie en gluten sensitiviteit. Ofschoon onderzoeker Luud Gilissen erg voorzichtig is met zijn uitspraken, geeft hij toe dat er veranderingen in het eiwitpatroon van tarwe zitten vergeleken met rassen van zestig jaar geleden. Hij schetst tevens dat bepaalde eiwitstukjes uit nieuwe rassen aan coeliakie gerelateerd zijn en er veranderingen bij de nieuwe rassen te zien zijn die mogelijk toxisch zijn.
Tarwe maakt (te) dik
Natuurlijk is de relatie tussen een handvol chronische ziektes en één voedingsmiddel moeilijk hard te maken. Ons leven speelt zich af in een mijnenveld voor wat betreft gezondheid. Er zal altijd een samenspel van omstandigheden en oorzaken zijn. Toch heeft de relatie die Davis legt tussen tarwe en obesitas veel indruk op me gemaakt. Tarwe heeft een hogere glykemische waarde dan suiker en het de-hele-dag-door-nuttigen van tarweproducten jaagt de bloedsuikerspiegel alsmaar omhoog. Gevolg: aanwas van vet, volgens Davis specifiek in verschillende organen (nieren, lever, alvleesklier, darmen, hart) en rondom je taille, de broodbuik. En waarom dit vet ernstiger gevolgen heeft dan alleen een snelle ademhaling omdat je al die kilo 's moet meesjouwen, legt hij heel duidelijk uit.
Verslaafd aan snaaien
Tarwe, schetst Davis, heeft een vergelijkbare werking met (andere) opiaten waardoor het je lichaam aanwakkert om er meer van te eten. De vertering van tarwe brengt een morfine- achtige stof in je lijf die zich aan de opiaatreceptoren van je hersenen binden. Dit veroorzaakt een lichte euforie, een beloning. Overigens schetst Davis ook het verhaal van schizofrene patiënten die overduidelijke verbeteringen lieten zien nadat tarwe uit hun dieet was geschrapt. Tarwe doet óók iets in je hersenen, dat wil Davis ons vertellen. Die werking verklaart, naast de op en neer gaande suikerspiegel, ons welbekende snaaigedrag. Is daar dan wel vanaf te komen? Is het mogelijk om tarwe uit je dieet te laten?
Een tarweloos leven, is dat te doen?
Het laatste deel van het boek behandelt het tarweloze leven en geeft een overzicht van producten waar tarwe in zit (en dat zijn er echt veel meer dan je denkt!) en een aantal (naar mijn idee overbodige) recepten. Is het te doen? Ik leef al meer dan een jaar graanloos en ik geloof niet dat ik iets te kort kom. Verder is mijn zoon van elf twee weken geleden de uitdaging aangegaan om tarwe uit zijn maaltijden te schrappen. Nadat ik dit boek had gelezen, heb ik zijn 'onschuldige babyvet' toch een iets ander label gegeven. Toen ik hem een paar van mijn verontrustende gedachten deelde, was hij er meteen voor in om het twee maanden te proberen. Op de vraag of een tarweloos dieet een welhaast onmogelijke opgave is, zou ik dan ook willen antwoorden: een kind kan de was doen.
Meeste ziekten worden veroorzaakt door
het medische systeem!
Zaterdag, 10 november 2012
EARTH MATTERS,
10 november 2012
Alvorens het artikel te plaatsen eerst wat mededelingen vooraf. Het te plaatsen artikel zet een vraagteken achter de vraag of de meeste ziekten door het medische systeem worden veroorzaakt. Voor mij is dat geen vraag meer, twee artikelen terug hadden we al de melding van het feit, dat er met produkten van de farma maffia het risico van overlijden 62000 keer hoger lag dan bij het gebruik van natuurlijke produkten. Ook de voortdurend gepromote vaccinaties hebben aantoonbaar geen enkele bijdrage aan onze gezondheid geleverd. En daarnaast blijkt dat 40% van de ouderen naar huis worden gestuurd met een verkeerd recept. Foutje Bedankt. Zie de artikelen onder de tab. Bedrog Gezondheidszorg, die te vinden zijn onder de tab. Artikelen Lijst.
Er is duidelijk een aantoonbare handel in ziekten, de locale ziekenhuizen hier in Thailand hebben dagelijks last van overbevolking en daar wil Agenda 21 een einde aan maken. Deze agenda heeft ten doel de wereld van een paar miljard mensen te verlossen en ook het Nederlandse Philips speelt daar een belangrijke rol in. Zie het complete verhaal van Agenda 21 op de site van Ad van Rooij op deze link: http://ad-van-rooij.weebly.com/agenda-21.html Maar nu terug naar het artikel over het medische systeem.
Honderd jaar geleden kwamen hartaanvallen slechts zelden voor, ondanks het feit, dat
diëten over het algemeen veel verzadigde vetten bevatten. De aanwas van hartaanvallen zette in bij het pasteuriseren van melk en na het gebruik van chloor in drinkwater om bacterieën te doden.
Dit begon omstreeks 1900 en werd alom in westerse landen geaccepteerd in de jaren rond 1920. Vanaf 1920 vond een explosieve toename plaats van hart- en vaatziekten en fatale hartaanvallen. Maar uitsluitend in landen waar chloor werd toegevoegd aan het drinkwater. Deze ziekten bleven onbekend, bijvoorbeeld in Afrika, China, Japan en andere delen van Azië. Toen echter Japanse ingezetenen naar Hawaii emigreerden, waar het water wel gechloreerd was, kregen ze net zoveel hartaanvallen als Amerikanen. De zwarte bevolking in de VS lijdt in dezelfde mate aan hartaanvallen als blanke Amerikanen, maar dat geldt niet voor hun broeders in Afrika. In Roseto in Pensylvania was geen sprake van hartaanvallen, tot ook zij hun drinkwater gingen chloreren (21). Voor meer informatie zie ook deze website.
Stoffen uit chloor reageren met onzuiverheden in water en maken organochlorines aan (DDT is een organochlorine), terwijl de rest achterblijft als residuvrij chloor in het water. Daarin kan het een reactie aangaan met hetzij chemicaliën in het voedsel, of met stoffen die voorkomen in ons spijsverteringsstelsel. In 1967 voerde dokter J. Price een doorslaggevend experiment uit. Bij een groep van 50 drie maanden oude kuikens (hanen) voegde hij aan hun drinkwater per liter eenderde theelepel chloor toe, in vergelijking met een controlegroep van 50 andere kuikens. Zeven maanden later had 95% van de groep die gechloreerd water had gedronken vergevorderde atherosclerose (aderverkalking), terwijl dit zich niet voordeed bij de controlegroep.
In de daarop volgende jaren herhaalde dokter Price zijn experiment meerdere keren, steeds met dezelfde resultaten. Nog wat korter geleden bevestigden onderzoekers die werden gefinancierd door het Amerikaanse Environmental Protection Agency verschijnselen van aderverkalking bij andere dieren, inclusief apen, als ze die dieren blootstelden aan het gebruik van gechloreerd water (22).
(Vertaler: sinds 2005 is in Nederland het toevoegen van chloor aan ons drinkwater verboden. Lees hier meer over), belangrijk om daar kennis van te nemen. Onderstaand wat referenties en een opsomming van voorgaande artikelen over dit onderwerp.
Referenties:
(21) Price, Joseph M: Coronaries/Cholesterol/Chlorine. Jove Books, New
York, 1981
(22) ibid.
Klik op onderstaande links om Deel 1, 2, 3, 4 & 5 te lezen:
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 1
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 2: Het Antibiotica Syndroom
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 3: Auto-immuunziekten en Astma
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 4: Kanker en leukemie
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 5: Wortelkanalen
Bron: health-science-spirit.com
(vertaling voor Earth Matters door Hansjelle Dijkstra)
10 november 2012
Alvorens het artikel te plaatsen eerst wat mededelingen vooraf. Het te plaatsen artikel zet een vraagteken achter de vraag of de meeste ziekten door het medische systeem worden veroorzaakt. Voor mij is dat geen vraag meer, twee artikelen terug hadden we al de melding van het feit, dat er met produkten van de farma maffia het risico van overlijden 62000 keer hoger lag dan bij het gebruik van natuurlijke produkten. Ook de voortdurend gepromote vaccinaties hebben aantoonbaar geen enkele bijdrage aan onze gezondheid geleverd. En daarnaast blijkt dat 40% van de ouderen naar huis worden gestuurd met een verkeerd recept. Foutje Bedankt. Zie de artikelen onder de tab. Bedrog Gezondheidszorg, die te vinden zijn onder de tab. Artikelen Lijst.
Er is duidelijk een aantoonbare handel in ziekten, de locale ziekenhuizen hier in Thailand hebben dagelijks last van overbevolking en daar wil Agenda 21 een einde aan maken. Deze agenda heeft ten doel de wereld van een paar miljard mensen te verlossen en ook het Nederlandse Philips speelt daar een belangrijke rol in. Zie het complete verhaal van Agenda 21 op de site van Ad van Rooij op deze link: http://ad-van-rooij.weebly.com/agenda-21.html Maar nu terug naar het artikel over het medische systeem.
Honderd jaar geleden kwamen hartaanvallen slechts zelden voor, ondanks het feit, dat
diëten over het algemeen veel verzadigde vetten bevatten. De aanwas van hartaanvallen zette in bij het pasteuriseren van melk en na het gebruik van chloor in drinkwater om bacterieën te doden.
Dit begon omstreeks 1900 en werd alom in westerse landen geaccepteerd in de jaren rond 1920. Vanaf 1920 vond een explosieve toename plaats van hart- en vaatziekten en fatale hartaanvallen. Maar uitsluitend in landen waar chloor werd toegevoegd aan het drinkwater. Deze ziekten bleven onbekend, bijvoorbeeld in Afrika, China, Japan en andere delen van Azië. Toen echter Japanse ingezetenen naar Hawaii emigreerden, waar het water wel gechloreerd was, kregen ze net zoveel hartaanvallen als Amerikanen. De zwarte bevolking in de VS lijdt in dezelfde mate aan hartaanvallen als blanke Amerikanen, maar dat geldt niet voor hun broeders in Afrika. In Roseto in Pensylvania was geen sprake van hartaanvallen, tot ook zij hun drinkwater gingen chloreren (21). Voor meer informatie zie ook deze website.
Stoffen uit chloor reageren met onzuiverheden in water en maken organochlorines aan (DDT is een organochlorine), terwijl de rest achterblijft als residuvrij chloor in het water. Daarin kan het een reactie aangaan met hetzij chemicaliën in het voedsel, of met stoffen die voorkomen in ons spijsverteringsstelsel. In 1967 voerde dokter J. Price een doorslaggevend experiment uit. Bij een groep van 50 drie maanden oude kuikens (hanen) voegde hij aan hun drinkwater per liter eenderde theelepel chloor toe, in vergelijking met een controlegroep van 50 andere kuikens. Zeven maanden later had 95% van de groep die gechloreerd water had gedronken vergevorderde atherosclerose (aderverkalking), terwijl dit zich niet voordeed bij de controlegroep.
In de daarop volgende jaren herhaalde dokter Price zijn experiment meerdere keren, steeds met dezelfde resultaten. Nog wat korter geleden bevestigden onderzoekers die werden gefinancierd door het Amerikaanse Environmental Protection Agency verschijnselen van aderverkalking bij andere dieren, inclusief apen, als ze die dieren blootstelden aan het gebruik van gechloreerd water (22).
(Vertaler: sinds 2005 is in Nederland het toevoegen van chloor aan ons drinkwater verboden. Lees hier meer over), belangrijk om daar kennis van te nemen. Onderstaand wat referenties en een opsomming van voorgaande artikelen over dit onderwerp.
Referenties:
(21) Price, Joseph M: Coronaries/Cholesterol/Chlorine. Jove Books, New
York, 1981
(22) ibid.
Klik op onderstaande links om Deel 1, 2, 3, 4 & 5 te lezen:
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 1
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 2: Het Antibiotica Syndroom
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 3: Auto-immuunziekten en Astma
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 4: Kanker en leukemie
Worden de meeste ziekten veroorzaakt door het medische systeem? | Deel 5: Wortelkanalen
Bron: health-science-spirit.com
(vertaling voor Earth Matters door Hansjelle Dijkstra)
Chemo therapie veroorzaakt groei van kanker tumoren in gezonde cellen!
Dinsdag, 7 augustus 2012
Mike Adams, Natural News
7 augustus 2012
Sinds chemotherapie werd geïntroduceerd in de praktijk van de Westerse geneeskunde, hebben artsen en oncologen geprobeerd om deze prangende vraag te beantwoorden: Hoe komt het dat chemo therapie in eerste instantie lijkt te werken, maar komen daarna tumorcellen terug, die nog veel agressiever zijn, terwijl het lichaam resistent wordt voor chemotherapie.
Het blijkt, dat chemo therapie gezonde cellen beschadigt, door ze een eiwit te laten afscheiden, die de groei van kankercellen versnelt. Zie de volgende link:
(http://ca.news.yahoo.com/chemotherapy-backfire-boost-cancer-growth-study-164516832.html) Dit eiwit, genaamd “WNT 16B” wordt opgenomen door de nabij gelegen kankercellen, die daardoor verder groeien en belangrijker nog, resistent worden voor de daarop volgende therapie, aldus Peter Nelson van het Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle. Hij is de co-auteur van de studie van dit fenomeen, gepubliceerd in Nature Medicine.
Dit eiwit, zo blijkt, verklaart waarom kanker tumoren agressiever groeien na een chemo therapie behandeling. In essentie, zorgt de chemo therapie ervoor, dat gezonde cellen veranderen in WNT 16B fabrieken, die een chemische activator produceren, die de groei van kanker tumoren bespoedigt.
De bevindingen van de studie werden bevestigd bij prostaatkanker, borstkanker en eierstok kanker tumoren. Deze ontdekking dat chemotherapie de groei van kanker tumoren versneld, wordt als "geheel onverwacht" ervaren door wetenschappers.
Meer informatie:
http://www.naturalnews.com/036725_chemotherapy_cancer_tumors_backfires.html
7 augustus 2012
Sinds chemotherapie werd geïntroduceerd in de praktijk van de Westerse geneeskunde, hebben artsen en oncologen geprobeerd om deze prangende vraag te beantwoorden: Hoe komt het dat chemo therapie in eerste instantie lijkt te werken, maar komen daarna tumorcellen terug, die nog veel agressiever zijn, terwijl het lichaam resistent wordt voor chemotherapie.
Het blijkt, dat chemo therapie gezonde cellen beschadigt, door ze een eiwit te laten afscheiden, die de groei van kankercellen versnelt. Zie de volgende link:
(http://ca.news.yahoo.com/chemotherapy-backfire-boost-cancer-growth-study-164516832.html) Dit eiwit, genaamd “WNT 16B” wordt opgenomen door de nabij gelegen kankercellen, die daardoor verder groeien en belangrijker nog, resistent worden voor de daarop volgende therapie, aldus Peter Nelson van het Fred Hutchinson Cancer Research Center in Seattle. Hij is de co-auteur van de studie van dit fenomeen, gepubliceerd in Nature Medicine.
Dit eiwit, zo blijkt, verklaart waarom kanker tumoren agressiever groeien na een chemo therapie behandeling. In essentie, zorgt de chemo therapie ervoor, dat gezonde cellen veranderen in WNT 16B fabrieken, die een chemische activator produceren, die de groei van kanker tumoren bespoedigt.
De bevindingen van de studie werden bevestigd bij prostaatkanker, borstkanker en eierstok kanker tumoren. Deze ontdekking dat chemotherapie de groei van kanker tumoren versneld, wordt als "geheel onverwacht" ervaren door wetenschappers.
Meer informatie:
http://www.naturalnews.com/036725_chemotherapy_cancer_tumors_backfires.html
Met farmaceutische drugs 62.000 keer meer kans om te overlijden dan met supplementen!
Maandag, 30 juli 2012
Door Dr. Mercola
24 juli 2012
Volgens een Amerikaanse raad voor verantwoorde voeding gebruiken ca. 69% van Amerikaanse volwassenen voedingssupplementen. De vraag is dan ook of supplementen gevaarlijk zijn? Een Britse campagne groep, de Alliance for Natural Health International heeft onlangs informatie onthuld, die de risico's evalueert van voedingssupplementen en kwam tot de volgende conclusies:
Bovendien heeft dat onderzoek een vergelijking gemaakt bij het gebruik van voedingssupplementen met de bijwerkingen van farmaceutische middelen:
De gegevens, die zijn verzameld bij officiële bronnen in het Verenigd Koninkrijk en de EU, tonen aan dat zowel de voedingssupplementen als kruidenpreparaten zich in de 'super-safe'-categorie bevinden van individuele risico, dat wil zeggen risico op overlijden van hun verbruik is minder dan 1 op 10 miljoen. De groep heeft een uitstekende grafiek van het relatieve risico op het overlijden door een verscheidenheid aan activiteiten. Naast de drugs of ziekenhuis verwondingen, loop je ook meer kans te sterven wegens het getroffen worden door de bliksem of het verdrinken in je bad dan het hebben van een dodelijke reactie op kruiden of supplementen.
Uiteraard trachten overheidsinstellingen en de medische maffia bij voortduring het gebruik van voedingssupplementen en kruiden in een kwaad daglicht te stellen en zelfs de verkoop van bepaalde producten te verbieden op gronden, die uitsluitend de belangen van de farmaceutische industrie dienen. O.a. vitamine C tracht men over te hevelen naar dokters voorschrift. Volledige onzin natuurlijk, maak je eigen vitamine C en stuur de overheid het dak op.
Voedingssupplementen zijn van essentiëel belang voor je gezondheid. Uiteraard willen satanische overheden het gebruik daarvan vooral beperken met het oogpunt de wereldbevolking naar een gereduceerd aantal terug te brengen.
Het volledige verslag van Dr. Mercola is te lezen op deze link: http://tinyurl.com/bmdrfm3
24 juli 2012
Volgens een Amerikaanse raad voor verantwoorde voeding gebruiken ca. 69% van Amerikaanse volwassenen voedingssupplementen. De vraag is dan ook of supplementen gevaarlijk zijn? Een Britse campagne groep, de Alliance for Natural Health International heeft onlangs informatie onthuld, die de risico's evalueert van voedingssupplementen en kwam tot de volgende conclusies:
- Hij/Zij loopt rond 900 keer meer kans te sterven aan een voedselvergiftiging.
- En bijna 300.000 keer meer kans om aan een vermijdbare medische verwonding te overlijden tijdens een verblijf in een Brits ziekenhuis, wat vergelijkbaar is met het individuele risico om te overlijden als gevolg van militaire acties in Irak of Afghanistan.
Bovendien heeft dat onderzoek een vergelijking gemaakt bij het gebruik van voedingssupplementen met de bijwerkingen van farmaceutische middelen:
- Je loopt 62.000 keer meer kans om aan farmaceutische drugs te overlijden dan aan voedingssupplementen.
- En je maakt 7.750 meer kans om te overlijden aan een genezingsmethode door kruiden.
De gegevens, die zijn verzameld bij officiële bronnen in het Verenigd Koninkrijk en de EU, tonen aan dat zowel de voedingssupplementen als kruidenpreparaten zich in de 'super-safe'-categorie bevinden van individuele risico, dat wil zeggen risico op overlijden van hun verbruik is minder dan 1 op 10 miljoen. De groep heeft een uitstekende grafiek van het relatieve risico op het overlijden door een verscheidenheid aan activiteiten. Naast de drugs of ziekenhuis verwondingen, loop je ook meer kans te sterven wegens het getroffen worden door de bliksem of het verdrinken in je bad dan het hebben van een dodelijke reactie op kruiden of supplementen.
Uiteraard trachten overheidsinstellingen en de medische maffia bij voortduring het gebruik van voedingssupplementen en kruiden in een kwaad daglicht te stellen en zelfs de verkoop van bepaalde producten te verbieden op gronden, die uitsluitend de belangen van de farmaceutische industrie dienen. O.a. vitamine C tracht men over te hevelen naar dokters voorschrift. Volledige onzin natuurlijk, maak je eigen vitamine C en stuur de overheid het dak op.
Voedingssupplementen zijn van essentiëel belang voor je gezondheid. Uiteraard willen satanische overheden het gebruik daarvan vooral beperken met het oogpunt de wereldbevolking naar een gereduceerd aantal terug te brengen.
Het volledige verslag van Dr. Mercola is te lezen op deze link: http://tinyurl.com/bmdrfm3
Natuurlijke aanpak van hoge bloeddruk!
Zondag, 17 juni 2012
Rob Greuter
De oorzaken van een hoge bloeddruk zijn zeer divers en hebben bovendien een sterke interactie met elkaar. Dat maakt het lastig om een te hoge bloeddruk weer te normaliseren. Goed beschouwd is stress vrijwel altijd de achterliggende oorzaak. Beschouw stress breed, als het aan lichaam en geest toevoegen van belastingen:
Met name medicatie en het niet zorgvuldig en deskundig meten en duiden van bloedwaarden schopt de boel vaak nog eens extra in de war waardoor het hervinden van balans vanzelfsprekend nog lastiger wordt. Hoge bloeddruk heeft een sterk slopende werking op bloedvaten en het hart. Het is dus van groot belang alles te doen om het weer in balans te krijgen. En dat betekent zelf nadenken en onderzoeken. Je huisarts gaat je niet redden, daar heeft hij/zij eenvoudigweg de kennis en tijd niet voor. Indien je reguliere medicatie gebruikt, bouw deze zo snel mogelijk af wanneer aan de slag met dit artikel, uiteraard wel in overleg met je behandelend arts.
Concreter
Heel belangrijk zijn –aanvullend op bovenstaand– de navolgende aandachtsgebieden. Je mag erop rekenen dat correctie / toepassing van ieder onderstaand item de bloeddruk met, zeg 2 - 10 punten zal herstellen. Ga niet als een dolle met alles tegelijk aan de slag, het is sowieso handig om te weten welke items het meest voor je doen. Haal ook een bloeddrukmeter in huis en meet regelmatig zodat resultaten zichtbaar worden. Vanzelfsprekend is ontgiftiging een cruciaal aspect van heling, ga echter eerst deels met de items aan de slag. Als je beter in je vel zit kan je immer veel meer hebben qua ontgiftiging (lichamelijk en geestelijk).
Bietensap!
Aangereikt door een klant van HeelBewust, haar bloeddruk zakte van 116 naar 80, heel eenvoudig door het drinken van een glaasje bietensap! Drink wat verse biologische bietensap en hoge bloeddruk zal binnen 24 uur aanzienlijk dalen. Onderzoekers vonden dat het Nitraat (een Salpeterzuur metaalzout) in de bietensap de werkzame stof in deze is. Het verhoogd gasvormige nitraatoxide niveaus in het bloed met bloeddrukdaling als direct gevolg. De onderzoekers van Queen Mary University (London) vonden ook dat 250ml bietensap al voldoende is, zelf voor verlaging van extreem hoge bloeddruk.
Lees hier het bronartikel.
Zout
Neem beslist geen keukenzout. Indien je zout niet kan laten staan, ga dan in ieder geval over op ‘LoSalt’, dit is Natrium armer zout. Nog veel beter is overstappen op een goed Zeezout. Daarin zitten zo’n 86 mineralen in de juiste natuurlijke onderlinge balans. In principe kan matig gebruik van goed zeezout niet schadelijk zijn, het is namelijk helend. Neem bij extreem hoge bloeddruk voor de zekerheid geen zeezout totdat de bloeddruk een stuk beter is geworden (dus LoSalt).
Vitamine B12
Laat de huisarts prikken op B12, goede kans dat er een tekort indicatie is en nader onderzoek noodzakelijk is. Laten prikken op:
- Serum B12 en/of Actief B12 (Holo-TC)
- Vitamine B6
- Vitamine B11 (Foliumzuur)
Wacht hier niet te lang mee, diepgaander testen kost zo'n 3 weken en de praktijk leert dat de kans dat je een schadelijk B12 tekort hebt, enorm groot is. Lees hier meer over B12 tekort.
Schildklierwaarden
Laat de huisarts de relevante schildklierwaarden meten. Het gaat om de waarden:
TSH, FT4 en T3. Overleg de uitslagen met een deskundige. Niet je huisarts, die heeft helaas werkelijk geen idee wat hij/zij doet inzake fijnafstemming schildklierhormonen.
Vitamine D
Laat de huisarts testen op vitamine D niveau. Goede kans dat er een tekort is. Vitamine D aanvullen is sowieso verstandig. We wonen immers in Nederland. Lees hier over het grote (preventieve) belang van Vitamine D. Overleg ook door huisarts voorgeschreven D suppletie, meestal krijg je giftige en niet werkzame rommel (Calci Chew) of juist goed spul, echter met een zinloos gebruiksvoorschriftt (de bekende ampullen met 50.000 IE die je ineens moet innemen).
Magnesium
Veel Magnesium is het devies. Liefst in de vorm van magnesium tauraat (L-Taurine). Deze combinatiestof helpt de bloeddruk te reguleren. Lees hier meer over de kracht van magnesium.
Co-enzym Q10 (Ubiquinol)
Een hoge dosering van deze lichaamseigen stof is zeer effectief en helpt bovendien krampen van kransslagaders (Angina Pectoris) te voorkomen. Je hebt bij (fors) hoge bloeddruk minimaal 100mg per dag nodig.
Gebufferde Vitamine C
Goede Vitamine is essentieel voor o.a. de elasticiteit van de bloedvaten. Neem minimaal 3000mg verdeeld over de dag. Ook kurkuma, krillolie en knoflook zijn erg belangrijk voor de bloedvaten, samen met goede vitamine C zijn het de grote schoonmakers van bloedvaten.
Suntheanine
Dit is puur natuurlijke L-Theanine. Het zet het lichaam aan tot de aanmaak van lichaamseigen stoffen die rustig maken, zonder bijwerkingen, dus ook geen sufheid. L-Theanine zit in kleinere hoeveelheden ook in groene- en witte thee. Drinken ervan helpt je dus echt. Neem wel goede kwaliteit thee en zet de thee volgens instructies (maximaal 60 graden water gebruiken, anders werkt deze theesoort averrechts).
Selenium
Belangrijk voor het lichaam, werkt direct bloeddrukverlagend en het zit helaas niet meer in de grond dus ook niet in je eten. Ga Paranoten (Seleniumbommen) eten! (Wel bio uiteraard).
Mijden
Energiezuigende mensen, gerrafineerde suikers, koffie (sorry), zwarte thee, roken, verblijven in ruimten alwaar is gerookt, slechte voedingssupplementen, die werken averrechts en aanjagers van ontstekingen.
Niet mijden!
Waarlijk goede voeding! Ook natuurlijke remmers van ontstekingen zijn heel belangrijk. En leer mediteren, ga aan de slag met mindfulness, ademhalings- en ontspanningsoefeningen…whatever works en past. Bewegen natuurlijk ook, tenminste wandelen (wel in de natuur). Doe alles low impact, beslist geen intensieve inspanningen.
Vetten
Goede vetten zijn onmisbaar voor het lichaam, vooral ook voor de bloedvaten, vethoudende organen en de hersenen. Leer dus wat goede en foute vetten zijn en pas die kennis direct toe. Een mooi visvriendelijk alternatief voor visolie (omega-3 vetzuren) zijn chia zaad en walnoten.
Multivitamine
Bij langdurig ongezond leven en eten kan een tijdelijke aanvulling met een goede multivitamine zeer zinvol zijn.
Kalium
Kalium houdende voeding is belangrijk voor o.a. de regulering van een gezonde bloeddruk. Bij mensen met een hoge bloeddruk en te weinig Kalium inname zal Kalium bloeddrukverlagend werken. Daarom hieronder een overzicht per voedingsproduct en de bijbehorende Kaliumwaarde. Overigens is een te hoge Kalium waarde ook niet bepaald gezond.
De oorzaken van een hoge bloeddruk zijn zeer divers en hebben bovendien een sterke interactie met elkaar. Dat maakt het lastig om een te hoge bloeddruk weer te normaliseren. Goed beschouwd is stress vrijwel altijd de achterliggende oorzaak. Beschouw stress breed, als het aan lichaam en geest toevoegen van belastingen:
- Onbewust zijn van het ego
- Onvoldoende waarlijk goede voeding.
- Teveel toxines en pathogenen in het lichaam.
- Chronische stress (de gevaarlijkste toxine!).
- Onvoldoende zingeving.
- Onvoldoende plezier.
- Pure verveling (vaak bij levenservarenen).
- Onvoldoende respect en aandacht (ook fysiek, aanraking).
- Onvoldoende inspirerende mensen in je directe omgeving.
- Samenleving met energiezuigende mensen in je directe omgeving (vaak een na(a)arcist).
- Onvoldoende (diepe) nachtrust.
- Onvoldoende van jezelf houden.
- Onvoldoende liefde.
- Onvoldoende (woeste) sex, sexuele energie niet kunnen laden en ontladen.
- Onvoldoende beweging (in de natuur).
- Onvoldoende mogelijkheden om creatieve ei kwijt te kunnen.
- Onverwerkt jeugdtrauma (vaak familie gerelateerd).
- Nog niet goed kunnen omgaan met hoogsensitiviteit.
- Levensmissie, je taak op aarde nog niet ontdekt (komt vanzelf!)
- Werkdruk
- Straling (elektrosmog)
- Tekorten aan voedingsstoffen, mineralen, vitaminen, hormonen
- Verzuring
- Onvoldoende meditatie
- Leeftijd
Met name medicatie en het niet zorgvuldig en deskundig meten en duiden van bloedwaarden schopt de boel vaak nog eens extra in de war waardoor het hervinden van balans vanzelfsprekend nog lastiger wordt. Hoge bloeddruk heeft een sterk slopende werking op bloedvaten en het hart. Het is dus van groot belang alles te doen om het weer in balans te krijgen. En dat betekent zelf nadenken en onderzoeken. Je huisarts gaat je niet redden, daar heeft hij/zij eenvoudigweg de kennis en tijd niet voor. Indien je reguliere medicatie gebruikt, bouw deze zo snel mogelijk af wanneer aan de slag met dit artikel, uiteraard wel in overleg met je behandelend arts.
Concreter
Heel belangrijk zijn –aanvullend op bovenstaand– de navolgende aandachtsgebieden. Je mag erop rekenen dat correctie / toepassing van ieder onderstaand item de bloeddruk met, zeg 2 - 10 punten zal herstellen. Ga niet als een dolle met alles tegelijk aan de slag, het is sowieso handig om te weten welke items het meest voor je doen. Haal ook een bloeddrukmeter in huis en meet regelmatig zodat resultaten zichtbaar worden. Vanzelfsprekend is ontgiftiging een cruciaal aspect van heling, ga echter eerst deels met de items aan de slag. Als je beter in je vel zit kan je immer veel meer hebben qua ontgiftiging (lichamelijk en geestelijk).
Bietensap!
Aangereikt door een klant van HeelBewust, haar bloeddruk zakte van 116 naar 80, heel eenvoudig door het drinken van een glaasje bietensap! Drink wat verse biologische bietensap en hoge bloeddruk zal binnen 24 uur aanzienlijk dalen. Onderzoekers vonden dat het Nitraat (een Salpeterzuur metaalzout) in de bietensap de werkzame stof in deze is. Het verhoogd gasvormige nitraatoxide niveaus in het bloed met bloeddrukdaling als direct gevolg. De onderzoekers van Queen Mary University (London) vonden ook dat 250ml bietensap al voldoende is, zelf voor verlaging van extreem hoge bloeddruk.
Lees hier het bronartikel.
Zout
Neem beslist geen keukenzout. Indien je zout niet kan laten staan, ga dan in ieder geval over op ‘LoSalt’, dit is Natrium armer zout. Nog veel beter is overstappen op een goed Zeezout. Daarin zitten zo’n 86 mineralen in de juiste natuurlijke onderlinge balans. In principe kan matig gebruik van goed zeezout niet schadelijk zijn, het is namelijk helend. Neem bij extreem hoge bloeddruk voor de zekerheid geen zeezout totdat de bloeddruk een stuk beter is geworden (dus LoSalt).
Vitamine B12
Laat de huisarts prikken op B12, goede kans dat er een tekort indicatie is en nader onderzoek noodzakelijk is. Laten prikken op:
- Serum B12 en/of Actief B12 (Holo-TC)
- Vitamine B6
- Vitamine B11 (Foliumzuur)
Wacht hier niet te lang mee, diepgaander testen kost zo'n 3 weken en de praktijk leert dat de kans dat je een schadelijk B12 tekort hebt, enorm groot is. Lees hier meer over B12 tekort.
Schildklierwaarden
Laat de huisarts de relevante schildklierwaarden meten. Het gaat om de waarden:
TSH, FT4 en T3. Overleg de uitslagen met een deskundige. Niet je huisarts, die heeft helaas werkelijk geen idee wat hij/zij doet inzake fijnafstemming schildklierhormonen.
Vitamine D
Laat de huisarts testen op vitamine D niveau. Goede kans dat er een tekort is. Vitamine D aanvullen is sowieso verstandig. We wonen immers in Nederland. Lees hier over het grote (preventieve) belang van Vitamine D. Overleg ook door huisarts voorgeschreven D suppletie, meestal krijg je giftige en niet werkzame rommel (Calci Chew) of juist goed spul, echter met een zinloos gebruiksvoorschriftt (de bekende ampullen met 50.000 IE die je ineens moet innemen).
Magnesium
Veel Magnesium is het devies. Liefst in de vorm van magnesium tauraat (L-Taurine). Deze combinatiestof helpt de bloeddruk te reguleren. Lees hier meer over de kracht van magnesium.
Co-enzym Q10 (Ubiquinol)
Een hoge dosering van deze lichaamseigen stof is zeer effectief en helpt bovendien krampen van kransslagaders (Angina Pectoris) te voorkomen. Je hebt bij (fors) hoge bloeddruk minimaal 100mg per dag nodig.
Gebufferde Vitamine C
Goede Vitamine is essentieel voor o.a. de elasticiteit van de bloedvaten. Neem minimaal 3000mg verdeeld over de dag. Ook kurkuma, krillolie en knoflook zijn erg belangrijk voor de bloedvaten, samen met goede vitamine C zijn het de grote schoonmakers van bloedvaten.
Suntheanine
Dit is puur natuurlijke L-Theanine. Het zet het lichaam aan tot de aanmaak van lichaamseigen stoffen die rustig maken, zonder bijwerkingen, dus ook geen sufheid. L-Theanine zit in kleinere hoeveelheden ook in groene- en witte thee. Drinken ervan helpt je dus echt. Neem wel goede kwaliteit thee en zet de thee volgens instructies (maximaal 60 graden water gebruiken, anders werkt deze theesoort averrechts).
Selenium
Belangrijk voor het lichaam, werkt direct bloeddrukverlagend en het zit helaas niet meer in de grond dus ook niet in je eten. Ga Paranoten (Seleniumbommen) eten! (Wel bio uiteraard).
Mijden
Energiezuigende mensen, gerrafineerde suikers, koffie (sorry), zwarte thee, roken, verblijven in ruimten alwaar is gerookt, slechte voedingssupplementen, die werken averrechts en aanjagers van ontstekingen.
Niet mijden!
Waarlijk goede voeding! Ook natuurlijke remmers van ontstekingen zijn heel belangrijk. En leer mediteren, ga aan de slag met mindfulness, ademhalings- en ontspanningsoefeningen…whatever works en past. Bewegen natuurlijk ook, tenminste wandelen (wel in de natuur). Doe alles low impact, beslist geen intensieve inspanningen.
Vetten
Goede vetten zijn onmisbaar voor het lichaam, vooral ook voor de bloedvaten, vethoudende organen en de hersenen. Leer dus wat goede en foute vetten zijn en pas die kennis direct toe. Een mooi visvriendelijk alternatief voor visolie (omega-3 vetzuren) zijn chia zaad en walnoten.
Multivitamine
Bij langdurig ongezond leven en eten kan een tijdelijke aanvulling met een goede multivitamine zeer zinvol zijn.
Kalium
Kalium houdende voeding is belangrijk voor o.a. de regulering van een gezonde bloeddruk. Bij mensen met een hoge bloeddruk en te weinig Kalium inname zal Kalium bloeddrukverlagend werken. Daarom hieronder een overzicht per voedingsproduct en de bijbehorende Kaliumwaarde. Overigens is een te hoge Kalium waarde ook niet bepaald gezond.
Kun je er op vertrouwen, dat chemotherapie
jouw kanker geneest?
Zondag, 17 juni 2012
Tekst: Andreas Moritz
Vertaling: Frank Bleeker
De voormalige perssecretaris van het Witte Huis, Tony Snow, overleed in juli 2008 op de leeftijd van 53 jaar, na een serie chemotherapiebehandelingen tegen darmkanker. Bij Snow werd in 2005 de dikke darm verwijderd en kreeg hij een half jaar lang chemotherapie nadat bij hem darmkanker was vastgesteld. Twee jaar later, in 2007, werd Snow geopereerd om een gezwel in zijn buikstreek te verwijderen, vlakbij de plaats waar de oorspronkelijke kanker had gezeten. “Dit is een zeer goed behandelbare toestand,” zei Dr. Allyson Ocean, gastro-intestinaal oncoloog van het Weill Cornell Medical College. “Veel patiënten zijn, vanwege de therapieën die we hier hebben, in staat om te werken en een vol leven te leiden, met kwaliteit, terwijl zij worden behandeld. Iedereen die hier tegenaan kijkt als een doodvonnis heeft het bij het verkeerde eind.” Inmiddels weten we wel, dat Dr. Ocean het dodelijk verkeerd had.
De koppen in de media verkondigden dat Snow overleden was aan kanker aan de dikke darm, ondanks dat zij wisten dat hij geen dikke darm meer had. Blijkbaar was de kwaadaardige kanker ‘teruggekeerd’ (waar vandaan?) en had zich verspreid naar de lever en andere plaatsen in zijn lichaam. In werkelijkheid had de dikke darmoperatie zijn normale uitscheidingsfuncties ernstig beperkt, daarbij de lever en de weefselvloeistoffen ernstig overbelastend met giftig afval. De vorige serie chemo behandelingen zorgde voor ontstekingen en onherstelbare schade aan een groot aantal cellen in zijn lichaam en zijn immuunsysteem werd aangetast – een perfect recept voor het kweken van nieuwe vormen van kanker. Nu het niet in staat was om de oorzaken van de originele kanker te genezen (naast de nieuw gecreëerde), ontwikkelde het lichaam van Snow nieuwe kankers in de lever en andere delen van het lichaam.
De mainstream media blijven uiteraard volhouden dat Snow overleed aan dikke darm kanker, en houden derhalve de mythe in stand dat het alleen de kanker is, die mensen doodt en niet de behandeling. Het lijkt alsof niemand het belangrijke punt aan de orde stelt dat het uitermate moeilijk is voor een kankerpatiënt om werkelijk van zijn ziekte te genezen terwijl hij onderworpen wordt aan de systemische vergiften als chemotherapie en dodelijke straling. Als je door een gifslang wordt gebeten en daar geen tegengif voor krijgt, is het dan niet aannemelijk dat je lichaam wordt overweldigd door het gif en dat het daardoor niet meer kan functioneren?
Voordat Tony Snow aan de chemotherapie behandeling voor zijn tweede dikke darm kanker begon, zag hij er nog steeds gezond en sterk uit. Maar na een paar weken behandeling begon hij een hese stem te krijgen, zag hij ziekelijk, grauw en verloor hij zijn haar. Deed de kanker hem dit allemaal aan? Beslist niet. Kanker doet dat soort dingen niet; chemische vergiftiging wel. Hij zag er eigenlijk zieker uit dan iemand die door een gifslang was gebeten.
Hebben de mainstream media ooit gerapporteerd over de overweldigende hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat chemotherapie nul voordelen heeft in de vijf-jaars overlevingskans van darmkanker patiënten? Of hoeveel oncologen opkomen voor hun patiënten met kanker en hen beschermen tegen chemotherapie, waarvan zij heel goed weten dat het ervoor kan zorgen dat zij daardoor veel sneller kunnen sterven dan wanneer zij geen enkele behandeling zouden krijgen? Kun je vol vertrouwen je leven in hun handen leggen als je weet dat de meesten van hen geen chemotherapie zouden overwegen als ze zelf de diagnose ‘kanker’ zouden krijgen? Wat weten zij wel, wat jij niet weet? Het nieuws verspreidt zich snel dat in de Verenigde Staten nu ieder jaar het aantal door artsen veroorzaakte dodelijke slachtoffers nu boven de 750.000 uitstijgt. Misschien vertrouwen veel artsen, om goede redenen, niet meer in wat zij uitoefenen.
“De meeste patiënten in dit land sterven aan chemotherapie… Chemotherapie elimineert geen borst-, dikke darm- of longkanker. Dit feit is al meer dan een decennium lang vastgelegd. Toch gebruiken artsen nog steeds chemotherapie voor deze tumoren… Het is aannemelijk dat vrouwen met borstkanker met chemo sneller zullen overlijden dan zonder.” – Alan Levin, M.D. (Doctor of Medicine).
Een onderzoek door het Department of Radiation Oncology van het Northern Sydney Cancer Centre in Australië naar de bijdrage van chemotherapie aan de 5-jaars overleving van 22 volwassen kwaadaardige tumoren, toonde verbijsterende resultaten: “De totale bijdrage van de curatieve en adjuvante cytotoxische chemotherapie tot 5-jaars overleving bij volwassenen werd geschat op 2,3% in Australië en 2,1% in de Verenigde Staten.” [Royal North Shore Hospital Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005 Jun;17(4):294.]
Het onderzoek omvatte gegevens van de Cancer Registry in Australië en de Surveillance Epidemiology and End Results in de Verenigde Staten over het jaar 1998. De huidige 5-jaars relatieve overleving van volwassenen is in Australië boven de 60% en dat is in de Verenigde Staten niet minder. Ter vergelijking is slechts een bijdrage van 2,3% van chemotherapie om kanker te overleven geen rechtvaardiging van de enorme kosten en het verschrikkelijke lijden dat patiënten ervaren als gevolg van ernstige, toxische bijwerkingen van deze behandelingen. Met een mager succesje van 2,3% is de verkoop van chemotherapie als medische behandeling (in plaats van oplichterij), een van de meest frauduleuze zaken ooit begaan.
De gemiddelde chemotherapie levert de medische wereld maar liefst tussen de 300.000 en 1.000.000 dollar op en heeft degenen die deze pseudo-medicatie (vergif) bevorderen meer dan 1 biljoen dollar opgeleverd. Geen wonder dat het medisch establishment deze oplichterij zo lang mogelijk in leven probeert te houden!
In 1990 voerde de zeer gerespecteerde Duitse epidemioloog Dr. Ulrich Abel van de Tumor Kliniek (Nationalen Centrum für Tumorerkrankungen (NCT)) van de Universiteit in Heidelberg het meest uitgebreide onderzoek uit dat ooit gedaan is naar alle grote klinische studies met betrekking tot chemotherapeutische geneesmiddelen. Abel nam contact op met 350 medische centra en vroeg hen om alles wat zij ooit gepubliceerd hadden over chemotherapie. Hij heeft ook duizenden wetenschappelijke artikelen geanalyseerd die waren gepubliceerd in de meest prestigieuze medische tijdschriften.
Het kostte Abel vele jaren om al deze gegevens te verzamelen en te evalueren. Abels epidemiologische studie, die op 10 augustus 1991 werd gepubliceerd in The Lancet, zou iedere arts en kankerpatiënt moeten hebben gewaarschuwd over de risico’s van een van de meest toegepaste behandelingen van kanker en andere ziekten. In zijn artikel kwam Abel tot de conclusie dat totale mate van succes van chemotherapie ‘schrikbarend’ was. Volgens het rapport was er geen wetenschappelijk bewijs voorhanden, in welke bestaande studie ook, dat aantoonde dat chemotherapie “op enige noemenswaardige wijze het leven van patiënten, die lijden aan de meest voorkomende vormen van organische kanker, kan verlengen.”
Abel wijst erop dat chemotherapie slechts zelden de kwaliteit van leven verbetert. Hij omschrijft chemotherapie als een ‘wetenschappelijke woestenij’ en stelt dat ondanks dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat chemotherapie werkt, noch arts, noch patiënt bereid is het op te geven. De mainstream media hebben nooit verslag gedaan van deze uitermate belangrijke studie. Dit is op zich niet verwonderlijk gezien de enorme belangen van de groepen die de media sponsoren, dat wil zeggen: de farmaceutische bedrijven. Een recent onderzoekje leverde precies NUL recensies van Abels werk op in Amerikaanse tijdschriften, ondanks dat het al in 1990 werd gepubliceerd. Ik geloof dat dit niet komt omdat zijn werk onbelangrijk is – maar omdat het onweerlegbaar is.
De waarheid in deze zaak zou voor de farmaceutische industrie veel te kostbaar zijn om te dragen, waardoor het onaanvaardbaar is. Als de massamedia de waarheid zouden melden, dat ‘geneesmiddelen’, inclusief chemotherapie worden gebruikt om zo ongeveer genocide te plegen in de Verenigde Staten en de wereld, zouden hun grootste sponsoren (adverteerders) hun misleidende reclames terugtrekken van de televisie- en radiostations, tijdschriften en kranten. Want geen van deze groepen wil failliet gaan.
Veel artsen gaan zelfs zo ver dat zij chemotherapie voorschrijven aan patiënten voor kwaadaardige gezwellen die al veel te ver gevorderd zijn voor chirurgie, met daarbij de volle kennis dat het geen enkel voordeel oplevert. En toch claimen zij dat chemotherapie een effectieve kankerbehandeling is en dat hun nietsvermoedende patiënten geloven dat ‘effectief’ gelijk staan aan ‘genezing’. Artsen refereren uiteraard aan de definitie van de FDA voor een ‘effectief medicijn’, een die in staat is om gedurende 28 dagen een reductie van 50% of meer van de tumorgrootte bereikt. Ze verzuimen echter hun patiënten te zeggen dat er geen enkele correlatie bestaat tussen het krimpen van de tumor in 28 dagen en het genezen van de kanker en het verlengen va hun levensduur. Met andere woorden: je kunt net zo lang leven met een onbehandelde tumor als met een die is gekrompen of geëlimineerd door chemotherapie (of bestraling).
De bijwerkingen van de behandeling kunnen afschuwelijk en hartverscheurend zijn voor zowel patiënten als hun geliefden, en dat alles in de naam van een betrouwbare medische behandeling. Alhoewel de medische behandeling belooft dat het de kwaliteit van leven van de patiënten verbeteren zal, kun je op je klompen aanvoelen dat een medicijn dat ervoor zorgt dat ze gaan overgeven en hun haar verliezen, terwijl ook hun immuunsysteem wordt vernield, precies het tegenovergestelde doet. Chemotherapie kan levensbedreigende zweertjes veroorzaken in de mond van de patiënt. Het tast het immuunsysteem aan door het vernietigen van miljarden immuuncellen (witte bloedlichaampjes). Het dodelijke gif zorgt in het gehele lichaam voor ontstekingen. De medicijnen kunnen de ‘bekleding’ van hun darmwand vernietigen. De meest voorkomende bijwerking die chemo-patiënten ervaren is het totale gebrek aan energie. De nieuwe, aanvullende medicijnen die aan de vele chemo-patiënten worden gegeven kunnen voorkomen dat de patiënt een aantal van deze bijwerkingen opvalt, maar ze verminderen nauwelijks het enorme destructieve en onderdrukkende effect van de chemotherapie zelf. Vergeet niet dat de reden waarom chemotherapie sommige tumoren kan laten krimpen is, omdat het een massale vernietiging in het lichaam aanricht.
Als je kanker hebt, zou je kunnen denken dat ‘je moe voelen’ een onderdeel van het ziekteproces is. Dit is vrijwel nooit het geval. Je ‘moe voelen’ is eerder te wijten aan bloedarmoede, een vaak voorkomende bijwerking van chemotherapie. Chemotherapie kan het aantal rode bloedlichaampjes dramatisch doen afnemen, waardoor de beschikbaarheid van zuurstof voor de naar schatting 60 tot 100 triljoen cellen in je lichaam aanzienlijk vermindert. Je kunt letterlijk voelen hoe de energie uit alle cellen in je lichaam weggezogen wordt – een fysieke dood zonder dood te gaan. Vermoeidheid als gevolg van chemotherapie heeft bij 89% van alle patiënten een negatieve invloed op de alledaagse activiteiten. Zonder energie kan er geen vreugde of hoop zijn en alle lichaamsfuncties zullen gematigd worden.
Een neveneffect voor de lange termijn is, dat het lichaam van deze patiënten niet meer kan reageren op een nutritionele of immuunversterkende aanpak van kankergezwellen. Dit alles kan verklaren waarom patiënten waarom patiënten met kanker die geen enkele behandeling krijgen een tot vier keer hogere kans hebben om in remissie te gaan dan mensen die wel worden behandeld. Het trieste is, dat chemotherapie 96 tot 98% van alle vormen van kanker toch al niet geneest. Overtuigend bewijs (voor de meerderheid van de kankers) dat chemotherapie een positieve invloed heeft op de kwaliteit van leven bestaat niet.
Om chemotherapie aan te prijzen als een behandelwijze voor kanker is, op zijn zachtst gezegd, misleidend. Door de permanente beschadiging van het immuunsysteem van het lichaam en andere vitale delen, is chemotherapie uitgegroeid tot de voornaamste oorzaak van door de behandeling veroorzaakte ziekten, zoals hart- en vaatziekten, leveraandoeningen, intestinale aandoeningen, ziekten van het immuunsysteem, infecties, hersenziekten, pijn klachten en snelle veroudering.
Voordat zij zich vastleggen om te worden vergiftigd, moeten kankerpatiënten hun artsen bevragen en hen vragen om het onderzoek of de harde bewijzen te produceren dat het krimpen van een tumor daadwerkelijk neerkomt op een toename van de overlevingskans. Als ze je vertellen dat chemotherapie de beste kans is om te overleven, zul je weten dat ze liegen, of gewoon verkeerd geïnformeerd zijn. Zoals Dr. Abels onderzoek duidelijk aantoonde is dergelijk bewijs nergens in de medische literatuur te vinden. Het onderwerpen van patiënten aan chemotherapie berooft hen van een eerlijke kans op het vinden van of het reageren op een echte genezing en verdient een strafrechtelijke vervolging.
Het boek van Andreas Moritz, Kanker is geen ziekte… maar een overlevingsmechanisme, legt uit waar de grondoorzaken van kanker liggen en hoe deze voorgoed geëlimineerd kunnen worden.
DISCLAIMER:
Dit is een vertaling van een Amerikaans artikel. Hoewel veel van wat betoogd wordt van toepassing is op de wereldwijde situatie, dienen we ons te realiseren dat sommige van de genoemde voorbeelden vooral betrekking hebben op omstandigheden in de Verenigde Staten.
Bron: http://www.ener-chi.com/books/cancer-is-not-a-disease/
Vertaling: Frank Bleeker
De voormalige perssecretaris van het Witte Huis, Tony Snow, overleed in juli 2008 op de leeftijd van 53 jaar, na een serie chemotherapiebehandelingen tegen darmkanker. Bij Snow werd in 2005 de dikke darm verwijderd en kreeg hij een half jaar lang chemotherapie nadat bij hem darmkanker was vastgesteld. Twee jaar later, in 2007, werd Snow geopereerd om een gezwel in zijn buikstreek te verwijderen, vlakbij de plaats waar de oorspronkelijke kanker had gezeten. “Dit is een zeer goed behandelbare toestand,” zei Dr. Allyson Ocean, gastro-intestinaal oncoloog van het Weill Cornell Medical College. “Veel patiënten zijn, vanwege de therapieën die we hier hebben, in staat om te werken en een vol leven te leiden, met kwaliteit, terwijl zij worden behandeld. Iedereen die hier tegenaan kijkt als een doodvonnis heeft het bij het verkeerde eind.” Inmiddels weten we wel, dat Dr. Ocean het dodelijk verkeerd had.
De koppen in de media verkondigden dat Snow overleden was aan kanker aan de dikke darm, ondanks dat zij wisten dat hij geen dikke darm meer had. Blijkbaar was de kwaadaardige kanker ‘teruggekeerd’ (waar vandaan?) en had zich verspreid naar de lever en andere plaatsen in zijn lichaam. In werkelijkheid had de dikke darmoperatie zijn normale uitscheidingsfuncties ernstig beperkt, daarbij de lever en de weefselvloeistoffen ernstig overbelastend met giftig afval. De vorige serie chemo behandelingen zorgde voor ontstekingen en onherstelbare schade aan een groot aantal cellen in zijn lichaam en zijn immuunsysteem werd aangetast – een perfect recept voor het kweken van nieuwe vormen van kanker. Nu het niet in staat was om de oorzaken van de originele kanker te genezen (naast de nieuw gecreëerde), ontwikkelde het lichaam van Snow nieuwe kankers in de lever en andere delen van het lichaam.
De mainstream media blijven uiteraard volhouden dat Snow overleed aan dikke darm kanker, en houden derhalve de mythe in stand dat het alleen de kanker is, die mensen doodt en niet de behandeling. Het lijkt alsof niemand het belangrijke punt aan de orde stelt dat het uitermate moeilijk is voor een kankerpatiënt om werkelijk van zijn ziekte te genezen terwijl hij onderworpen wordt aan de systemische vergiften als chemotherapie en dodelijke straling. Als je door een gifslang wordt gebeten en daar geen tegengif voor krijgt, is het dan niet aannemelijk dat je lichaam wordt overweldigd door het gif en dat het daardoor niet meer kan functioneren?
Voordat Tony Snow aan de chemotherapie behandeling voor zijn tweede dikke darm kanker begon, zag hij er nog steeds gezond en sterk uit. Maar na een paar weken behandeling begon hij een hese stem te krijgen, zag hij ziekelijk, grauw en verloor hij zijn haar. Deed de kanker hem dit allemaal aan? Beslist niet. Kanker doet dat soort dingen niet; chemische vergiftiging wel. Hij zag er eigenlijk zieker uit dan iemand die door een gifslang was gebeten.
Hebben de mainstream media ooit gerapporteerd over de overweldigende hoeveelheid wetenschappelijk bewijs dat aantoont dat chemotherapie nul voordelen heeft in de vijf-jaars overlevingskans van darmkanker patiënten? Of hoeveel oncologen opkomen voor hun patiënten met kanker en hen beschermen tegen chemotherapie, waarvan zij heel goed weten dat het ervoor kan zorgen dat zij daardoor veel sneller kunnen sterven dan wanneer zij geen enkele behandeling zouden krijgen? Kun je vol vertrouwen je leven in hun handen leggen als je weet dat de meesten van hen geen chemotherapie zouden overwegen als ze zelf de diagnose ‘kanker’ zouden krijgen? Wat weten zij wel, wat jij niet weet? Het nieuws verspreidt zich snel dat in de Verenigde Staten nu ieder jaar het aantal door artsen veroorzaakte dodelijke slachtoffers nu boven de 750.000 uitstijgt. Misschien vertrouwen veel artsen, om goede redenen, niet meer in wat zij uitoefenen.
“De meeste patiënten in dit land sterven aan chemotherapie… Chemotherapie elimineert geen borst-, dikke darm- of longkanker. Dit feit is al meer dan een decennium lang vastgelegd. Toch gebruiken artsen nog steeds chemotherapie voor deze tumoren… Het is aannemelijk dat vrouwen met borstkanker met chemo sneller zullen overlijden dan zonder.” – Alan Levin, M.D. (Doctor of Medicine).
Een onderzoek door het Department of Radiation Oncology van het Northern Sydney Cancer Centre in Australië naar de bijdrage van chemotherapie aan de 5-jaars overleving van 22 volwassen kwaadaardige tumoren, toonde verbijsterende resultaten: “De totale bijdrage van de curatieve en adjuvante cytotoxische chemotherapie tot 5-jaars overleving bij volwassenen werd geschat op 2,3% in Australië en 2,1% in de Verenigde Staten.” [Royal North Shore Hospital Clin Oncol (R Coll Radiol) 2005 Jun;17(4):294.]
Het onderzoek omvatte gegevens van de Cancer Registry in Australië en de Surveillance Epidemiology and End Results in de Verenigde Staten over het jaar 1998. De huidige 5-jaars relatieve overleving van volwassenen is in Australië boven de 60% en dat is in de Verenigde Staten niet minder. Ter vergelijking is slechts een bijdrage van 2,3% van chemotherapie om kanker te overleven geen rechtvaardiging van de enorme kosten en het verschrikkelijke lijden dat patiënten ervaren als gevolg van ernstige, toxische bijwerkingen van deze behandelingen. Met een mager succesje van 2,3% is de verkoop van chemotherapie als medische behandeling (in plaats van oplichterij), een van de meest frauduleuze zaken ooit begaan.
De gemiddelde chemotherapie levert de medische wereld maar liefst tussen de 300.000 en 1.000.000 dollar op en heeft degenen die deze pseudo-medicatie (vergif) bevorderen meer dan 1 biljoen dollar opgeleverd. Geen wonder dat het medisch establishment deze oplichterij zo lang mogelijk in leven probeert te houden!
In 1990 voerde de zeer gerespecteerde Duitse epidemioloog Dr. Ulrich Abel van de Tumor Kliniek (Nationalen Centrum für Tumorerkrankungen (NCT)) van de Universiteit in Heidelberg het meest uitgebreide onderzoek uit dat ooit gedaan is naar alle grote klinische studies met betrekking tot chemotherapeutische geneesmiddelen. Abel nam contact op met 350 medische centra en vroeg hen om alles wat zij ooit gepubliceerd hadden over chemotherapie. Hij heeft ook duizenden wetenschappelijke artikelen geanalyseerd die waren gepubliceerd in de meest prestigieuze medische tijdschriften.
Het kostte Abel vele jaren om al deze gegevens te verzamelen en te evalueren. Abels epidemiologische studie, die op 10 augustus 1991 werd gepubliceerd in The Lancet, zou iedere arts en kankerpatiënt moeten hebben gewaarschuwd over de risico’s van een van de meest toegepaste behandelingen van kanker en andere ziekten. In zijn artikel kwam Abel tot de conclusie dat totale mate van succes van chemotherapie ‘schrikbarend’ was. Volgens het rapport was er geen wetenschappelijk bewijs voorhanden, in welke bestaande studie ook, dat aantoonde dat chemotherapie “op enige noemenswaardige wijze het leven van patiënten, die lijden aan de meest voorkomende vormen van organische kanker, kan verlengen.”
Abel wijst erop dat chemotherapie slechts zelden de kwaliteit van leven verbetert. Hij omschrijft chemotherapie als een ‘wetenschappelijke woestenij’ en stelt dat ondanks dat er geen wetenschappelijk bewijs is dat chemotherapie werkt, noch arts, noch patiënt bereid is het op te geven. De mainstream media hebben nooit verslag gedaan van deze uitermate belangrijke studie. Dit is op zich niet verwonderlijk gezien de enorme belangen van de groepen die de media sponsoren, dat wil zeggen: de farmaceutische bedrijven. Een recent onderzoekje leverde precies NUL recensies van Abels werk op in Amerikaanse tijdschriften, ondanks dat het al in 1990 werd gepubliceerd. Ik geloof dat dit niet komt omdat zijn werk onbelangrijk is – maar omdat het onweerlegbaar is.
De waarheid in deze zaak zou voor de farmaceutische industrie veel te kostbaar zijn om te dragen, waardoor het onaanvaardbaar is. Als de massamedia de waarheid zouden melden, dat ‘geneesmiddelen’, inclusief chemotherapie worden gebruikt om zo ongeveer genocide te plegen in de Verenigde Staten en de wereld, zouden hun grootste sponsoren (adverteerders) hun misleidende reclames terugtrekken van de televisie- en radiostations, tijdschriften en kranten. Want geen van deze groepen wil failliet gaan.
Veel artsen gaan zelfs zo ver dat zij chemotherapie voorschrijven aan patiënten voor kwaadaardige gezwellen die al veel te ver gevorderd zijn voor chirurgie, met daarbij de volle kennis dat het geen enkel voordeel oplevert. En toch claimen zij dat chemotherapie een effectieve kankerbehandeling is en dat hun nietsvermoedende patiënten geloven dat ‘effectief’ gelijk staan aan ‘genezing’. Artsen refereren uiteraard aan de definitie van de FDA voor een ‘effectief medicijn’, een die in staat is om gedurende 28 dagen een reductie van 50% of meer van de tumorgrootte bereikt. Ze verzuimen echter hun patiënten te zeggen dat er geen enkele correlatie bestaat tussen het krimpen van de tumor in 28 dagen en het genezen van de kanker en het verlengen va hun levensduur. Met andere woorden: je kunt net zo lang leven met een onbehandelde tumor als met een die is gekrompen of geëlimineerd door chemotherapie (of bestraling).
De bijwerkingen van de behandeling kunnen afschuwelijk en hartverscheurend zijn voor zowel patiënten als hun geliefden, en dat alles in de naam van een betrouwbare medische behandeling. Alhoewel de medische behandeling belooft dat het de kwaliteit van leven van de patiënten verbeteren zal, kun je op je klompen aanvoelen dat een medicijn dat ervoor zorgt dat ze gaan overgeven en hun haar verliezen, terwijl ook hun immuunsysteem wordt vernield, precies het tegenovergestelde doet. Chemotherapie kan levensbedreigende zweertjes veroorzaken in de mond van de patiënt. Het tast het immuunsysteem aan door het vernietigen van miljarden immuuncellen (witte bloedlichaampjes). Het dodelijke gif zorgt in het gehele lichaam voor ontstekingen. De medicijnen kunnen de ‘bekleding’ van hun darmwand vernietigen. De meest voorkomende bijwerking die chemo-patiënten ervaren is het totale gebrek aan energie. De nieuwe, aanvullende medicijnen die aan de vele chemo-patiënten worden gegeven kunnen voorkomen dat de patiënt een aantal van deze bijwerkingen opvalt, maar ze verminderen nauwelijks het enorme destructieve en onderdrukkende effect van de chemotherapie zelf. Vergeet niet dat de reden waarom chemotherapie sommige tumoren kan laten krimpen is, omdat het een massale vernietiging in het lichaam aanricht.
Als je kanker hebt, zou je kunnen denken dat ‘je moe voelen’ een onderdeel van het ziekteproces is. Dit is vrijwel nooit het geval. Je ‘moe voelen’ is eerder te wijten aan bloedarmoede, een vaak voorkomende bijwerking van chemotherapie. Chemotherapie kan het aantal rode bloedlichaampjes dramatisch doen afnemen, waardoor de beschikbaarheid van zuurstof voor de naar schatting 60 tot 100 triljoen cellen in je lichaam aanzienlijk vermindert. Je kunt letterlijk voelen hoe de energie uit alle cellen in je lichaam weggezogen wordt – een fysieke dood zonder dood te gaan. Vermoeidheid als gevolg van chemotherapie heeft bij 89% van alle patiënten een negatieve invloed op de alledaagse activiteiten. Zonder energie kan er geen vreugde of hoop zijn en alle lichaamsfuncties zullen gematigd worden.
Een neveneffect voor de lange termijn is, dat het lichaam van deze patiënten niet meer kan reageren op een nutritionele of immuunversterkende aanpak van kankergezwellen. Dit alles kan verklaren waarom patiënten waarom patiënten met kanker die geen enkele behandeling krijgen een tot vier keer hogere kans hebben om in remissie te gaan dan mensen die wel worden behandeld. Het trieste is, dat chemotherapie 96 tot 98% van alle vormen van kanker toch al niet geneest. Overtuigend bewijs (voor de meerderheid van de kankers) dat chemotherapie een positieve invloed heeft op de kwaliteit van leven bestaat niet.
Om chemotherapie aan te prijzen als een behandelwijze voor kanker is, op zijn zachtst gezegd, misleidend. Door de permanente beschadiging van het immuunsysteem van het lichaam en andere vitale delen, is chemotherapie uitgegroeid tot de voornaamste oorzaak van door de behandeling veroorzaakte ziekten, zoals hart- en vaatziekten, leveraandoeningen, intestinale aandoeningen, ziekten van het immuunsysteem, infecties, hersenziekten, pijn klachten en snelle veroudering.
Voordat zij zich vastleggen om te worden vergiftigd, moeten kankerpatiënten hun artsen bevragen en hen vragen om het onderzoek of de harde bewijzen te produceren dat het krimpen van een tumor daadwerkelijk neerkomt op een toename van de overlevingskans. Als ze je vertellen dat chemotherapie de beste kans is om te overleven, zul je weten dat ze liegen, of gewoon verkeerd geïnformeerd zijn. Zoals Dr. Abels onderzoek duidelijk aantoonde is dergelijk bewijs nergens in de medische literatuur te vinden. Het onderwerpen van patiënten aan chemotherapie berooft hen van een eerlijke kans op het vinden van of het reageren op een echte genezing en verdient een strafrechtelijke vervolging.
Het boek van Andreas Moritz, Kanker is geen ziekte… maar een overlevingsmechanisme, legt uit waar de grondoorzaken van kanker liggen en hoe deze voorgoed geëlimineerd kunnen worden.
DISCLAIMER:
Dit is een vertaling van een Amerikaans artikel. Hoewel veel van wat betoogd wordt van toepassing is op de wereldwijde situatie, dienen we ons te realiseren dat sommige van de genoemde voorbeelden vooral betrekking hebben op omstandigheden in de Verenigde Staten.
Bron: http://www.ener-chi.com/books/cancer-is-not-a-disease/
Gesprek met een Thaise dokter over kanker!
Donderdag, 7 juni 2012
Aart Liberty,
7 juni 2012
Gisteren, 6 juni 2012, moest mijn vrouw weer bij de 'dokter' verschijnen voor de eerste controle na de chemokuur en de daarop volgende bestraling. Voor de goede orde, deze beide behandelingen vinden in 2 aparte ziekenhuizen plaats. De eerste aanval op haar gezondheid werd ingezet met 8 chemokuren in het Nationaal Kanker Instituut, kortweg NCI (National Cancer Institute) genaamd, maar vraag niet aan een taxi-chauffeur in Bangkok of die je naar de NCI wilt brengen, hij kijkt je aan of hij water ziet branden, de term NCI is een taxi-chauffeur meestal onbekend. Zorg vooral de Thaise naam van dat ziekenhuis te kennen en goed uit te spreken, daar kom je een stuk verder mee. Na afloop van de chemokuur volgden enige tijd later een 25-tal aanvullende bestralingen in een ander kolossaal ziekenhuis, gelegen midden in een weiland buiten Bangkok.
Voorafgaand aan de controle van gisteren, moest ze eerst naar het locale ziekenhuis in Khon Buri, onze woonplaats, voor een bloedonderzoek, maar de uitslag daarvan zou haar bij het bezoek aan het ziekenhuis, dat de bestraling verrichtte, aldaar worden medegedeeld. Welnu, haar bloed bleek voor 100% in orde te zijn, alleen zou die dag nog 1 bestraling plaatsvinden ter controle of ook de botstructuur in orde was. Het antwoord daarop wordt haar medegedeeld bij een volgend bezoek, gepland voor begin januari 2013.
Welnu, wachtend op het consult bij de 'bestralingsdokter' vroeg mijn vrouw tot mijn verrassing aan mij of ik mee wilde gaan naar de dokter. Verrassend, omdat de Thaise cultuur een cultuur is van familietradities en respect voor overheden, dus je volgt het advies van familie, vrienden en bekenden op voor de te volgen therapie en gaat een dokter niet lastig vallen met kritische vragen, want dat gaat automatisch gebeuren, als ze mij vraagt om mee te gaan met haar. Maar wellicht ligt aan de basis van haar vraag het feit, dat ze al snel na de kankerbehandeling door een hoofdverpleegster werd gebeld, dat er in een tempel in Bangkok een informatieve dag zou worden gegeven over de Gerson-therapie en zij zeer aanraadde om daar heen te gaan. Bij aankomst daar enige dagen later, bleek echter dat er geen plaats meer kon worden gereserveerd en de volgende mogelijkheid pas een maand later zou zijn. Maar blijkbaar hebben die tempels interne communicatie, omdat er morgen een 3-daagse sessie over de Gerson-therapie is in een tempel niet ver bij ons huis vandaan is, waar we vrijdag 8 juni 'acte de présence' geven.
Toen we eindelijk aan de beurt waren voor het gesprek met de dokter, keek hij mij vragend aan en startte ik van wal. Ik vroeg hem, of hij mij uit kon leggen, waarom er in het systeem van de Thaise 'ziekenzorg', dat gratis beoogt te zijn voor iedere Thaise inwoner, het niet mogelijk is bij een behandeling tegen kanker, te kiezen voor chemo-therapie of Gerson-therapie? Zijn antwoord was, dat Thailand, net als in Het Westen, kiest voor de beste therapie, die beschikbaar is en dat is naar zijn mening de 'chemo-behandeling' met aanvullende bestraling. Nou dokter, reageerde ik, naar mijn mening, kunt u niet weten, wat de beste therapie is, omdat er tijdens uw opleiding geen vergelijkende onderzoek heeft plaatsgevonden. U voert hier uitsluitend uit, wat u geleerd heeft. En de Thaise 'ziekenzorg' is gewoon de loopjongen van de farmaceutische maffia, daarom is de 'chemo-behandeling' voor de patiënt gratis en moet de Gerson therapie, ook beschikbaar in Bangkok, dik worden betaald (ca. 60.000 Thaise Baht).
Dan hebben we het nog niet over de zeer schadelijke gevolgen van de chemo-therapie, alle lichaamscellen van mijn vrouw worden met die therapie om zeep geholpen en het immuun systeem op "0" gezet, met alle riskante gevolgen vandien. Zelfs het oplopen van een griepje kan dodelijk zijn, omdat het lichaam geen weerstand meer kan bieden. Daarnaast worden niet alleen alle cellen gedood, ook haar hormonen huishouding wordt volledig om zeep geholpen, krijgt ze een kale kop en is er voorafgaand aan de 'chemo' behandeling een borst geamputeerd. Bij de Gerson therapie zou geen amputatie noodzakelijk zijn, zou ze geen last hebben van welke bijwerkingen dan ook, zou ze niet kaal worden en na de behandeling weer als ongeschonden mens in de maatschappij terugkeren. Want dat moet ik mijn vrouw toegeven, ze is uiterst precies in de keuze van haar voeding, daarom waarschijnlijk ook de interesse voor de Gerson therapie.
De dokter hoorde dat allemaal met een glimlach aan en ik zag zijn assistenten al geërgerd om de hoek toekijken, wetend dat er nog een horde patiënten zaten te wachten op een antwoord, waarbij zo'n vervelende farang de dokter van zijn werk hield. Zijn mening was, dat de toekomst zou uitwijzen of er een andere koers zou worden gevaren, maar bleef uiteraard op het standpunt staan, dat 'zijn chemo' het beste was voor de gezondheid van mijn vrouw. Ik voegde er nog aan toe, dat als het aan de farmaceutische maffia ligt, er ook in de toekomst niks zal veranderen, het is immers hun niet te missen miljarden business. Mijn vrouw begon mij inmiddels in mijn zij te porren, met de bedoeling het beleg van de dokter maar te beëindigen. En dat leek me ook het beste, om niet straks het ziekenhuis te moeten ontvluchten met een horde patiënten op mijn hielen.
Wel heeft men in het ziekenhuis ondertussen de noodzaak van gezonde voeding ingezien, ongetwijfeld afgekeken van de nabij gelegen Gerson kliniek, om de patiënten, wachtend op het bezoek aan de dokter, voorlichting te geven middels schitterende full-color drukwerk over de grote voordelen van het eten van gezonde groenten en fruit tijdens en na de chemo behandeling. Vaccinatie deskundige Viera Scheibner, wonend in Australië, zond mij onlangs een e-mail op een vraag van mij, waarin ze zei, dat als ik in Thailand woonde, dat land tot de beste gerekend kan worden, waar alle groenten en fruitsoorten in uitgebreide mate beschikbaar zijn.
Uiteraard kan het ziekenhuis maar een beperkte voorlichting geven over voeding, omdat er meer om de hoek komt kijken, bijvoorbeeld gooi je die gezonde voeding ter verdere bereiding in een magnetron, dan kun je er zeker van zijn, dat de voedingswaarde daarna 0,0 is. En verteld zou ook moeten worden, welke producten men vooral moet mijden, maar dat gaat allemaal te lang duren. Overigens zijn er ook maar enkelen, die het verhaal van de voeding, mijn inziens het meest belangrijke aspect bij het voorkomen én genezen van kanker, echt aandachtig volgen. Maar ik zie het als druppels water in een lege emmer, op den duur raakt de emmer vol en wordt men wakker.
7 juni 2012
Gisteren, 6 juni 2012, moest mijn vrouw weer bij de 'dokter' verschijnen voor de eerste controle na de chemokuur en de daarop volgende bestraling. Voor de goede orde, deze beide behandelingen vinden in 2 aparte ziekenhuizen plaats. De eerste aanval op haar gezondheid werd ingezet met 8 chemokuren in het Nationaal Kanker Instituut, kortweg NCI (National Cancer Institute) genaamd, maar vraag niet aan een taxi-chauffeur in Bangkok of die je naar de NCI wilt brengen, hij kijkt je aan of hij water ziet branden, de term NCI is een taxi-chauffeur meestal onbekend. Zorg vooral de Thaise naam van dat ziekenhuis te kennen en goed uit te spreken, daar kom je een stuk verder mee. Na afloop van de chemokuur volgden enige tijd later een 25-tal aanvullende bestralingen in een ander kolossaal ziekenhuis, gelegen midden in een weiland buiten Bangkok.
Voorafgaand aan de controle van gisteren, moest ze eerst naar het locale ziekenhuis in Khon Buri, onze woonplaats, voor een bloedonderzoek, maar de uitslag daarvan zou haar bij het bezoek aan het ziekenhuis, dat de bestraling verrichtte, aldaar worden medegedeeld. Welnu, haar bloed bleek voor 100% in orde te zijn, alleen zou die dag nog 1 bestraling plaatsvinden ter controle of ook de botstructuur in orde was. Het antwoord daarop wordt haar medegedeeld bij een volgend bezoek, gepland voor begin januari 2013.
Welnu, wachtend op het consult bij de 'bestralingsdokter' vroeg mijn vrouw tot mijn verrassing aan mij of ik mee wilde gaan naar de dokter. Verrassend, omdat de Thaise cultuur een cultuur is van familietradities en respect voor overheden, dus je volgt het advies van familie, vrienden en bekenden op voor de te volgen therapie en gaat een dokter niet lastig vallen met kritische vragen, want dat gaat automatisch gebeuren, als ze mij vraagt om mee te gaan met haar. Maar wellicht ligt aan de basis van haar vraag het feit, dat ze al snel na de kankerbehandeling door een hoofdverpleegster werd gebeld, dat er in een tempel in Bangkok een informatieve dag zou worden gegeven over de Gerson-therapie en zij zeer aanraadde om daar heen te gaan. Bij aankomst daar enige dagen later, bleek echter dat er geen plaats meer kon worden gereserveerd en de volgende mogelijkheid pas een maand later zou zijn. Maar blijkbaar hebben die tempels interne communicatie, omdat er morgen een 3-daagse sessie over de Gerson-therapie is in een tempel niet ver bij ons huis vandaan is, waar we vrijdag 8 juni 'acte de présence' geven.
Toen we eindelijk aan de beurt waren voor het gesprek met de dokter, keek hij mij vragend aan en startte ik van wal. Ik vroeg hem, of hij mij uit kon leggen, waarom er in het systeem van de Thaise 'ziekenzorg', dat gratis beoogt te zijn voor iedere Thaise inwoner, het niet mogelijk is bij een behandeling tegen kanker, te kiezen voor chemo-therapie of Gerson-therapie? Zijn antwoord was, dat Thailand, net als in Het Westen, kiest voor de beste therapie, die beschikbaar is en dat is naar zijn mening de 'chemo-behandeling' met aanvullende bestraling. Nou dokter, reageerde ik, naar mijn mening, kunt u niet weten, wat de beste therapie is, omdat er tijdens uw opleiding geen vergelijkende onderzoek heeft plaatsgevonden. U voert hier uitsluitend uit, wat u geleerd heeft. En de Thaise 'ziekenzorg' is gewoon de loopjongen van de farmaceutische maffia, daarom is de 'chemo-behandeling' voor de patiënt gratis en moet de Gerson therapie, ook beschikbaar in Bangkok, dik worden betaald (ca. 60.000 Thaise Baht).
Dan hebben we het nog niet over de zeer schadelijke gevolgen van de chemo-therapie, alle lichaamscellen van mijn vrouw worden met die therapie om zeep geholpen en het immuun systeem op "0" gezet, met alle riskante gevolgen vandien. Zelfs het oplopen van een griepje kan dodelijk zijn, omdat het lichaam geen weerstand meer kan bieden. Daarnaast worden niet alleen alle cellen gedood, ook haar hormonen huishouding wordt volledig om zeep geholpen, krijgt ze een kale kop en is er voorafgaand aan de 'chemo' behandeling een borst geamputeerd. Bij de Gerson therapie zou geen amputatie noodzakelijk zijn, zou ze geen last hebben van welke bijwerkingen dan ook, zou ze niet kaal worden en na de behandeling weer als ongeschonden mens in de maatschappij terugkeren. Want dat moet ik mijn vrouw toegeven, ze is uiterst precies in de keuze van haar voeding, daarom waarschijnlijk ook de interesse voor de Gerson therapie.
De dokter hoorde dat allemaal met een glimlach aan en ik zag zijn assistenten al geërgerd om de hoek toekijken, wetend dat er nog een horde patiënten zaten te wachten op een antwoord, waarbij zo'n vervelende farang de dokter van zijn werk hield. Zijn mening was, dat de toekomst zou uitwijzen of er een andere koers zou worden gevaren, maar bleef uiteraard op het standpunt staan, dat 'zijn chemo' het beste was voor de gezondheid van mijn vrouw. Ik voegde er nog aan toe, dat als het aan de farmaceutische maffia ligt, er ook in de toekomst niks zal veranderen, het is immers hun niet te missen miljarden business. Mijn vrouw begon mij inmiddels in mijn zij te porren, met de bedoeling het beleg van de dokter maar te beëindigen. En dat leek me ook het beste, om niet straks het ziekenhuis te moeten ontvluchten met een horde patiënten op mijn hielen.
Wel heeft men in het ziekenhuis ondertussen de noodzaak van gezonde voeding ingezien, ongetwijfeld afgekeken van de nabij gelegen Gerson kliniek, om de patiënten, wachtend op het bezoek aan de dokter, voorlichting te geven middels schitterende full-color drukwerk over de grote voordelen van het eten van gezonde groenten en fruit tijdens en na de chemo behandeling. Vaccinatie deskundige Viera Scheibner, wonend in Australië, zond mij onlangs een e-mail op een vraag van mij, waarin ze zei, dat als ik in Thailand woonde, dat land tot de beste gerekend kan worden, waar alle groenten en fruitsoorten in uitgebreide mate beschikbaar zijn.
Uiteraard kan het ziekenhuis maar een beperkte voorlichting geven over voeding, omdat er meer om de hoek komt kijken, bijvoorbeeld gooi je die gezonde voeding ter verdere bereiding in een magnetron, dan kun je er zeker van zijn, dat de voedingswaarde daarna 0,0 is. En verteld zou ook moeten worden, welke producten men vooral moet mijden, maar dat gaat allemaal te lang duren. Overigens zijn er ook maar enkelen, die het verhaal van de voeding, mijn inziens het meest belangrijke aspect bij het voorkomen én genezen van kanker, echt aandachtig volgen. Maar ik zie het als druppels water in een lege emmer, op den duur raakt de emmer vol en wordt men wakker.
Het verzwegen verhaal over kanker.
Lezing 18 juni - De Bilt
Maandag, 4 juni 2012
Professor Peskin vertelt hoe kanker voorkomen kan worden.
Al bijna een eeuw kan kanker voorkomen en genezen worden. Het belangrijkste boek in het oeuvre van Succesboeken is onlangs verschenen: Het verzwegen verhaal over kanker. Het lijvige boek van 544 pagina's, maakt duidelijk dat professor Brian Peskin als één van de weinigen in staat is om de ongezouten waarheid helder en krachtig naar voren te brengen. Het boek is geschreven voor zowel de leek als de professional.
Het verzwegen verhaal over kanker ontsluit voor het eerst een groot deel van de wetenschap die nooit eerder beschikbaar was voor het grote publiek. Professor Peskin wordt wel 'de grootste kwantumvoedingsdeskundige van onze tijd' genoemd. Wereldwijd is hij voor velen dé autoriteit op het gebied van gezondheid en voeding. Dit boek bewijst dat.
Kanker is een van de meest afschuwelijke woorden in de Nederlandse taal: het staat voor de verschrikkelijkste ziektebeelden en het wordt te pas en te onpas gebruikt als scheldwoord. Kanker is een wereldwijde plaag geworden, waarvan het einde nog niet in zicht is. Ons wordt verteld dat kanker in onze genen zit en dat daar niets aan te doen is.
Decennia geleden al ontdekte Nobelprijswinnaar Otto Warburg, arts en fysioloog, de primaire oorzaak van kanker. Deze heeft weinig van doen met de huidige kankerwerende aanbevelingen, zoals het eten van meer groenten en fruit, het toevoegen van soja, het jezelf ontzeggen van heerlijk (biologisch-dynamisch) vlees, het - zogenaamd - gezond eten en het beoefenen van meer lichaamsbeweging. Na jaren van uiterst nauwkeurig, wetenschappelijk onderzoek is kanker nu volledig ontrafeld. Je zult ontdekken hoe je de primaire oorzaak van kanker kunt stoppen. Het eenvoudige, kankerwerende vijfstappenplan in dit boek laat zien hoe je jezelf kunt beschermen tegen alle vormen van kanker. Wereldwijd vertrouwen artsen op de inzichten en conclusies van professor Peskin met betrekking tot kanker en andere gezondheidskwesties.
Ontdek in dit boek:
Je kunt het boek hier bestellen: www.succesboeken.nl
___________________________________________________________________________________________________________
Event over het werk van dr. Otto Warburg en prof. Brian Peskin inzake kanker-preventie en -eliminatie.
Op maandagavond 18 juni 2012
organiseert Succesboeken.nl een avond om pers en publiek te informeren over het belangrijke onderzoek van professor Brian Peskin gebaseerd op de onderzoekingen van tweevoudig Nobelprijswinnaar dokter Otto Warburg uit de dertiger jaren van de vorige eeuw.
Maandagavond is een lezing voor de particulier; dinsdag overdag een training voor de professional (scroll naar onderen).
Klik hier om kaarten te bestellen.
Hoe kan het toch dat sinds president Nixon in de zeventiger jaren van de vorige eeuw de strijd tegen kanker aankondigde, er meer mensen kanker hebben - wereldwijd - dan ooit, er meer mensen overleden zijn aan kanker dan ooit, terwijl de wetenschap, de medische ontwikkelingen en de techniek met sprongen vooruit zijn gegaan in de laatste 40-50 jaar.
Anno 2012 krijgt 1 op de 3 mensen in ons land een vorm van kanker. De KWF kankerbestrijding verwacht zelf tegen 2030 een verdubbeling van patienten. Maar de KWF heeft het dus blijkbaar ook sedert de intrede van Nixon behoorlijk af laten weten. In onze zoektocht naar oplossingen doen ‘wij’ blijkbaar iets verkeerd.
Het boek The Hidden Story of Cancer van de Amerikaanse professor Brian Scott Peskin geeft een andere richting aan. De Nederlandse vertaling Het verzwegen verhaal over kanker, wordt op 18 juni 2012 persoonlijk door hem belicht en toegelicht. We werken er hard aan om het Nederlandse boek een paar weken voor de lezing door professor Brian Peskin te lanceren, zodat men tijd heeft om het te lezen en op maandag 18 juni nog meer informatie en toelichting te krijgen.
Het programma zal er als volgt uitzien:
Zaal open: 19.00 u.
Start event: 20.00 u.
Pauze in het midden van de avond
Sluiting: ± 23.00 u.
Locatie: van der Valk de Biltsche Hoek, Holle Bilt 1, de Bilt.
Voor info en route klik hier.
De informatie van prof. Brian Peskin is in het Engels en er is geen vertaling.
Uiteraard is er gelegenheid vragen te stellen aan prof. Brian Peskin.
Het is een eenmalige lezing voor particulieren*.
Toegang € 15,00 per persoon inclusief één gratis consumptie!
Na betaling ontvang je het aantal bestelde tickets via de post. Neem deze dus mee naar het event!
N.B. Aan de deur kunnen geen tickets worden gekocht.
Informatie voor professionals:
* dinsdag 19 juni van 12.00 - 17.00 u. geeft prof. Brian Peskin een training, informatie, e.d. voor professionals zoals artsen, therapeuten, homeopaten, e.d.
Om hiervoor aan te melden gaat u naar:
http://www.homeopathie-winkel.nl/-4-0-95-0.html
Indien u geen registratie heeft als professional maar dat event wel wilt bezoeken (denk aan assistent-artsen, e.d.) neem dan contact op met Marja Roozendaal, E-mail: [email protected]
Let op: tijdens de middag voor professionals zal de terminologie en het jargon gericht zijn op professionals, anders dan de lezing voor particulieren.
Bronnen: www.succesboeken.nl en www.earth-matters.nl
Gekoppelde documenten:
Het verzwegen verhaal over kanker ontsluit voor het eerst een groot deel van de wetenschap die nooit eerder beschikbaar was voor het grote publiek. Professor Peskin wordt wel 'de grootste kwantumvoedingsdeskundige van onze tijd' genoemd. Wereldwijd is hij voor velen dé autoriteit op het gebied van gezondheid en voeding. Dit boek bewijst dat.
Kanker is een van de meest afschuwelijke woorden in de Nederlandse taal: het staat voor de verschrikkelijkste ziektebeelden en het wordt te pas en te onpas gebruikt als scheldwoord. Kanker is een wereldwijde plaag geworden, waarvan het einde nog niet in zicht is. Ons wordt verteld dat kanker in onze genen zit en dat daar niets aan te doen is.
Decennia geleden al ontdekte Nobelprijswinnaar Otto Warburg, arts en fysioloog, de primaire oorzaak van kanker. Deze heeft weinig van doen met de huidige kankerwerende aanbevelingen, zoals het eten van meer groenten en fruit, het toevoegen van soja, het jezelf ontzeggen van heerlijk (biologisch-dynamisch) vlees, het - zogenaamd - gezond eten en het beoefenen van meer lichaamsbeweging. Na jaren van uiterst nauwkeurig, wetenschappelijk onderzoek is kanker nu volledig ontrafeld. Je zult ontdekken hoe je de primaire oorzaak van kanker kunt stoppen. Het eenvoudige, kankerwerende vijfstappenplan in dit boek laat zien hoe je jezelf kunt beschermen tegen alle vormen van kanker. Wereldwijd vertrouwen artsen op de inzichten en conclusies van professor Peskin met betrekking tot kanker en andere gezondheidskwesties.
Ontdek in dit boek:
- Waarom kanker niet genetisch is. Moleculair biologen van wereldfaam vertellen waarom.
- Dat er een verband bestaat tussen hartaandoeningen en kanker.
- Hoe je een tumor goedaardig houdt.
- Dat borstkanker is te voorkomen.
- Dat mammografie kanker niet vroeg opspoort en waarom het schadelijk is.
- Dat, in tegenstelling tot de algemene overtuiging, vezels niet gezond zijn. Ontdek het dodelijke verband tussen vezels en het krijgen van kanker.
Je kunt het boek hier bestellen: www.succesboeken.nl
___________________________________________________________________________________________________________
Event over het werk van dr. Otto Warburg en prof. Brian Peskin inzake kanker-preventie en -eliminatie.
Op maandagavond 18 juni 2012
organiseert Succesboeken.nl een avond om pers en publiek te informeren over het belangrijke onderzoek van professor Brian Peskin gebaseerd op de onderzoekingen van tweevoudig Nobelprijswinnaar dokter Otto Warburg uit de dertiger jaren van de vorige eeuw.
Maandagavond is een lezing voor de particulier; dinsdag overdag een training voor de professional (scroll naar onderen).
Klik hier om kaarten te bestellen.
Hoe kan het toch dat sinds president Nixon in de zeventiger jaren van de vorige eeuw de strijd tegen kanker aankondigde, er meer mensen kanker hebben - wereldwijd - dan ooit, er meer mensen overleden zijn aan kanker dan ooit, terwijl de wetenschap, de medische ontwikkelingen en de techniek met sprongen vooruit zijn gegaan in de laatste 40-50 jaar.
Anno 2012 krijgt 1 op de 3 mensen in ons land een vorm van kanker. De KWF kankerbestrijding verwacht zelf tegen 2030 een verdubbeling van patienten. Maar de KWF heeft het dus blijkbaar ook sedert de intrede van Nixon behoorlijk af laten weten. In onze zoektocht naar oplossingen doen ‘wij’ blijkbaar iets verkeerd.
Het boek The Hidden Story of Cancer van de Amerikaanse professor Brian Scott Peskin geeft een andere richting aan. De Nederlandse vertaling Het verzwegen verhaal over kanker, wordt op 18 juni 2012 persoonlijk door hem belicht en toegelicht. We werken er hard aan om het Nederlandse boek een paar weken voor de lezing door professor Brian Peskin te lanceren, zodat men tijd heeft om het te lezen en op maandag 18 juni nog meer informatie en toelichting te krijgen.
Het programma zal er als volgt uitzien:
Zaal open: 19.00 u.
Start event: 20.00 u.
Pauze in het midden van de avond
Sluiting: ± 23.00 u.
Locatie: van der Valk de Biltsche Hoek, Holle Bilt 1, de Bilt.
Voor info en route klik hier.
De informatie van prof. Brian Peskin is in het Engels en er is geen vertaling.
Uiteraard is er gelegenheid vragen te stellen aan prof. Brian Peskin.
Het is een eenmalige lezing voor particulieren*.
Toegang € 15,00 per persoon inclusief één gratis consumptie!
Na betaling ontvang je het aantal bestelde tickets via de post. Neem deze dus mee naar het event!
N.B. Aan de deur kunnen geen tickets worden gekocht.
Informatie voor professionals:
* dinsdag 19 juni van 12.00 - 17.00 u. geeft prof. Brian Peskin een training, informatie, e.d. voor professionals zoals artsen, therapeuten, homeopaten, e.d.
Om hiervoor aan te melden gaat u naar:
http://www.homeopathie-winkel.nl/-4-0-95-0.html
Indien u geen registratie heeft als professional maar dat event wel wilt bezoeken (denk aan assistent-artsen, e.d.) neem dan contact op met Marja Roozendaal, E-mail: [email protected]
Let op: tijdens de middag voor professionals zal de terminologie en het jargon gericht zijn op professionals, anders dan de lezing voor particulieren.
Bronnen: www.succesboeken.nl en www.earth-matters.nl
Gekoppelde documenten:
40% van ouderen krijgt foutief recept mee ... !
Mensen boven 60 : Gooi hoge bloeddruk pilletjes in het toilet en doortrekkuh !
Zaterdag, 5 mei 2012
_In het artikel over Autisme, de wanhoop voorbij’, ‘dat je HIER kunt vinden, schrijft Dr. Hans Moolenburgh in zijn voorwoord het volgende: “Dit boek is een van die zeldzame werken, die een bres slaan in het dogmatische, uitsluitend symptoomdenken en dat tot de echte oorzaken van ziekte teruggaat. Daarom zal het meehelpen een nieuw medisch denken geboren te doen worden, want vergis u niet: Ondanks de ontegenzeggelijk geweldige resultaten van de huidige geneeskunde, is die in wezen snel aan het vastlopen. Volgens exacte berekeningen is de reguliere geneeskunde doodsoorzaak nr. 3, direct na kanker en hart- en vaatziekten. Tel uit je winst!“
Ondanks de hoge pet die velen op hebben met de geneeskunde, is deze zelfde geneeskunde dus ‘doodsoorzaak nr. 3′, aldus Hans Moolenburgh. Een beetje minder bewondering voor het gedokter’ is wellicht op zijn plaats. Even stil staan bij het feit dat we het zélf zijn die ONSZELF dienen te genezen, en dat de medische wetenschap ALLEEN in staat is het genezingsproces te stimuleren.. Geen dokter of pil kan je genezen, je doet het ZELF! Het zelfgenezend vermogen van ieder mens is de sleutel.. In dit kader is het onderstaande nieuwsbericht wellicht ook geen verrassing.. Het is de hoogste tijd dat we ervan doordrongen raken dat we de macht over ons eigen welzijn NIET volledig uit handen dienen te geven; dat we feitelijk ons eigen lot in handen hebben..
40% Van ouderen krijgt foutief recept mee..!
40% van alle ouderen in Groot Brittannië krijgt van hun arts een recept overhandigd waar een fout in staat. En soms is deze fout zelfs fataal.. Het zou gaan om maar liefst 45 miljoen recepten per jaar, zo onthulde een nieuwe studie..! Dus in 180.000 gevallen was de fout in het recept dusdanig groot, dat het tot de dood van de patient had kunnen leiden, aldus het onderzoek uitgevoerd voor de ‘Royal Pharmaceutical Society’. Het is niet verrassend natuurlijk dat mensen boven de leeftijd van 75 jaar, het grootste risico lopen, omdat zij het ook vaak zijn die de meeste recepten voor hun kiezen krijgen.. En 40% van deze mensen kregen dus, tijdens het jaar dat het onderzoek duurde, een recept dat een fout bevatte..!
De meeste gemaakte fout in deze was een foute dosering, die op zichzelf genomen fataal kan zijn, maar ook het helemaal niet vermelden van een dosering kwam regelmatig voor. Het onderzoek werd gehouden in 15 huisartsenpraktijken in Groot Brittannië, en in het onderzoek werden 1777 patiëntendossiers en 6048 recepten geanalyseerd. (Bron: Royal Pharmaceutical Society).
Hoge bloeddruk nonsens-recepten..?
Mogelijk gaat het bij een (groot?) deel van deze recepten over medicijnen tegen ‘hoge bloeddruk’.. Maar dan is de vraag of het recept überhaupt uitgeschreven had moeten worden..! Wanneer je namelijk de leeftijd bereikt van 60+, krijg je van je arts vaak te horen, dat het noodzakelijk is dat je bloeddrukverlagende medicijnen moet gaan slikken. Hoge bloeddruk is immers voor oudjes verwoestend.. Zo is de gevestigde mening althans.. Het lijkt een soort ‘baat-het-niet-dan-schaadt-het-niet’-voorzorgsmaatregel te worden.. Maar wat blijkt.. De dokter had het niet erger bij het verkeerde eind kunnen hebben, zo blijkt uit nieuw onderzoek..! In tegenstelling tot wat artsen de laatste 50 jaar als waarheid hebben uitgesproken, blijkt hoge bloeddruk helemaal niet zo gevaarlijk of risicovol voor mensen die ouder worden. Het blijkt helemaal niet dat het bloedvatziekten en slagaderlijke aandoeningen veroorzaakt..!
Feitelijk komt het erop neer dat bloeddrukverlagende middelen slechts zouden moeten worden voorgeschreven aan mensen die jonger zijn dan 60 jaar, aldus de onderzoekers van het ‘Prevention of Metabolic Disorders Research Centre’ in Teheran, Iran. Onder deze grens van 60 jaar blijkt wél dat hoge bloeddruk voor serieuze gezondheidsproblemen kan zorgen, aldus de onderzoekers. Hun conclusies zijn gebaseerd op onderzoek onder 6273 personen van 30 jaar en ouder. Al deze personen hadden in meer of mindere mate last van hoge(re) bloeddruk. Deze personen zijn meer dan 9 jaar lang gemonitord.
(Bron: World Congress of Cardiology, April 20, 2012)
Ouderen trekken vaker aan het kortste eind!
Het wordt ook wel de meest gemaakte fout genoemd in de medische wetenschap. En deze heeft betrekking op de helft van de mensen die 65+ zijn. Het blijkt dat maar 50% van deze mensen de specialistische zorg en behandeling krijgen, die hun huisarts hen feitelijk voorschreef, aldus een nieuwe studie van medisch auteur Michael Weiner; hij beschrijft dit euvel als een ‘enorm structureel probleem’. Hij ontdekte dat 71% van de ouderen van 65+ de exacte specialist te spreken krijgen die hun dokter hen voorschreef. Hiervan gaat slechts 70% feitelijk door naar deze specialist. Soms vergeet de arts een afspraak te maken, en soms is een administratieve fout de oorzaak van de falende verwijzing. Soms kan het zijn dat hieraan iets basaals ten grondslag ligt, als het ontbreken van een faxapparaat dat zonder papier berichten ontvangt..
(Bron: Journal of Evaluation in Clinical Practice, 2010; 16: 76-81).
Bron: http://www.wanttoknow.nl/
Ondanks de hoge pet die velen op hebben met de geneeskunde, is deze zelfde geneeskunde dus ‘doodsoorzaak nr. 3′, aldus Hans Moolenburgh. Een beetje minder bewondering voor het gedokter’ is wellicht op zijn plaats. Even stil staan bij het feit dat we het zélf zijn die ONSZELF dienen te genezen, en dat de medische wetenschap ALLEEN in staat is het genezingsproces te stimuleren.. Geen dokter of pil kan je genezen, je doet het ZELF! Het zelfgenezend vermogen van ieder mens is de sleutel.. In dit kader is het onderstaande nieuwsbericht wellicht ook geen verrassing.. Het is de hoogste tijd dat we ervan doordrongen raken dat we de macht over ons eigen welzijn NIET volledig uit handen dienen te geven; dat we feitelijk ons eigen lot in handen hebben..
40% Van ouderen krijgt foutief recept mee..!
40% van alle ouderen in Groot Brittannië krijgt van hun arts een recept overhandigd waar een fout in staat. En soms is deze fout zelfs fataal.. Het zou gaan om maar liefst 45 miljoen recepten per jaar, zo onthulde een nieuwe studie..! Dus in 180.000 gevallen was de fout in het recept dusdanig groot, dat het tot de dood van de patient had kunnen leiden, aldus het onderzoek uitgevoerd voor de ‘Royal Pharmaceutical Society’. Het is niet verrassend natuurlijk dat mensen boven de leeftijd van 75 jaar, het grootste risico lopen, omdat zij het ook vaak zijn die de meeste recepten voor hun kiezen krijgen.. En 40% van deze mensen kregen dus, tijdens het jaar dat het onderzoek duurde, een recept dat een fout bevatte..!
De meeste gemaakte fout in deze was een foute dosering, die op zichzelf genomen fataal kan zijn, maar ook het helemaal niet vermelden van een dosering kwam regelmatig voor. Het onderzoek werd gehouden in 15 huisartsenpraktijken in Groot Brittannië, en in het onderzoek werden 1777 patiëntendossiers en 6048 recepten geanalyseerd. (Bron: Royal Pharmaceutical Society).
Hoge bloeddruk nonsens-recepten..?
Mogelijk gaat het bij een (groot?) deel van deze recepten over medicijnen tegen ‘hoge bloeddruk’.. Maar dan is de vraag of het recept überhaupt uitgeschreven had moeten worden..! Wanneer je namelijk de leeftijd bereikt van 60+, krijg je van je arts vaak te horen, dat het noodzakelijk is dat je bloeddrukverlagende medicijnen moet gaan slikken. Hoge bloeddruk is immers voor oudjes verwoestend.. Zo is de gevestigde mening althans.. Het lijkt een soort ‘baat-het-niet-dan-schaadt-het-niet’-voorzorgsmaatregel te worden.. Maar wat blijkt.. De dokter had het niet erger bij het verkeerde eind kunnen hebben, zo blijkt uit nieuw onderzoek..! In tegenstelling tot wat artsen de laatste 50 jaar als waarheid hebben uitgesproken, blijkt hoge bloeddruk helemaal niet zo gevaarlijk of risicovol voor mensen die ouder worden. Het blijkt helemaal niet dat het bloedvatziekten en slagaderlijke aandoeningen veroorzaakt..!
Feitelijk komt het erop neer dat bloeddrukverlagende middelen slechts zouden moeten worden voorgeschreven aan mensen die jonger zijn dan 60 jaar, aldus de onderzoekers van het ‘Prevention of Metabolic Disorders Research Centre’ in Teheran, Iran. Onder deze grens van 60 jaar blijkt wél dat hoge bloeddruk voor serieuze gezondheidsproblemen kan zorgen, aldus de onderzoekers. Hun conclusies zijn gebaseerd op onderzoek onder 6273 personen van 30 jaar en ouder. Al deze personen hadden in meer of mindere mate last van hoge(re) bloeddruk. Deze personen zijn meer dan 9 jaar lang gemonitord.
(Bron: World Congress of Cardiology, April 20, 2012)
Ouderen trekken vaker aan het kortste eind!
Het wordt ook wel de meest gemaakte fout genoemd in de medische wetenschap. En deze heeft betrekking op de helft van de mensen die 65+ zijn. Het blijkt dat maar 50% van deze mensen de specialistische zorg en behandeling krijgen, die hun huisarts hen feitelijk voorschreef, aldus een nieuwe studie van medisch auteur Michael Weiner; hij beschrijft dit euvel als een ‘enorm structureel probleem’. Hij ontdekte dat 71% van de ouderen van 65+ de exacte specialist te spreken krijgen die hun dokter hen voorschreef. Hiervan gaat slechts 70% feitelijk door naar deze specialist. Soms vergeet de arts een afspraak te maken, en soms is een administratieve fout de oorzaak van de falende verwijzing. Soms kan het zijn dat hieraan iets basaals ten grondslag ligt, als het ontbreken van een faxapparaat dat zonder papier berichten ontvangt..
(Bron: Journal of Evaluation in Clinical Practice, 2010; 16: 76-81).
Bron: http://www.wanttoknow.nl/
Verband aangetoond tussen Obesitas en Probiotica!
Vrijdag, 4 mei 2012
Maar zoals aan elk gezondheidsproduct, zitten ook aan deze producten niet alleen positieve kanten. Zeker in het geval van deze micro-bacteriologische claims, zou je een bepaalde waarschuwing verwachten.. Zeker nu in het septembernummer van alweer 2009 van het toonaangevende tijdschrift 'Nature reviews Microbiology' een artikel verscheen van de hand van professor Didier Raoult, waarin hij zijn onderzoek beschrijft naar ‘Het verband tussen obesitas en probiotica.’ Hierbij kun je meteen denken aan al die speciale zuiveldrankjes, die je hierboven ziet afgebeeld. Maar ook vele yoghurtjes (bijv. van Danone) worden ‘verrijkt’ met bijvoorbeeld bifidobacterium en lactobacillus casei….
Uit zijn onderzoek blijkt echter dat deze ‘actieve en levende’ bacterieën dezelfde zijn als die al sinds jaar en dag worden toegepast bij het vetmesten van varkens en kippen..!
De naam ‘probioticum’ is afgeleid van het Griekse ‘ten-gunste-van-het-leven’. De term “probiotics” is voor het eerst gebruikt in 1953 en in tegenstelling tot antibiotica werden probiotica destijds gedefinieerd als microbiële factoren die de groei van andere micro-organismen bevorderen. Het was Roy Fuller die in 1989 een definitie maakte, die sindsdien veelgebruikt wordt: Een probioticum is een levend microbiologisch voedingssupplement, dat de gezondheid van de gastheer mogelijk bevordert, door het microbiële evenwicht in de darm te verbeteren.”
Wanneer bijvoorbeeld een jong varkentje wordt gevoed met probiotica vertoont het na een bepaalde tijd een 10% hogere gewichtstoename dan een varkentje dat deze probiotica niet in het voedselaanbod kreeg. En inderdaad: als we even googelen leert ons dat veehouderijen deze bijvoeding voor pluimvee, varkens en runderen inderdaad al jaren toepassen. Prof. Raoult (Research Unit Besmettelijke en Tropische Ziekten, Universiteitskliniek Marseille) heeft in zijn laboratorium ook testen uitgevoerd op één-week-oude kuikentjes en deze elke dag een aangepaste dosis Lactobacillus toegediend (probioticum dat zuivelgigant Danone eveneens gebruikt in z’n Actimel). Na 4 weken constateerde hij een uiterst opzienbarende 30% gewichtstoename boven het normaal geachte en verwachte gewicht.
Deze opmerkelijke resultaten werden door een onderzoeksjournalist Michel Dogna opgetekend naar aanleiding van een artikel verschenen in een maandelijks in Frankrijk verspreid ‘Bio’-tijdschrift (helaas niet geheel digitaal te raadplegen HIER) En vorig jaar nog, kon Danone zich in Duitsland ‘verheugen’ op de gouden onderscheiding voor de grootste reclame-leugen, ‘die goldenen Windbeutel’ (‘de gouden windzak’..). HIER
Zouden deze onderzoeksresultaten wellicht een (van de) verklaring(en) kunnen zijn voor het almaar dikker worden van kinderen en volwassenen? Want het aantal mensen dat inmiddels de speciale ‘darmoppeppers’ zoals Yakult en Danone Probiotica gebruikt, loopt in de miljoenen. Terwijl het producten zijn, die door de aanwezigheid van de aanwezige bacteriënstammen onze darmflora zouden moeten dienen. De Europese fabrikanten van zuiveldrankjes gaan overigens gewoon door met het ontwikkelen van gezondheidsclaims. Dat doen ze ondanks het recente negatieve advies van de Europese voedselautoriteit Efsa. De Europese vereniging van producenten van yoghurts en gefermenteerde zuivel Ylfa maakte dit begin oktober bekend.
De collectieve afwijzing van de bijna 200 producten met gezondheidsclaims is volgens de Ylfa geen ontmoediging. Ze laten weten: “We hebben veel geleerd van de afwijzing en weten nu waar we onze claims richting de Efsa beter moeten onderbouwen”.. (zie HIER)
Recente studies op menselijke darmflora hebben uitgewezen, dat obesitas gelinkt wordt aan een reductie van de Gram-negatieve bacterieën, familie van de Bacteroidetes en een verhoging van de Gram-positieve Firmicutes. Ook constateerde men dat de darmflora van individuele zwaarlijvigen minder divers is dan die van niet-zwaarlijvigen. Het manipuleren van darmflora wordt al zo’n 50 jaar in veehouderijen toegepast met toestemming van de FDA (Food and Drug Administration) in de USA en de Europese Commissie. Probiotica die hiervoor gebruikt worden in veehouderijen bevatten Firmicutes, en met name Lactobacillus spp, Bifidobacterium spp en Enterococcus spp.
Deze producten worden veelvuldig gebruikt bij de veeteelt, in het bijzonder bij pluimvee, kalveren en varkens en meerdere studies laten een verontrustende gewichtstoename zien van jonge dieren die hiermee gevoed werden.
Firmicutes worden ook gebruikt als therapeutische additieven voor mensen, onder de naam ‘probiotica’. In de Verenigde Staten zijn deze producten door de FDA ondergebracht onder de noemer ‘generally regarded as safe’, ook wel als afkorting ‘GRAS’ genoemd. (overigens: ironisch genoeg betekent ‘GRAS’ Frans, “vet”). De concentraties zijn gelijk aan die, zoals ze gebruikt worden bij dieren als groeipromotors. De hoeveelheden Lactobacillus acidophilus in yoghurts of drinks zijn gelijk aan die gebruikt worden voor het vetmesten van biggetjes…! Enkele studies hebben uitgewezen dat ook kinderen die regelmatig deze probiotica innemen, een gewichtstoename vertoonden, en dit onafhankelijk van de reden waarom die kinderen dit voorgeschreven kregen.
Deze studieresultaten zullen meegenomen moeten worden in het onderzoek naar de reden van de obesitas-epidemie die momenteel in vele landen gaande is. Het is van groot belang om zo snel mogelijk een dieper onderzoek in te stellen naar de effecten van de ‘probiotica’s', vooral bij kinderen. Een bijzonder verontrustende vaststelling : de richtlijnen voor het gebruik van probiotica bij mensen zijn minder ingrijpend dan die voor het gebruik bij dieren !
"…verdere onderzoeken met behulp van experimentele modellen moeten worden uitgevoerd om de rol van deze producten te beoordelen alvorens deze aan te bevelen voor gebruik door kinderen".
Professor Raoult: “Naar mijn mening is het promoten van probiotica voor menselijke consumptie een gevaarlijk en verontrustend gezondheidsprobleem wanneer we kunnen concluderen dat deze bacterieën aan de basis liggen van gewichtstoename bij dieren. Alle chemische toevoegingen met gelijkaardige bijwerkingen zouden eerst rigoureus getest moeten worden voor dit als veilig mag worden beschouwd in voedsel voor de mens.”
Bron: http://www.wanttoknow.nl/
_
Uit zijn onderzoek blijkt echter dat deze ‘actieve en levende’ bacterieën dezelfde zijn als die al sinds jaar en dag worden toegepast bij het vetmesten van varkens en kippen..!
De naam ‘probioticum’ is afgeleid van het Griekse ‘ten-gunste-van-het-leven’. De term “probiotics” is voor het eerst gebruikt in 1953 en in tegenstelling tot antibiotica werden probiotica destijds gedefinieerd als microbiële factoren die de groei van andere micro-organismen bevorderen. Het was Roy Fuller die in 1989 een definitie maakte, die sindsdien veelgebruikt wordt: Een probioticum is een levend microbiologisch voedingssupplement, dat de gezondheid van de gastheer mogelijk bevordert, door het microbiële evenwicht in de darm te verbeteren.”
Wanneer bijvoorbeeld een jong varkentje wordt gevoed met probiotica vertoont het na een bepaalde tijd een 10% hogere gewichtstoename dan een varkentje dat deze probiotica niet in het voedselaanbod kreeg. En inderdaad: als we even googelen leert ons dat veehouderijen deze bijvoeding voor pluimvee, varkens en runderen inderdaad al jaren toepassen. Prof. Raoult (Research Unit Besmettelijke en Tropische Ziekten, Universiteitskliniek Marseille) heeft in zijn laboratorium ook testen uitgevoerd op één-week-oude kuikentjes en deze elke dag een aangepaste dosis Lactobacillus toegediend (probioticum dat zuivelgigant Danone eveneens gebruikt in z’n Actimel). Na 4 weken constateerde hij een uiterst opzienbarende 30% gewichtstoename boven het normaal geachte en verwachte gewicht.
Deze opmerkelijke resultaten werden door een onderzoeksjournalist Michel Dogna opgetekend naar aanleiding van een artikel verschenen in een maandelijks in Frankrijk verspreid ‘Bio’-tijdschrift (helaas niet geheel digitaal te raadplegen HIER) En vorig jaar nog, kon Danone zich in Duitsland ‘verheugen’ op de gouden onderscheiding voor de grootste reclame-leugen, ‘die goldenen Windbeutel’ (‘de gouden windzak’..). HIER
Zouden deze onderzoeksresultaten wellicht een (van de) verklaring(en) kunnen zijn voor het almaar dikker worden van kinderen en volwassenen? Want het aantal mensen dat inmiddels de speciale ‘darmoppeppers’ zoals Yakult en Danone Probiotica gebruikt, loopt in de miljoenen. Terwijl het producten zijn, die door de aanwezigheid van de aanwezige bacteriënstammen onze darmflora zouden moeten dienen. De Europese fabrikanten van zuiveldrankjes gaan overigens gewoon door met het ontwikkelen van gezondheidsclaims. Dat doen ze ondanks het recente negatieve advies van de Europese voedselautoriteit Efsa. De Europese vereniging van producenten van yoghurts en gefermenteerde zuivel Ylfa maakte dit begin oktober bekend.
De collectieve afwijzing van de bijna 200 producten met gezondheidsclaims is volgens de Ylfa geen ontmoediging. Ze laten weten: “We hebben veel geleerd van de afwijzing en weten nu waar we onze claims richting de Efsa beter moeten onderbouwen”.. (zie HIER)
Recente studies op menselijke darmflora hebben uitgewezen, dat obesitas gelinkt wordt aan een reductie van de Gram-negatieve bacterieën, familie van de Bacteroidetes en een verhoging van de Gram-positieve Firmicutes. Ook constateerde men dat de darmflora van individuele zwaarlijvigen minder divers is dan die van niet-zwaarlijvigen. Het manipuleren van darmflora wordt al zo’n 50 jaar in veehouderijen toegepast met toestemming van de FDA (Food and Drug Administration) in de USA en de Europese Commissie. Probiotica die hiervoor gebruikt worden in veehouderijen bevatten Firmicutes, en met name Lactobacillus spp, Bifidobacterium spp en Enterococcus spp.
Deze producten worden veelvuldig gebruikt bij de veeteelt, in het bijzonder bij pluimvee, kalveren en varkens en meerdere studies laten een verontrustende gewichtstoename zien van jonge dieren die hiermee gevoed werden.
Firmicutes worden ook gebruikt als therapeutische additieven voor mensen, onder de naam ‘probiotica’. In de Verenigde Staten zijn deze producten door de FDA ondergebracht onder de noemer ‘generally regarded as safe’, ook wel als afkorting ‘GRAS’ genoemd. (overigens: ironisch genoeg betekent ‘GRAS’ Frans, “vet”). De concentraties zijn gelijk aan die, zoals ze gebruikt worden bij dieren als groeipromotors. De hoeveelheden Lactobacillus acidophilus in yoghurts of drinks zijn gelijk aan die gebruikt worden voor het vetmesten van biggetjes…! Enkele studies hebben uitgewezen dat ook kinderen die regelmatig deze probiotica innemen, een gewichtstoename vertoonden, en dit onafhankelijk van de reden waarom die kinderen dit voorgeschreven kregen.
Deze studieresultaten zullen meegenomen moeten worden in het onderzoek naar de reden van de obesitas-epidemie die momenteel in vele landen gaande is. Het is van groot belang om zo snel mogelijk een dieper onderzoek in te stellen naar de effecten van de ‘probiotica’s', vooral bij kinderen. Een bijzonder verontrustende vaststelling : de richtlijnen voor het gebruik van probiotica bij mensen zijn minder ingrijpend dan die voor het gebruik bij dieren !
"…verdere onderzoeken met behulp van experimentele modellen moeten worden uitgevoerd om de rol van deze producten te beoordelen alvorens deze aan te bevelen voor gebruik door kinderen".
Professor Raoult: “Naar mijn mening is het promoten van probiotica voor menselijke consumptie een gevaarlijk en verontrustend gezondheidsprobleem wanneer we kunnen concluderen dat deze bacterieën aan de basis liggen van gewichtstoename bij dieren. Alle chemische toevoegingen met gelijkaardige bijwerkingen zouden eerst rigoureus getest moeten worden voor dit als veilig mag worden beschouwd in voedsel voor de mens.”
Bron: http://www.wanttoknow.nl/
_
De Zonnebrandleugen!
Vrijdag, 27 april 2012
Veel zonnebrandcremes kunnen kanker veroorzaken, dat is de constatering, die uit een onderzoek van het Instituut voor Farmacologie en Toxicologie van de Universiteit van Zurich is gebleken. Het is zoals Dr. Leonard Coldwell uit Amerika stelt, de zon helpt ons juist om te beschermen tegen kanker.
KOPENHAGEN/ZURICH (ANP) - Drie veel gebruikte stoffen tegen schadelijke UV-straling zouden wel eens kankerverwekkend kunnen zijn, zo concluderen de onderzoekers. De Deense regering heeft op basis van de bevindingen van het onderzoeksteam besloten veel zonnebrandcremes van de markt te halen. De drie schadelijke stoffen zouden gemakkelijk opgenomen worden in het lichaam en borstkanker en een verstoorde hormonenhuishouding kunnen veroorzaken, aldus de Deense autoriteiten.
Het draait volgens het Deense ministerie van Milieu om 4-methylbenzilideenkampfer, octyl methoxycinnamate en benzofenon-3. Het departement onderzocht 68 soorten zonnebrand en heeft vastgesteld dat in 60 procent daarvan de verdachte stoffen zit, zo meldde de Deense televisie dinsdag. Volgens de lijst die het departement op internet heeft gezet, zouden onder meer bepaalde producten van de merken Biotherm, Elizabeth Arden, The Body Shop en Nivea Sun de schadelijke stoffen bevatten.
De autoriteiten roepen de Deense detailhandel op producten die op de internetlijst als schadelijk worden betiteld uit de schappen te halen (www.miljoestyrelsen.dk/Kemi/UV-liste.htm).
De meeste Deense apothekers en winkels hebben volgens het persbureau Ritzau meteen gehoor gegeven aan de oproep van het ministerie.
Dr Leonard Coldwell uit Amerika (Op deze link vind je zijn website) legt uit dat de aanmaak van vitamine D3 in ons eigen lichaam, welke wordt aangezet door blootstelling aan de zon, ons lichaam juist helpt kanker te voorkomen. Luister naar zijn beredenering en ervaringen.
Bron: http://www.bovendien.com/
Nog een interessante link :
Gezond en Wel – 22 april 2012
Guest: Elizabeth Plourde, C.L.S., NCMP, Ph.D., http://www.sunscreensbiohazard.com/
Topic: Sunscreen lotions and their dangers — for humans, mammals, the environment and the coral reefs…
Bijna alle vrouwen met borstkanker hebben 'parabenen' in hun borstweefsel.
Vrijdag, 13 april 2012
_Parabenen, ze worden overal aan toegevoegd, van
shampoos en deodorants tot voorbewerkt voedsel en farmaceutische
medicijnen..! Dit met de bedoeling om op een goedkope manier de
levensduur te verlengen en de stabiliteit van producten te verbeteren.
Maar onderzoek door de University of Reading (UR) in het Verenigd
Koninkrijk heeft aangetoond dat, op basis van uitgevoerde tests, bijna
elke vrouw met borstkanker een of meer parabenen-chemicaliën in haar
borstweefsel heeft, wat zou kunnen duiden op een verband tussen deze
chemische stof en de borstkanker verschijnselen.
In bijna alle lichaamsverzorgende producten zitten parabenen. Het is een stof die al tientallen jaren wordt gebruikt, veilig lijkt, maar waar nu tóch weer ernstige verdenkingen tegen rijzen.
Volgens de Britse Daily Mail verzamelde Dr. Philippa Darbre samen met haar team weefselmonsters bij 40 vrouwen die tussen 2005 en 2008 mastectomie (borstamputatie) ondergingen als gevolg van borstkanker. Het team nam op verschillende momenten vier verschillende weefselmonsters van iedere vrouw hetgeen in totaal dus 160 monsters opleverde en voerden op elke ervan een uitgebreide analyse uit.
Na afronding van het onderzoek ontdekte men dat maar liefst 99% van de borstweefselmonsters ten minste één soort parabeen bevatte, terwijl 60% er maar liefst minimaal 5 bevatte! En ondanks dat de aanwezigheid van parabenen in het, door kanker aangetaste borstweefsel niet noodzakelijkerwijs hoeft te impliceren dat deze chemicaliën verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van de ziekte, is er toch een sterk vermoeden gerezen dat parabenen de mogelijke schuldigen kunnen zijn, de veroorzakers van borstkanker.
“De intrigerende ontdekking dat parabenen zelfs bij vrouwen aanwezig zijn die nooit gebruik hebben gemaakt van deodorants roept de vraag op: waar komen deze stoffen vandaan?”
Dat vroeg ook Dr. Darbre zich af, nadat ze geconstateerd had, dat zelfs vrouwen die geen parabenen bevattende producten gebruikten, toch de stof in hun borstweefsel hadden. “Het feit dat parabenen aanwezig waren in zo veel borstweefselmonsters rechtvaardigt nader onderzoek.”
In een ander onderzoek was in de VS door het CDC, de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention al vastgesteld, dat in vrijwel ieder getest urinemonster parabenen voorkomen. Dit is met name zorgwekkend, omdat onderzoek dat werd uitgevoerd door de Environmental Working Group (EWG) stelt, dat parabenen in verband worden gebracht met het veroorzaken van orgaanvergiftiging, reproductieve en vruchtbaarheidsproblemen, geboorte- en ontwikkelingsstoornissen en verstoring van de endocriene (hormoon) huishouding. (Zie deze link HIER).
Kankerverwekkend
Dat parabenen kankerverwekkend zijn, is wel door onderzoek aangetoond, in ieder geval overstimuleren parabenen oestrogene activiteit in het lichaam. Vrij vertaald van de onderstaande bron: De menselijke bevolking wordt blootgesteld aan parabenen. Deze worden veel toegepast als conserveringsmiddel in voedingsmiddelen, farmaceutica en de cosmetica. Recente studies hebben aangetoond dat methylparaben, ethylparaben, n-propylparabeen en n-butylparaben oestrogene activiteit bezitten. Dit is getest in verschillende opstellingen met proefdieren.
De ontwikkeling van twee oestrogeen-afhankelijke menselijke borstkanker cellen (MCF7 en ZR-75-1) kan worden gestimuleerd door isobutylparaben. Toediening van isobutylparaben verhoogde het gewicht van de baarmoeder van een onrijpe muis, na drie dagelijkse dosering van 1,2 of 12,0 mg per muis.
Bron: Oestrogene activiteit van isobutylparaben in vitro en in vivo. Darbre PD, Byford JR, Shaw LE, Horton RA, paus GS, Sauer MJ. Verdeling van Cel en Moleculaire Biologie, School van de Animal Sciences-en Microbiële, Universiteit van Reading, Verenigd Koninkrijk.
DUS: Wanneer je persoonlijke verzorgingsproducten nodig hebt of etenswaren, lees dan de ingrediënten etiketten zeer zorgvuldig door. Persoonlijke verzorgingsproducten van goede kwaliteit bijvoorbeeld, zullen vaak op het etiket vermelden dat zij GEEN parabenen bevatten.
Wikipedia, wikipedia?
Wanneer we de ‘allesweter’ Wikipedia bekijken en onder ‘parabeen’ zoeken, komt er vrolijk een ‘parabeen-vriendelijk’ verhaal tevoorschijn. Parabenen zouden, ondanks dit onderzoek van de universiteit van Reading niet kankerverwekkend zijn, zo zou uit diverse onderzoeken zijn gebleken. De vraag is welke ‘vrolijke snuiter’ deze info op deze ‘wijze’ op Wikipedia heeft geplaatst..!
Maar je vraagt je af of het gebruik van stoffen, die in laboratoria laten zien een negatief effect te hebben op de oestrogeenhuishouding en op het voortplantingssysteem van levende organismen, niet gewoon verbóden moeten worden, totdat bewezen is, dat het absoluut veilig is. Want ook hier speelt zeer waarschijnlijk weer het zogenaamde ‘cumulatieve effect’ een grote rol. In onderzoek wordt aangetoond dat een stof in bepaalde hoeveelheid NIET schadelijk is. Maar daarbij wordt GEEN rekening gehouden met het feit, dat mensen natuurlijk de hele dag deze stof -bijna letterlijk- voor de kiezen krijgen..!
Zoals ook bij elecktromagnetische straling van alle draadloze apparaten, is er bijna of GEEN onderzoek gedaan naar deze zg. ‘cumuatieve stapeling’ van negatieve impact van de stof ‘parabeen’ op het menselijk lichaam.. De vrolijke toon van Wikipedia slaat o.i. dan ook nergens op; een beetje meer voorzichtigheid in acht nemend, zou meer op zijn plaats zijn, naar ons idee, dan het vrolijke ‘pro-parabeen’-verhaal wat je nu kunt lezen op Wikipedia.
Ook hier zal ws. weer de term ‘nader onderzoek wordt aanbevolen’ regelmatig worden aangehaald. Met andere woorden:‘We weten het niet precies’... Maar ondertussen zit het in allerlei stoffen..!
Bron: Jonathan Benson – Natural News
Vertaling: Frank Bleeker
In bijna alle lichaamsverzorgende producten zitten parabenen. Het is een stof die al tientallen jaren wordt gebruikt, veilig lijkt, maar waar nu tóch weer ernstige verdenkingen tegen rijzen.
Volgens de Britse Daily Mail verzamelde Dr. Philippa Darbre samen met haar team weefselmonsters bij 40 vrouwen die tussen 2005 en 2008 mastectomie (borstamputatie) ondergingen als gevolg van borstkanker. Het team nam op verschillende momenten vier verschillende weefselmonsters van iedere vrouw hetgeen in totaal dus 160 monsters opleverde en voerden op elke ervan een uitgebreide analyse uit.
Na afronding van het onderzoek ontdekte men dat maar liefst 99% van de borstweefselmonsters ten minste één soort parabeen bevatte, terwijl 60% er maar liefst minimaal 5 bevatte! En ondanks dat de aanwezigheid van parabenen in het, door kanker aangetaste borstweefsel niet noodzakelijkerwijs hoeft te impliceren dat deze chemicaliën verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van de ziekte, is er toch een sterk vermoeden gerezen dat parabenen de mogelijke schuldigen kunnen zijn, de veroorzakers van borstkanker.
“De intrigerende ontdekking dat parabenen zelfs bij vrouwen aanwezig zijn die nooit gebruik hebben gemaakt van deodorants roept de vraag op: waar komen deze stoffen vandaan?”
Dat vroeg ook Dr. Darbre zich af, nadat ze geconstateerd had, dat zelfs vrouwen die geen parabenen bevattende producten gebruikten, toch de stof in hun borstweefsel hadden. “Het feit dat parabenen aanwezig waren in zo veel borstweefselmonsters rechtvaardigt nader onderzoek.”
In een ander onderzoek was in de VS door het CDC, de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention al vastgesteld, dat in vrijwel ieder getest urinemonster parabenen voorkomen. Dit is met name zorgwekkend, omdat onderzoek dat werd uitgevoerd door de Environmental Working Group (EWG) stelt, dat parabenen in verband worden gebracht met het veroorzaken van orgaanvergiftiging, reproductieve en vruchtbaarheidsproblemen, geboorte- en ontwikkelingsstoornissen en verstoring van de endocriene (hormoon) huishouding. (Zie deze link HIER).
Kankerverwekkend
Dat parabenen kankerverwekkend zijn, is wel door onderzoek aangetoond, in ieder geval overstimuleren parabenen oestrogene activiteit in het lichaam. Vrij vertaald van de onderstaande bron: De menselijke bevolking wordt blootgesteld aan parabenen. Deze worden veel toegepast als conserveringsmiddel in voedingsmiddelen, farmaceutica en de cosmetica. Recente studies hebben aangetoond dat methylparaben, ethylparaben, n-propylparabeen en n-butylparaben oestrogene activiteit bezitten. Dit is getest in verschillende opstellingen met proefdieren.
De ontwikkeling van twee oestrogeen-afhankelijke menselijke borstkanker cellen (MCF7 en ZR-75-1) kan worden gestimuleerd door isobutylparaben. Toediening van isobutylparaben verhoogde het gewicht van de baarmoeder van een onrijpe muis, na drie dagelijkse dosering van 1,2 of 12,0 mg per muis.
Bron: Oestrogene activiteit van isobutylparaben in vitro en in vivo. Darbre PD, Byford JR, Shaw LE, Horton RA, paus GS, Sauer MJ. Verdeling van Cel en Moleculaire Biologie, School van de Animal Sciences-en Microbiële, Universiteit van Reading, Verenigd Koninkrijk.
DUS: Wanneer je persoonlijke verzorgingsproducten nodig hebt of etenswaren, lees dan de ingrediënten etiketten zeer zorgvuldig door. Persoonlijke verzorgingsproducten van goede kwaliteit bijvoorbeeld, zullen vaak op het etiket vermelden dat zij GEEN parabenen bevatten.
Wikipedia, wikipedia?
Wanneer we de ‘allesweter’ Wikipedia bekijken en onder ‘parabeen’ zoeken, komt er vrolijk een ‘parabeen-vriendelijk’ verhaal tevoorschijn. Parabenen zouden, ondanks dit onderzoek van de universiteit van Reading niet kankerverwekkend zijn, zo zou uit diverse onderzoeken zijn gebleken. De vraag is welke ‘vrolijke snuiter’ deze info op deze ‘wijze’ op Wikipedia heeft geplaatst..!
Maar je vraagt je af of het gebruik van stoffen, die in laboratoria laten zien een negatief effect te hebben op de oestrogeenhuishouding en op het voortplantingssysteem van levende organismen, niet gewoon verbóden moeten worden, totdat bewezen is, dat het absoluut veilig is. Want ook hier speelt zeer waarschijnlijk weer het zogenaamde ‘cumulatieve effect’ een grote rol. In onderzoek wordt aangetoond dat een stof in bepaalde hoeveelheid NIET schadelijk is. Maar daarbij wordt GEEN rekening gehouden met het feit, dat mensen natuurlijk de hele dag deze stof -bijna letterlijk- voor de kiezen krijgen..!
Zoals ook bij elecktromagnetische straling van alle draadloze apparaten, is er bijna of GEEN onderzoek gedaan naar deze zg. ‘cumuatieve stapeling’ van negatieve impact van de stof ‘parabeen’ op het menselijk lichaam.. De vrolijke toon van Wikipedia slaat o.i. dan ook nergens op; een beetje meer voorzichtigheid in acht nemend, zou meer op zijn plaats zijn, naar ons idee, dan het vrolijke ‘pro-parabeen’-verhaal wat je nu kunt lezen op Wikipedia.
Ook hier zal ws. weer de term ‘nader onderzoek wordt aanbevolen’ regelmatig worden aangehaald. Met andere woorden:‘We weten het niet precies’... Maar ondertussen zit het in allerlei stoffen..!
Bron: Jonathan Benson – Natural News
Vertaling: Frank Bleeker
Vetarm dieet veroorzaakt juist hartziekten!
Vrijdag, 6 april 2012
_maart 2012 © Natural News / Jonathan Benson
© vertaling: Marieke van Dijk
Hartspecialist geeft openlijk toe, het door reguliere geneeskunde jarenlang aanbevolen vetarme dieet veroorzaakt juist hartziekten! En zo houden de hartspecialisten werk.
De overtuiging dat het volgen van een vetarm eetpatroon bevorderlijk is voor de gezondheid en ziektes voorkomt is wellicht de voornaamste misvatting die verantwoordelijk is voor de huidige epidemieën van hoog cholesterol, overgewicht, hartaandoeningen en vroegtijdig overlijden. In een recent verslag geeft Dr. Dwight Lundell, een gepensioneerd hartchirurg met 25 jaar ervaring, toe dat vetarme voedingspatronen in feite verantwoordelijk zijn voor het vernietigen van de gezondheid. In dit verslag verklaart hij tevens waarom het consumeren van vet in een juiste onderlinge verhouding van groot belang is voor de bescherming van het lichaam tegen ziekteveroorzakende ontstekingen.
Het vetarme dieet kan getraceerd worden in studies vanaf de jaren `40, waarin wetenschappers een verband waarnamen tussen wat zij beschouwden als “vetrijke diëten” en hoge cholesterol waarden. Vanaf toen werd, over een tijdspanne van meerdere decennia, de ideologie dat vetarme diëten goed waren voor het hart en bevorderlijk voor het handhaven van een gezond gewicht, als feit in steen geschreven, met weinig ruimte voor oprecht onderzoek of tegenstand. (HIER de link).
Vandaag de dag echter, is het pijnlijk duidelijk aan het worden dat miljoenen Amerikanen onnodig lijden aan gezondheidsaandoeningen die veroorzaakt zijn doordat zij zich aanpassen aan vetarme eetpatronen, waarvan hen verteld was dat zij hierdoor slank en gezond zouden blijven. En nu er nieuwe studies verschijnen die aantonen dat voeding zoals verzadigde vetten, die jarenlang belasterd zijn als zijnde ongezond en ziekteveroorzakend, in feite bevorderlijk zijn voor de gezondheid, is er een significante verandering in benadering aan het ontstaan in de wijze waarop mensen denken over gezondheid. (HIER link).
Maar omdat de mythe van het vetarme dieet al zo lang in de algemeen heersende cultuur heeft voortbestaan, komt deze verschuiving nogal langzaam op gang, aangezien velen in de medische beroepsgroep terughoudend zijn met toegeven dat zij zich al die jaren met slechte wetenschap hebben ingelaten. Maar Dr. Lundell is één van de zeldzame, nederige medische professionals die nu openlijk naar de wereld de waarheid verkondigt over de gevaren van vetarme diëten.
Bewerkte suikers en granen, omega-6 rijke oliën zoals sojaboon en maïs zijn allen verantwoordelijk voor epidemische ziekten.
De trieste realiteit is dat veel van het voedsel dat door gezondheidsautoriteiten gepromoot worden als zijnde bevorderlijk voor gezondheid en gewicht, precies dát voedsel is dat verantwoordelijk is voor een slechte gezondheid en overgewicht. Oliën zoals sojaboon, maïs en zonnebloem, die algemeen gebruikt worden in bewerkt voedsel en fastfood, zijn volgestopt met omega-6 vetzuren en bevatten meestal geen omega-3 vetzuren, een zeer ernstige onbalans die verantwoordelijk is voor het beschadigen van slagaderwanden en die de chronische ontsteking veroorzaakt die verantwoordelijk is voor hoge cholesterol waarden.
“Wat zijn de grootste boosdoeners van chronische ontsteking?” vraagt Dr. Lundell in zijn verslag. “Eenvoudig gezegd, zij zijn overladen met simpele, intens bewerkte koolhydraten (suiker, meel en de producten die ervan gemaakt worden) en de overmatige consumptie van omega-6 plantaardige oliën zoals sojaboon, mais en zonnebloem die in veel bewerkt voedsel aangetroffen worden.”
Zie je, het is niet cholesterol dat de vijand is hier, je lichaam heeft cholesterol in feite nodig om goed te functioneren. Het is in plaats daarvan de slagaderwand ontsteking veroorzaakt door vetarme, omega-6 rijke diëten die het probleem is. Dit beschadigde weefsel verzamelt cholesterol en veroorzaakt de blokkades die verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van hartaandoeningen zoals beroertes.
"Simpel gezegd, zonder een in het lichaam aanwezige ontsteking is er geen mogelijkheid dat cholesterol zich opbouwt in de wand van het bloedvat en hartziekte en beroertes veroorzaakt", voegt Dr. Lundell toe. "Zonder ontsteking zou cholesterol zich vrij door het lichaam bewegen zoals de natuur het bedoeld heeft. Het is de ontsteking die ervoor zorgt dat cholesterol beknelt raakt".
Lees zeker Dr. Ludell´s volledige verslag over vetvrije diëten, cholesterol en hoe jij je gezondheid kunt verbeteren door het eten van vetten op: www.sott.net
Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vetarm-dieet-veroorzaakt-juist-hartziekten/
© vertaling: Marieke van Dijk
Hartspecialist geeft openlijk toe, het door reguliere geneeskunde jarenlang aanbevolen vetarme dieet veroorzaakt juist hartziekten! En zo houden de hartspecialisten werk.
De overtuiging dat het volgen van een vetarm eetpatroon bevorderlijk is voor de gezondheid en ziektes voorkomt is wellicht de voornaamste misvatting die verantwoordelijk is voor de huidige epidemieën van hoog cholesterol, overgewicht, hartaandoeningen en vroegtijdig overlijden. In een recent verslag geeft Dr. Dwight Lundell, een gepensioneerd hartchirurg met 25 jaar ervaring, toe dat vetarme voedingspatronen in feite verantwoordelijk zijn voor het vernietigen van de gezondheid. In dit verslag verklaart hij tevens waarom het consumeren van vet in een juiste onderlinge verhouding van groot belang is voor de bescherming van het lichaam tegen ziekteveroorzakende ontstekingen.
Het vetarme dieet kan getraceerd worden in studies vanaf de jaren `40, waarin wetenschappers een verband waarnamen tussen wat zij beschouwden als “vetrijke diëten” en hoge cholesterol waarden. Vanaf toen werd, over een tijdspanne van meerdere decennia, de ideologie dat vetarme diëten goed waren voor het hart en bevorderlijk voor het handhaven van een gezond gewicht, als feit in steen geschreven, met weinig ruimte voor oprecht onderzoek of tegenstand. (HIER de link).
Vandaag de dag echter, is het pijnlijk duidelijk aan het worden dat miljoenen Amerikanen onnodig lijden aan gezondheidsaandoeningen die veroorzaakt zijn doordat zij zich aanpassen aan vetarme eetpatronen, waarvan hen verteld was dat zij hierdoor slank en gezond zouden blijven. En nu er nieuwe studies verschijnen die aantonen dat voeding zoals verzadigde vetten, die jarenlang belasterd zijn als zijnde ongezond en ziekteveroorzakend, in feite bevorderlijk zijn voor de gezondheid, is er een significante verandering in benadering aan het ontstaan in de wijze waarop mensen denken over gezondheid. (HIER link).
Maar omdat de mythe van het vetarme dieet al zo lang in de algemeen heersende cultuur heeft voortbestaan, komt deze verschuiving nogal langzaam op gang, aangezien velen in de medische beroepsgroep terughoudend zijn met toegeven dat zij zich al die jaren met slechte wetenschap hebben ingelaten. Maar Dr. Lundell is één van de zeldzame, nederige medische professionals die nu openlijk naar de wereld de waarheid verkondigt over de gevaren van vetarme diëten.
Bewerkte suikers en granen, omega-6 rijke oliën zoals sojaboon en maïs zijn allen verantwoordelijk voor epidemische ziekten.
De trieste realiteit is dat veel van het voedsel dat door gezondheidsautoriteiten gepromoot worden als zijnde bevorderlijk voor gezondheid en gewicht, precies dát voedsel is dat verantwoordelijk is voor een slechte gezondheid en overgewicht. Oliën zoals sojaboon, maïs en zonnebloem, die algemeen gebruikt worden in bewerkt voedsel en fastfood, zijn volgestopt met omega-6 vetzuren en bevatten meestal geen omega-3 vetzuren, een zeer ernstige onbalans die verantwoordelijk is voor het beschadigen van slagaderwanden en die de chronische ontsteking veroorzaakt die verantwoordelijk is voor hoge cholesterol waarden.
“Wat zijn de grootste boosdoeners van chronische ontsteking?” vraagt Dr. Lundell in zijn verslag. “Eenvoudig gezegd, zij zijn overladen met simpele, intens bewerkte koolhydraten (suiker, meel en de producten die ervan gemaakt worden) en de overmatige consumptie van omega-6 plantaardige oliën zoals sojaboon, mais en zonnebloem die in veel bewerkt voedsel aangetroffen worden.”
Zie je, het is niet cholesterol dat de vijand is hier, je lichaam heeft cholesterol in feite nodig om goed te functioneren. Het is in plaats daarvan de slagaderwand ontsteking veroorzaakt door vetarme, omega-6 rijke diëten die het probleem is. Dit beschadigde weefsel verzamelt cholesterol en veroorzaakt de blokkades die verantwoordelijk zijn voor het veroorzaken van hartaandoeningen zoals beroertes.
"Simpel gezegd, zonder een in het lichaam aanwezige ontsteking is er geen mogelijkheid dat cholesterol zich opbouwt in de wand van het bloedvat en hartziekte en beroertes veroorzaakt", voegt Dr. Lundell toe. "Zonder ontsteking zou cholesterol zich vrij door het lichaam bewegen zoals de natuur het bedoeld heeft. Het is de ontsteking die ervoor zorgt dat cholesterol beknelt raakt".
Lees zeker Dr. Ludell´s volledige verslag over vetvrije diëten, cholesterol en hoe jij je gezondheid kunt verbeteren door het eten van vetten op: www.sott.net
Bron: http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vetarm-dieet-veroorzaakt-juist-hartziekten/
Acht leugens over Gezondheid!
Donderdag, 26 januari 2012
_Geschreven door Henk Mutsaers
Gezondheid leugen #1
- Medicijnen maken u gezonder.
Waarheid #1: Medicijnen onderdrukken de symptomen. Ze doen niets om de onderliggende biochemische oorzaak van een ziekte of gebrek te corrigeren. Gelijktijdig veroorzaken de meeste medicijnen een slechte vitamine opname wat leidt tot een verdere progressie van chronische ziekten. Kijk op: http://www.newstarget.com/001352.html (Engels)
Gezondheid leugen #2
- Je krijgt voldoende vitamine uit een gezonde maaltijd.
Waarheid #2: De huidige voeding wordt gekweekt op uitgeputte grond of op steenwol. 80% van onze voeding is kunstmatig bewerkt (processed food). U zou 10.000 calorieën dagelijks moeten eten om voldoende bouwstoffen binnen te krijgen om te voldoen aan de minimum ADH status. De enige manier om voldoende essentiële bouwstoffen binnen te krijgen is door het eten van zoveel mogelijk gezonde voeding in combinatie met hoogwaardige natuurlijke voedingssupplementen. Deze richtlijn wordt niet gegeven door de meeste organisaties als het voedingscentrum die daarmee hun integriteit en geloofwaardigheid al lang verspeeld hebben.
Kijk naar: Rapport kwaliteit landbouw – Nutritional Chart 2005
Gezondheid leugen #3
- Voedingssupplementen maken alleen je urine duurder.
Waarheid #3: De meest dure urine in de wereld wordt geproduceerd door het innemen van meerdere overprijsde medicijnen. Met meer dan 40% van de Amerikaanse bevolking dagelijks aan de medicijnen en de Europese bevolking die dit ‘goede’ voorbeeld snel aan het inlopen zijn worden sporen van antidepressiva teruggevonden in het drinkwater. Vergeleken met medicijnen zijn voedingssupplementen bijzonder goedkoop en effectief om ziektes te voorkomen en curatief te behandelen. Kijk naar: http://www.newstarget.com/001891.html (Engels)
Gezondheid leugen #4
- Van de zon kun je kanker krijgen.
Waarheid #4: In tegenstelling van wat we dagelijks horen in de reclame krijg je van de zon geen kanker. Het is juist het tegenovergestelde doordat zonlicht zorgt voor meer vitamine D in het lichaam. De meeste Amerikanen en Europeanen hebben juist een gebrek aan vitamine D met als resultaat dat tumoren meer kans krijgen zich te ontwikkelen onder andere bij borst en prostaat kanker. Verstandige blootstelling aan natuurlijk zonlicht is de beste kanker preventie door de aanmaak van vitamine D, ... en dat ook nog eens gratis. Zonnebrand wordt eigenlijk veroorzaakt door langdurige blootstelling en een vitamine gebrek van antioxidanten in de huid.
Kijk op: http://www.newstarget.com/Vitamin_D.html (Engels)
Gezondheid leugen #5
- Een overdosis van bepaalde vitamine is schadelijk is het wijzigen van het voedingspatroon en de lifestyle en niet door het gebruik van beeld technologie, variant Kreutzfeld Jacob. Door op een onverantwoorde manier te knoeien met diervoeders zijn er weer twee nieuwe ziektes ontstaan.
Waarheid #5: De vitamine waar in deze berichten aan gerefereerd wordt (A) is alleen schadelijk wanneer het kunstmatig geproduceerde synthetische vitamine betreft. (veelal ook geproduceerd door farmaceutische bedrijven). Natuurlijke vitamine A wordt alleen vrijgegeven aan het lichaam als het lichaam dit nodig heeft. Als u bovendien een onderzoek leest waarin het ‘bewijs’ geleverd wordt dat vitamine niet beschermen tegen ziektes, dan is daar de synthetische vitamine getest.
Gezondheid leugen #6
- Borstonderzoek voorkomt kanker (Mammogram)
Waarheid #6: Een mammogram veroorzaakt kanker! De dosis schadelijke straling tast het borstweefsel aan. Zelfs als men een tumor ontdekt, zelfs dan wordt de kanker niet voorkomen en is het beste wat ze kunnen doen het gezwel wegsnijden. Echte preventie is het wijzigen van het voedingspatroon en de lifestyle en niet door het gebruik van beeld technologie.
Kijk naar: http://www.newstarget.com/000895.html (Engels)
Gezondheid leugen #7
- Een CT scan (CAT scans) is volledig veilig.
Waarheid #7: CT scans stellen patiënten bloot aan 1000 maal de straling van een borst X ray. Herhaalde blootstelling aan een CT scan verhoogd de bij elkaar opgetelde straling tot het niveau dat werd gemeten bij de slachtoffers van de Hiroshima atoombom. Studies hebben dan ook aangetoond dat deze scans geen enkel medisch voordeel opleveren hoe dan ook.
Kijk naar: http://www.newstarget.com/004060.html (Engels)
Gezondheid leugen #8
- Onze gezondheidszorg behoort tot de beste ter wereld.
Waarheid #8: De algemene gezondheid, niet te verwarren met de levensduur waar elke ongezond levensjaar gewoon telt, verdient geen schoonheidsprijs. Met chronische ziekten en gebreken die zich gemiddeld al op het 53-ste levensjaar aandienen en 50 procent van alle Nederlanders die een ziekte of gebrek hebben (cijfers CBS) is dit geen cijfer om trots op te zijn. Met wachtlijsten waarop mensen bij gebrek aan hulp overlijden en een hoog medicijn gebruik met al zijn schadelijke bijwerkingen. Met een toenemend aantal mensen met overgewicht, diabetes, kanker, Alzheimer, hart en vaatziekten, etc, etc, etc kan alleen maar gesproken worden van een ziekte verzorgingssysteem en is het woord - gezondheid ver te zoeken. Instanties zoals de hartstichting willen meer geld voor onderzoek naar nog meer dure, niet werkende medicijnen, terwijl de oplossing voor het grijpen ligt. Eerlijke voorlichting over voeding en lifestyle! Onze ‘gezondheidszorg’ is zo goed dat er al medisch toerisme naar het buitenland plaatsvindt. In de U.S. is medische zorg en medicijn interactie inmiddels al doodsoorzaak #1, gevaarlijker als kanker, hart en vaatziekten, etc.
Is gezond leven simpel van ‘geloof’ veranderen?
Gezond leven
Wat zie je in het dierenrijk, een hartinfarct, diabetes en al die andere Westerse lifestyle ziektes komen daar totaal niet voor. Of eigenlijk toch wel? Jawel, zo gauw de mens zich daarmee gaat bemoeien met diervoeders en zoals recentelijk de koeien op stal houden waardoor ze geen vitamine D aanmaken door natuurlijk zonlicht. Wat er met diervoeders fout gaat is recentelijk al wel bewezen met de dodelijke ziekte BSE en de menselijke zaden die de grond in gaan. Door bewust te observeren kunt u zien hoe mensen anders zijn gaan leven. Ooit wel eens bij een Indonesisch gezin binnen geweest vroeger? Daar stond zo’n hele piramide van pannen soms wel de hele dag te pruttelen om slechts één maaltijd te bereiden. Bij ons kwam het bereiden van een maaltijd ook al gauw op 1,5 uur of meer te staan. Nu neemt dit nog slechts een half uur in beslag of veel minder en worden de kookprogramma’s op etenstijd uitgezonden. De producent weet immers dat we met de kant en klaar maaltijd uit de magnetron voor de TV zitten!
Toch zegt 80% gezond te leven?
Ik geloof daar helemaal niets meer van als mensen zeggen gezond te leven en te eten. Elk pakje, blikje en potje bevat wel een of meerdere kunstmatig geproduceerde ‘hulpstoffen’. Stoffen die daar in zitten voor uw gemak en ten voordele van de producent. Zou dit net als in de dierenwereld van invloed kunnen zijn op uw en mijn gezondheid? Ik weet het antwoord al, ik heb dit aan den lijve ondervonden en weet wat de nadelen, maar ook de voordelen zijn van gezonde en ongezonde voeding.
Ik geloof niet meer in gezond eten.
Op het moment dat je dit geloof kunt veranderen gaat er een hele nieuwe wereld voor je open.
Je geloof veranderen doe je door het inwinnen van veel informatie en deze weer toe te passen in de praktijk en vervolgens te laten testen. Ik voel mij goed is namelijk geen enkele garantie ...... dat dit ook zo is.
Resultaat
De laatste zes jaar heb ik mijn zakdoek nog uitsluitend in mijn zak om m’n mobieltje te beschermen tegen de huissleutels. Dit simpele feit heeft mij onder andere overtuigt dat er meer voordelen te behalen zijn op gezondheidsgebied. Een uitgebreid traditioneel bloedonderzoek (op eigen kosten) en later twee maal de SpectraCell test hebben mij op weg geholpen mijn gezondheid verder te optimaliseren. Voor mij heeft de traditionele gevestigde medische orde al lang zijn integriteit verloren op het gebied van ‘geneesmiddelen’.
Oorzaak en gevolg
Hoeveel mensen kent u die voor de rest van hun leven veroordeeld zijn tot het gebruik van medicijnen? U heeft waarschijnlijk van velen van hen gehoord hoe zij zich voelden? U kunt zelf hun uiterlijk beoordelen, zien ze er jonger, energiek en gezonder uit? Heeft u deze mensen wel eens horen klagen over de bijwerkingen? Kunnen deze mensen nog wel zonder die 'geneesmiddelen', zijn ze niet gewoon verslaafd?
Nu zijn er ook mensen die zijn gaan geloven in het natuurlijke systeem. Geloven in zoveel mogelijk natuurlijke onbewerkte voeding en de tekorten aanvullen met voedingssupplementen. Vraagt u eens aan die mensen hoe zij zich voelen, hoeveel energie ze hebben, of ze Hoeveel procent van de mensen eten gezond? Uit een uitgebreid onderzoek naar de voedingsstatus, intracellulair gemeten, bleek dat 35% dermate grote tekorten hadden in essentiële vitamines en mineralen dat gezondheidsproblemen niet uit kunnen blijven. Dit onderzoek werd gedaan aan de hand van bloedproeven die voornamelijk werden afgenomen in de U.S. in 1997 en gepubliceerd in the JANA. Gezien het feit dat wij Amerika snel aan het inhalen zijn qua lifestyle en eetgewoontes kunnen we de situatie nu al als gelijkwaardig beschouwen. Kijken we naar de cijfers die uitwijzen dat 36% van de Nederlandse bevolking de 65 niet haalt dan zien we opmerkelijke overeenkomsten. Uit het onderzoek kwam naar voor dat in totaal 70% geen voldoende scoorde voor hun voedingspatroon. Bij geen enkel persoon van de in totaal 89.747 mensen werd een optimale voedingsstatus vastgesteld.
Zijn ziektes normaal?
Ik geloof inmiddels dat vele ziektes niet normaal zijn en in feite eenvoudig te voorkomen zijn. Ik geloof dat ik in de toekomst ook veel geld ga besparen. Geld dat anderen moeten uitgeven aan medicijnen en zorg, simpel omdat zij geloofden in een ander systeem. Ik geloof ook dat de berichtgeving in de media beïnvloed wordt door de grote adverteerders met andere commerciële belangen.
In welk systeem u gelooft gaat uw gezondheid op de lange termijn sterk bepalen. De voordelen voor de korte termijn betekent: meer energie, gezonder gewicht, beter slapen, vrolijk etc, en dat zelfs soms al vanaf dag één! Kortom: Je hoeft niet ziek te zijn om beter te worden.
Bron: http://www.uitdaging.net/gezond/geloofd_U.html
Gezondheid leugen #1
- Medicijnen maken u gezonder.
Waarheid #1: Medicijnen onderdrukken de symptomen. Ze doen niets om de onderliggende biochemische oorzaak van een ziekte of gebrek te corrigeren. Gelijktijdig veroorzaken de meeste medicijnen een slechte vitamine opname wat leidt tot een verdere progressie van chronische ziekten. Kijk op: http://www.newstarget.com/001352.html (Engels)
Gezondheid leugen #2
- Je krijgt voldoende vitamine uit een gezonde maaltijd.
Waarheid #2: De huidige voeding wordt gekweekt op uitgeputte grond of op steenwol. 80% van onze voeding is kunstmatig bewerkt (processed food). U zou 10.000 calorieën dagelijks moeten eten om voldoende bouwstoffen binnen te krijgen om te voldoen aan de minimum ADH status. De enige manier om voldoende essentiële bouwstoffen binnen te krijgen is door het eten van zoveel mogelijk gezonde voeding in combinatie met hoogwaardige natuurlijke voedingssupplementen. Deze richtlijn wordt niet gegeven door de meeste organisaties als het voedingscentrum die daarmee hun integriteit en geloofwaardigheid al lang verspeeld hebben.
Kijk naar: Rapport kwaliteit landbouw – Nutritional Chart 2005
Gezondheid leugen #3
- Voedingssupplementen maken alleen je urine duurder.
Waarheid #3: De meest dure urine in de wereld wordt geproduceerd door het innemen van meerdere overprijsde medicijnen. Met meer dan 40% van de Amerikaanse bevolking dagelijks aan de medicijnen en de Europese bevolking die dit ‘goede’ voorbeeld snel aan het inlopen zijn worden sporen van antidepressiva teruggevonden in het drinkwater. Vergeleken met medicijnen zijn voedingssupplementen bijzonder goedkoop en effectief om ziektes te voorkomen en curatief te behandelen. Kijk naar: http://www.newstarget.com/001891.html (Engels)
Gezondheid leugen #4
- Van de zon kun je kanker krijgen.
Waarheid #4: In tegenstelling van wat we dagelijks horen in de reclame krijg je van de zon geen kanker. Het is juist het tegenovergestelde doordat zonlicht zorgt voor meer vitamine D in het lichaam. De meeste Amerikanen en Europeanen hebben juist een gebrek aan vitamine D met als resultaat dat tumoren meer kans krijgen zich te ontwikkelen onder andere bij borst en prostaat kanker. Verstandige blootstelling aan natuurlijk zonlicht is de beste kanker preventie door de aanmaak van vitamine D, ... en dat ook nog eens gratis. Zonnebrand wordt eigenlijk veroorzaakt door langdurige blootstelling en een vitamine gebrek van antioxidanten in de huid.
Kijk op: http://www.newstarget.com/Vitamin_D.html (Engels)
Gezondheid leugen #5
- Een overdosis van bepaalde vitamine is schadelijk is het wijzigen van het voedingspatroon en de lifestyle en niet door het gebruik van beeld technologie, variant Kreutzfeld Jacob. Door op een onverantwoorde manier te knoeien met diervoeders zijn er weer twee nieuwe ziektes ontstaan.
Waarheid #5: De vitamine waar in deze berichten aan gerefereerd wordt (A) is alleen schadelijk wanneer het kunstmatig geproduceerde synthetische vitamine betreft. (veelal ook geproduceerd door farmaceutische bedrijven). Natuurlijke vitamine A wordt alleen vrijgegeven aan het lichaam als het lichaam dit nodig heeft. Als u bovendien een onderzoek leest waarin het ‘bewijs’ geleverd wordt dat vitamine niet beschermen tegen ziektes, dan is daar de synthetische vitamine getest.
Gezondheid leugen #6
- Borstonderzoek voorkomt kanker (Mammogram)
Waarheid #6: Een mammogram veroorzaakt kanker! De dosis schadelijke straling tast het borstweefsel aan. Zelfs als men een tumor ontdekt, zelfs dan wordt de kanker niet voorkomen en is het beste wat ze kunnen doen het gezwel wegsnijden. Echte preventie is het wijzigen van het voedingspatroon en de lifestyle en niet door het gebruik van beeld technologie.
Kijk naar: http://www.newstarget.com/000895.html (Engels)
Gezondheid leugen #7
- Een CT scan (CAT scans) is volledig veilig.
Waarheid #7: CT scans stellen patiënten bloot aan 1000 maal de straling van een borst X ray. Herhaalde blootstelling aan een CT scan verhoogd de bij elkaar opgetelde straling tot het niveau dat werd gemeten bij de slachtoffers van de Hiroshima atoombom. Studies hebben dan ook aangetoond dat deze scans geen enkel medisch voordeel opleveren hoe dan ook.
Kijk naar: http://www.newstarget.com/004060.html (Engels)
Gezondheid leugen #8
- Onze gezondheidszorg behoort tot de beste ter wereld.
Waarheid #8: De algemene gezondheid, niet te verwarren met de levensduur waar elke ongezond levensjaar gewoon telt, verdient geen schoonheidsprijs. Met chronische ziekten en gebreken die zich gemiddeld al op het 53-ste levensjaar aandienen en 50 procent van alle Nederlanders die een ziekte of gebrek hebben (cijfers CBS) is dit geen cijfer om trots op te zijn. Met wachtlijsten waarop mensen bij gebrek aan hulp overlijden en een hoog medicijn gebruik met al zijn schadelijke bijwerkingen. Met een toenemend aantal mensen met overgewicht, diabetes, kanker, Alzheimer, hart en vaatziekten, etc, etc, etc kan alleen maar gesproken worden van een ziekte verzorgingssysteem en is het woord - gezondheid ver te zoeken. Instanties zoals de hartstichting willen meer geld voor onderzoek naar nog meer dure, niet werkende medicijnen, terwijl de oplossing voor het grijpen ligt. Eerlijke voorlichting over voeding en lifestyle! Onze ‘gezondheidszorg’ is zo goed dat er al medisch toerisme naar het buitenland plaatsvindt. In de U.S. is medische zorg en medicijn interactie inmiddels al doodsoorzaak #1, gevaarlijker als kanker, hart en vaatziekten, etc.
Is gezond leven simpel van ‘geloof’ veranderen?
Gezond leven
Wat zie je in het dierenrijk, een hartinfarct, diabetes en al die andere Westerse lifestyle ziektes komen daar totaal niet voor. Of eigenlijk toch wel? Jawel, zo gauw de mens zich daarmee gaat bemoeien met diervoeders en zoals recentelijk de koeien op stal houden waardoor ze geen vitamine D aanmaken door natuurlijk zonlicht. Wat er met diervoeders fout gaat is recentelijk al wel bewezen met de dodelijke ziekte BSE en de menselijke zaden die de grond in gaan. Door bewust te observeren kunt u zien hoe mensen anders zijn gaan leven. Ooit wel eens bij een Indonesisch gezin binnen geweest vroeger? Daar stond zo’n hele piramide van pannen soms wel de hele dag te pruttelen om slechts één maaltijd te bereiden. Bij ons kwam het bereiden van een maaltijd ook al gauw op 1,5 uur of meer te staan. Nu neemt dit nog slechts een half uur in beslag of veel minder en worden de kookprogramma’s op etenstijd uitgezonden. De producent weet immers dat we met de kant en klaar maaltijd uit de magnetron voor de TV zitten!
Toch zegt 80% gezond te leven?
Ik geloof daar helemaal niets meer van als mensen zeggen gezond te leven en te eten. Elk pakje, blikje en potje bevat wel een of meerdere kunstmatig geproduceerde ‘hulpstoffen’. Stoffen die daar in zitten voor uw gemak en ten voordele van de producent. Zou dit net als in de dierenwereld van invloed kunnen zijn op uw en mijn gezondheid? Ik weet het antwoord al, ik heb dit aan den lijve ondervonden en weet wat de nadelen, maar ook de voordelen zijn van gezonde en ongezonde voeding.
Ik geloof niet meer in gezond eten.
Op het moment dat je dit geloof kunt veranderen gaat er een hele nieuwe wereld voor je open.
Je geloof veranderen doe je door het inwinnen van veel informatie en deze weer toe te passen in de praktijk en vervolgens te laten testen. Ik voel mij goed is namelijk geen enkele garantie ...... dat dit ook zo is.
Resultaat
De laatste zes jaar heb ik mijn zakdoek nog uitsluitend in mijn zak om m’n mobieltje te beschermen tegen de huissleutels. Dit simpele feit heeft mij onder andere overtuigt dat er meer voordelen te behalen zijn op gezondheidsgebied. Een uitgebreid traditioneel bloedonderzoek (op eigen kosten) en later twee maal de SpectraCell test hebben mij op weg geholpen mijn gezondheid verder te optimaliseren. Voor mij heeft de traditionele gevestigde medische orde al lang zijn integriteit verloren op het gebied van ‘geneesmiddelen’.
Oorzaak en gevolg
Hoeveel mensen kent u die voor de rest van hun leven veroordeeld zijn tot het gebruik van medicijnen? U heeft waarschijnlijk van velen van hen gehoord hoe zij zich voelden? U kunt zelf hun uiterlijk beoordelen, zien ze er jonger, energiek en gezonder uit? Heeft u deze mensen wel eens horen klagen over de bijwerkingen? Kunnen deze mensen nog wel zonder die 'geneesmiddelen', zijn ze niet gewoon verslaafd?
Nu zijn er ook mensen die zijn gaan geloven in het natuurlijke systeem. Geloven in zoveel mogelijk natuurlijke onbewerkte voeding en de tekorten aanvullen met voedingssupplementen. Vraagt u eens aan die mensen hoe zij zich voelen, hoeveel energie ze hebben, of ze Hoeveel procent van de mensen eten gezond? Uit een uitgebreid onderzoek naar de voedingsstatus, intracellulair gemeten, bleek dat 35% dermate grote tekorten hadden in essentiële vitamines en mineralen dat gezondheidsproblemen niet uit kunnen blijven. Dit onderzoek werd gedaan aan de hand van bloedproeven die voornamelijk werden afgenomen in de U.S. in 1997 en gepubliceerd in the JANA. Gezien het feit dat wij Amerika snel aan het inhalen zijn qua lifestyle en eetgewoontes kunnen we de situatie nu al als gelijkwaardig beschouwen. Kijken we naar de cijfers die uitwijzen dat 36% van de Nederlandse bevolking de 65 niet haalt dan zien we opmerkelijke overeenkomsten. Uit het onderzoek kwam naar voor dat in totaal 70% geen voldoende scoorde voor hun voedingspatroon. Bij geen enkel persoon van de in totaal 89.747 mensen werd een optimale voedingsstatus vastgesteld.
Zijn ziektes normaal?
Ik geloof inmiddels dat vele ziektes niet normaal zijn en in feite eenvoudig te voorkomen zijn. Ik geloof dat ik in de toekomst ook veel geld ga besparen. Geld dat anderen moeten uitgeven aan medicijnen en zorg, simpel omdat zij geloofden in een ander systeem. Ik geloof ook dat de berichtgeving in de media beïnvloed wordt door de grote adverteerders met andere commerciële belangen.
In welk systeem u gelooft gaat uw gezondheid op de lange termijn sterk bepalen. De voordelen voor de korte termijn betekent: meer energie, gezonder gewicht, beter slapen, vrolijk etc, en dat zelfs soms al vanaf dag één! Kortom: Je hoeft niet ziek te zijn om beter te worden.
Bron: http://www.uitdaging.net/gezond/geloofd_U.html
Ben je 50+? Prostaatonderzoek? Heeft geen zin!
Zondag, 22 december 2011
© WantToKnow.nl/.be
(Bron: Journal of the National Cancer Institute, 2012; doi: 10.1093/jnci/djr500).
Veroorzaakt prostaatonderzoek alleen maar onnodige onrust?
_
Volgens onderzoekers heeft het uitvoeren van prostaatonderzoek, wanneer je 50 jaar of ouder bent, geen enkele zin. Volgens een nieuwe studie blijkt dat dokters verkeerd handelen als ze mannen die 50+ zijn, regelmatig op prostaatafwijkingen laten onderzoeken; dat zou geen enkel voordeel bieden ten opzichte van géén onderzoek!
De meeste prostaatkankers groeien zó langzaam, dat het vaststellen van hun aanwezigheid in de prostaat en de eventuele vermeende behandeling, GEEN ENKEL verschil uitmaken op de levensverwachting van de man. Deze wetenschappelijke-studieresultaten gaan volledig in, tegen de huidige heersende medische opvatting, dat ALLE mannen van 50+ zich regelmatig zouden dienen te laten scannen op prostaatafwijkingen en prostaatkanker, zo mogelijk zelfs élk jaar..
De PSA-test
Alleen al in de UK worden jaarlijks meer dan 10.000 gevallen van prostaatkanker gediagnosticeerd. De prostaat is een walnoot-grootte klier, die net onder de mannelijke blaas ligt, en zorgt voor prostaatvocht, dat het mannelijke zaad door de het lichaam naar buiten transporteert. Problemen met de prostaat ontstaan bij mannen op latere leeftijd, waardoor dit ook wel de ‘typische oude-mannenkwaal’ wordt genoemd. Want tot het 30ste levensjaar is het probleemloos gebruik van de prostaat de normaalste zaak van de wereld, maar tussen het 30ste en 50ste levensjaar, kan de prostaat ontstoken raken door bijvoorbeeld bacteriële infecties.
Op latere leeftijd kan de prostaat dus in grootte toenemen, maar - wanneer dit zonder kanker gepaard gaat- is dit een goedaardige ‘afwijking’, die in vaktermen Prostatic hyperplasia (BPH) wordt genoemd. Maar omdat de prostaat als het ware om de plasbuis heen ligt (zie de afbeelding), gaat een zwelling van de prostaat bijna altijd gepaard met moeilijk plassen. Dit is vaak het eerste teken van een vergrootte prostaat. Maar het kan ook bedriegelijk zijn, want deze klachten komen voor bij álle prostaatafwijkingen. Om te kijken wat voor afwijking de prostaat heeft, is de PSA-test ontwikkeld.
Deze test is tot op heden nogal controversieel, het gaat om het vaststellen van PSA, een enzym dat door de prostaat wordt geproduceerd, waarbij de afkorting staat voor prostaat-specifiek-antigene. Wetenschappers vermoeden, en dat is nou net de controverse, dat het PSA-niveau een indicatie is voor prostaatkanker. De vergrootte prostaatklier produceert namelijk grote hoeveelheden PSA, dat in het bloed terecht komt; hierdoor kan via een simpele bloedtest het PSA-gehalte worden gemeten.
Maar heeft dit allemaal zin? Terug naar het onderzoek.
Volgens deze onderzoekers, wetenschappers van de ‘Washington University School of Medicine’, zou eenmalig een PSA-prostaatcontrole moeten worden uitgevoerd bij mannen van 40+. Voor mannen met een lage PSA-score, is het dan zeer onwaarschijnlijk dat zij een dodelijke prostaatkanker zullen ontwikkelen, zodat het voor hen sowieso niet nodig is om nogmaals te worden gescreend. Hun studie is gebaseerd op een onderzoek onder meer dan 76.000 mannen, tussen de 55 en 74 jaar. Deze groep werd jaarlijks gecontroleerd, gedurende de duur van het onderzoek, namelijk 6 jaar.
En hoewel een regelmatige screening inderdaad meer prostaattumoren aantoonde, bleek er GEEN enkel verschil te zijn in sterftecijfer van de groep mannen die werden gescreend (en geholpen) en mannen die niet met de genoemde regelmaat werden onderzocht. Het bleek zelfs dat mannen met een gediagnosticeerde prostaatkanker en met een gezondheidsstaat die hartafwijkingen, hartaanvallen, diabetes en/of zelfs andere kankersoorten lieten zien, zoals long- en leveraandoeningen, een veel grótere kans liepen om aan (een van) déze afwijkingen te sterven, dan aan prostaatkanker.
(Bron: Journal of the National Cancer Institute, 2012; doi: 10.1093/jnci/djr500).
Veroorzaakt prostaatonderzoek alleen maar onnodige onrust?
_
Volgens onderzoekers heeft het uitvoeren van prostaatonderzoek, wanneer je 50 jaar of ouder bent, geen enkele zin. Volgens een nieuwe studie blijkt dat dokters verkeerd handelen als ze mannen die 50+ zijn, regelmatig op prostaatafwijkingen laten onderzoeken; dat zou geen enkel voordeel bieden ten opzichte van géén onderzoek!
De meeste prostaatkankers groeien zó langzaam, dat het vaststellen van hun aanwezigheid in de prostaat en de eventuele vermeende behandeling, GEEN ENKEL verschil uitmaken op de levensverwachting van de man. Deze wetenschappelijke-studieresultaten gaan volledig in, tegen de huidige heersende medische opvatting, dat ALLE mannen van 50+ zich regelmatig zouden dienen te laten scannen op prostaatafwijkingen en prostaatkanker, zo mogelijk zelfs élk jaar..
De PSA-test
Alleen al in de UK worden jaarlijks meer dan 10.000 gevallen van prostaatkanker gediagnosticeerd. De prostaat is een walnoot-grootte klier, die net onder de mannelijke blaas ligt, en zorgt voor prostaatvocht, dat het mannelijke zaad door de het lichaam naar buiten transporteert. Problemen met de prostaat ontstaan bij mannen op latere leeftijd, waardoor dit ook wel de ‘typische oude-mannenkwaal’ wordt genoemd. Want tot het 30ste levensjaar is het probleemloos gebruik van de prostaat de normaalste zaak van de wereld, maar tussen het 30ste en 50ste levensjaar, kan de prostaat ontstoken raken door bijvoorbeeld bacteriële infecties.
Op latere leeftijd kan de prostaat dus in grootte toenemen, maar - wanneer dit zonder kanker gepaard gaat- is dit een goedaardige ‘afwijking’, die in vaktermen Prostatic hyperplasia (BPH) wordt genoemd. Maar omdat de prostaat als het ware om de plasbuis heen ligt (zie de afbeelding), gaat een zwelling van de prostaat bijna altijd gepaard met moeilijk plassen. Dit is vaak het eerste teken van een vergrootte prostaat. Maar het kan ook bedriegelijk zijn, want deze klachten komen voor bij álle prostaatafwijkingen. Om te kijken wat voor afwijking de prostaat heeft, is de PSA-test ontwikkeld.
Deze test is tot op heden nogal controversieel, het gaat om het vaststellen van PSA, een enzym dat door de prostaat wordt geproduceerd, waarbij de afkorting staat voor prostaat-specifiek-antigene. Wetenschappers vermoeden, en dat is nou net de controverse, dat het PSA-niveau een indicatie is voor prostaatkanker. De vergrootte prostaatklier produceert namelijk grote hoeveelheden PSA, dat in het bloed terecht komt; hierdoor kan via een simpele bloedtest het PSA-gehalte worden gemeten.
Maar heeft dit allemaal zin? Terug naar het onderzoek.
Volgens deze onderzoekers, wetenschappers van de ‘Washington University School of Medicine’, zou eenmalig een PSA-prostaatcontrole moeten worden uitgevoerd bij mannen van 40+. Voor mannen met een lage PSA-score, is het dan zeer onwaarschijnlijk dat zij een dodelijke prostaatkanker zullen ontwikkelen, zodat het voor hen sowieso niet nodig is om nogmaals te worden gescreend. Hun studie is gebaseerd op een onderzoek onder meer dan 76.000 mannen, tussen de 55 en 74 jaar. Deze groep werd jaarlijks gecontroleerd, gedurende de duur van het onderzoek, namelijk 6 jaar.
En hoewel een regelmatige screening inderdaad meer prostaattumoren aantoonde, bleek er GEEN enkel verschil te zijn in sterftecijfer van de groep mannen die werden gescreend (en geholpen) en mannen die niet met de genoemde regelmaat werden onderzocht. Het bleek zelfs dat mannen met een gediagnosticeerde prostaatkanker en met een gezondheidsstaat die hartafwijkingen, hartaanvallen, diabetes en/of zelfs andere kankersoorten lieten zien, zoals long- en leveraandoeningen, een veel grótere kans liepen om aan (een van) déze afwijkingen te sterven, dan aan prostaatkanker.
Vogelgriep virus kan door genetische mutaties miljoenen mensen doden!
Woensdag, 21 december 2011
_Er is alarm geslagen omtrent de mogelijke publicatie van een
Nederlands onderzoek waarbij het vogelgriepvirus zodanig werd gemuteerd
dat het miljoenen mensen kan infecteren en doden. Dat schrijft de Britse
kwaliteitskrant The Independent.
Een team rond Ron Fouchier van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam, met op de achtergrond de zakkenvullers Ab Osterhaus en Roel Coutinho, _heeft in een naar eigen zeggen speciaal en zwaarbeveiligd laboratorium ontdekt dat het H5N1-vogelgriepvirus zich kan ontwikkelen tot een gevaarlijk virus voor de mens. De onderzoekers slaagden daarin door enkele genetische mutaties aan te brengen, die zich ook in de natuur zouden kunnen voordoen. Ze stelden vast dat een snelle verspreiding door de lucht mogelijk was. Volgens Fouchier en co is door de ontdekking een ernstige pandemie mogelijk te voorkomen of misschien wel te activeren, want de WHO deinst nergens voor terug, dat hebben we wel bij de Mexicaanse griep gezien.
Terroristen
Critici zeggen dat de onderzoekers de wereld in gevaar hebben gebracht en vragen zich ook of deze research niet beter in een militair dan wel een universitair lab had moeten gebeuren of beter helemaal niet had moeten plaatsvinden. Steeds volgens The Independent leeft binnen de Amerikaanse regering de vrees dat de kennis wel eens in handen kan vallen van terroristen, die aldus een biowapen voor massavernietiging zouden kunnen aanmaken. Maar de niet uitgesproken vrees kan ook zijn, dat de terroristen onderdak vinden in de Amerikaanse regering, die niet voor niets onderdeel uitmaakt van de As van het Kwaad.
Ook een Japans team zou gelijkaardig onderzoek met een gelijkaardig resultaat hebben verkregen, weet de Britse krant.
Gedeeltelijke bron: http://www.demorgen.be/
Een team rond Ron Fouchier van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam, met op de achtergrond de zakkenvullers Ab Osterhaus en Roel Coutinho, _heeft in een naar eigen zeggen speciaal en zwaarbeveiligd laboratorium ontdekt dat het H5N1-vogelgriepvirus zich kan ontwikkelen tot een gevaarlijk virus voor de mens. De onderzoekers slaagden daarin door enkele genetische mutaties aan te brengen, die zich ook in de natuur zouden kunnen voordoen. Ze stelden vast dat een snelle verspreiding door de lucht mogelijk was. Volgens Fouchier en co is door de ontdekking een ernstige pandemie mogelijk te voorkomen of misschien wel te activeren, want de WHO deinst nergens voor terug, dat hebben we wel bij de Mexicaanse griep gezien.
Terroristen
Critici zeggen dat de onderzoekers de wereld in gevaar hebben gebracht en vragen zich ook of deze research niet beter in een militair dan wel een universitair lab had moeten gebeuren of beter helemaal niet had moeten plaatsvinden. Steeds volgens The Independent leeft binnen de Amerikaanse regering de vrees dat de kennis wel eens in handen kan vallen van terroristen, die aldus een biowapen voor massavernietiging zouden kunnen aanmaken. Maar de niet uitgesproken vrees kan ook zijn, dat de terroristen onderdak vinden in de Amerikaanse regering, die niet voor niets onderdeel uitmaakt van de As van het Kwaad.
Ook een Japans team zou gelijkaardig onderzoek met een gelijkaardig resultaat hebben verkregen, weet de Britse krant.
Gedeeltelijke bron: http://www.demorgen.be/
Zwavelinjecties vergiftigen de atmosfeer
en onze longen!
Donderdag, 23 september 2011
_Het
klonk altijd al als een wat riskant idee: zwavel in de atmosfeer pompen
om de klimaatverandering te compenseren. Nieuw onderzoek zet nog wat
extra vraagtekens bij dit plan. Zwavelverbindingen in de stratosfeer van
de aarde spuiten is één van de bekende voorbeelden om de
klimaatverandering tegen te gaan.
Het idee erachter: zwavel vormt deeltjes in de atmosfeer die zonlicht weerkaatsen, waardoor de temperatuur op aarde op peil gehouden kan worden. Volgens de nieuwe studie, gedaan door wetenschappers van de Carnegie Mellon-universiteit en de Universiteit van Oxford, is het op zich makkelijk om scenario’s te verzinnen waarbij zwavelinjecties ervoor zorgen dat de temperatuur stabiel blijft tot 2080. Maar er kleeft ook een groot nadeel aan: de hoeveelheid regen loopt terug. Een ander effect is dat het zwavelscenario dat perfect is voor een bepaalde regio een minder gewenst resultaat kan opleveren voor de regio ernaast. Wil je het klimaat van China constant houden, dan wordt India kouder dan het nu is. Kies je er daarentegen voor om India optimaal te helpen, dan wordt het in China te warm. “Het kan onmogelijk blijken om het klimaat in alle gebieden tegelijkertijd te stabiliseren op deze manier”, schrijven de onderzoekers in het tijdschrift Nature Geoscience. “Regionale verschillen kunnen een consensus over wat de beste hoeveelheid geo-engineering is moeilijk, zo niet onmogelijk maken.”
Britse onderzoekers zijn volgens het tijdschrift Technology Review van plan in oktober 2011 met ondersteuning van de Britse regering een even nutteloos als gevaarlijk experiment uit te voeren: SPICE (stratospheric particle injection for climate engineering, ofwel stratosferische deeltjes injectie voor klimaatbeïnvloeding). Het experiment is de volgende bijdrage van zogenaamde wetenschappers om de flora en de fauna van onze Aarde - de enige die we hebben - te vernietigen. Het is de bedoeling om met behulp van giga-grote heliumballonnen enorme hoeveelheden waterstofsulfide op grote hoogte in de atmosfeer te pompen. De gedachte is dat men zo een deel van het licht van de zon kan reflecteren en daarmee de planeet afkoelen. Daarbij gaat men er dus zonder meer van uit dat dat nodig is, en denkt men bovendien zonder enige maatschappelijke of zelfs maar politieke discussie dergelijke gewaagde experimenten boven de hoofden van de argeloze burger te kunnen uitvoeren.
Zoals de plannen er nu liggen wordt een paar miljoen ton waterstofsulfide per jaar op de atmosfeer ingepompt. Zekerheid over het effect van deze kwakzalverij heeft men niet of nauwelijks, toestemming van de direct getroffenen al helemaal niet. Oh ja, en laten we er even bijzeggen dat een en ander het gevolg is van een idee van dezelfde gestoorde professor die in de jaren '70 met de mededeling kwam dat er een gat in de ozonlaag zat, en dat we allemaal onze ijskasten moesten gaan vervangen. Dat een en ander niets met ozon te maken had, maar veel meer de remedie was tegen een aflopend patent op drijfgassen werd er niet bij gezegd, maar de oplichter die met het gat in de ozonlaag op de proppen kwam schijnt voor zijn sprookjes wel een Nobelprijs gekregen te hebben. Wie zal ons behoeden voor dergelijke krankzinnige en misdadige pseudo wetenschappers?
Waterstofsulfide is een zeer giftig gas, dat van zichzelf geen onderdeel is van de atmosfeer, maar wel vrijkomt bij de verbranding van fossiele brandstoffen, bij het vergaan van organisch materiaal en bij vulkaanuitbarstingen. Hoe giftig het is blijkt wel uit het feit dat alle Europese energiecentrales verplicht zijn ingewikkelde en dure filters op hun schoorstenen te plaatsen om waterstofsulfide uit hun uitlaatgassen te halen. Volgens een studie van de Britse Meteorologische dienst, de UK Meteorological Office (u weet wel die grappenmakers die de afgelopen jaren warme winters voorspelden, en voor de afgelopen twee zomers "zeer veel barbequeweer"), zal het injecteren van 10 miljoen ton waterstofsulfide in de atmosfeer de Aarde - onze Aarde - binnen enkele jaren tot 2°C afkoelen. Ook de boevenbende van de Britse Royal Society kwam in 2009 tot een soortgelijke conclusie.
Aangezien het inmiddels duidelijk is geworden dat het hele verhaal van een door menselijke CO² uitstoot veroorzaakte opwarming van de Aarde voortkomt uit het creatieve brein van banken en belastingdiensten, en niet gesteund wordt door serieuze, betrouwbare wetenschappers en wetenschappelijke methodes, kan het waanzinnige Britse experiment er dus voor zorgen dat de weegschaal doorslaat naar de andere kant, en dat we binnen enkele jaren te maken hebben met een nieuwe ijstijd.
Lezers die nog een werkend brein tussen hun oren hebben zitten, zullen weten dat een paar graden afkoeling en een nieuwe ijstijd veel desastreuzere gevolgen voor het leven op Aarde zullen hebben dan de 0,5°C die de Aarde in de afgelopen 100 jaar is opgewarmd. Het experiment van de losgeslagen Britse professoren staat gelijk aan elk jaar een mega-vulkaanuitbarsting, en wie even de statistieken erbij pakt en ziet welk een afkoeling de uitbarsting van bijvoorbeeld de vulkaan Pinatubo (1991) teweeg bracht, zal snappen waar we over tien jaar staan, als we die imbeciele Britten hun gang laten gaan. En dan hebben we het nog niet over de schade voor de gezondheid van het leven op deze planeet die het gevolg zal zijn van het inbrengen van dergelijke hallucinante hoeveelheden onnatuurlijke chemische stoffen in de atmosfeer - maar daarover hieronder meer.
De oplossing voor onze milieuproblemen gaat richting minder chemisch rommel in de atmosfeer - niet meer. De kettingreacties die het gevolg kunnen zijn van de idiote experimenten zijn ook daarnaast niet te overzien, en dat alleen al is een reden om de doorgedraaide reageerbuiskijkers in een dwangbuis te stoppen en af te voeren. Wie zijn deze mensen? Kijken we naar de sponsoren, deelnemers en partners van het project dan zien we daar een hele reeks gewichtig klinkende namen: Meteorological Office (Met Office), Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), Natural Environment Research Council (NERC), Science and Technology Facility Council, Integrated Assessment Geoengineering Proposals, Marshall Aerospace, de universiteiten van Cambridge, Edinburgh, Bristol en Oxford. Wie meer wil weten over waar ideologische pseudowetenschap toe kan leiden kan kijken op de website van de universiteit van Cambridge: http://www2.eng.cam.ac.uk/~hemh/SPICE/SPICE.htm en op
http://www2.eng.cam.ac.uk/~hemh/climate/Geoengineering_RoySoc.htm
Nog meer vieze lucht
Begin september 2011 berichtten enkele media over een Canadese studie van het Institute for Clinical and Evaluative sciences in Ontario betreffende de dramatische stijging van het aantal longziekten, waaronder chronic obstructive pulmonary disease, COPD. (chronisch obstructieve longziekte). COPD is een verzamelnaam voor de longaandoeningen chronische bronchitis en longemfyseem, die vandaag de dag nog steeds niet te genezen zijn. Naar de huidige stand van de medische wetenschap biedt alleen een longtransplantatie uitkomst.
De studie begon in het jaar 1996 en had de beschikking over de ziekenfonds-, ziekenhuis- en andere medische dossiers van personen in de leeftijdsgroep 35 tot 80 jaar. Tijdens de 15 jaar dat de studie nu duurt werden 579.466 nieuwe gevallen van COPD vastgesteld. De aandoening is in Canada de meest voorkomende chronische ziekte die gepaard gaat met ziekenhuisopname. Ongeveer 1 op de 4 Canadezen loopt de kans COPD te ontwikkelen. Ook een studie van wetenschappers in het Oostenrijkse Salzburg uit 2007 kwam tot die laatste conclusie, en stelde daarbij dat de verwachting is dat tegen het jaar 2020 1 op de 3 Oostenrijkers zou sterven aan een chronische longziekte.
De agressieve antirookcampagne van overheden wereldwijd vormt bij de onoplettende burger dan ook geheel onterecht het beeld dat vooral roken en meeroken met rokers leidt tot longziektes, hetgeen absoluut niet het geval is. De campagne zou beter gezien worden als een poging van de overheden om de schade die wordt veroorzaakt door de schadelijke stoffen van de industrie te verdoezelen en al bij voorbaat weg te verklaren met het gebruik van tabaksproducten. Daarbij valt elk verband met het roken van tabaksproducten weg, wanneer we zien dat het aantal rokers in het Westen sterk afneemt, en het aantal gevallen van COPD juist sterk toeneemt. Houd dit goed in gedachten wanneer u weer een dictatoriale vertegenwoordiger van een antirokersclubje zijn sociale tekortkomingen ziet afreageren in een van de langzaam wegkwijnende en volledig corrupte massamedia (NOS, VRT, Standaard, NRC, etc., etc., etc.). Ook deze vaststelling - dat het aantal longziekten de laatste 15, 20 jaar extreem toeneemt - zou een reden moeten zijn om geen doldwaze experimenten te gaan uithalen met hetgeen we gedurende ons hele leven inademen.
Nanodeeltjes doden cellen
Het gebruik van nanodeeltjes, die door tal van producenten worden gebruikt voor de veredeling van hun producten (bekleding, coatings, medicijnen, cosmetica en zelfs levensmiddelen) of noodzakelijk zijn voor hoogtechnologische toepassingen zorgt steeds vaker voor alarmsignalen van gewetensvolle onderzoekers en wetenschappers (ja, ze zijn er nog), die hebben moeten vaststellen dat nanodeeltjes organische celwanden kunnen doordringen en de cellen kunnen beschadigen.
De deeltjes die de Britse Warmista's in de hogere lagen van de atmosfeer willen sproeien zijn zulke nanodeeltjes, en het is daarom dat we misschien mogen concluderen dat het in alle stilte, zonder maatschappelijke en politieke steun, doordrijven van deze prakrijken, uit naam van het bestrijden van de op frauduleuze gronden veronderstelde opwarming van de Aarde - onze Aarde - feitelijk neerkomt op een opzettelijke uitroeiing van het leven op onze ooit zo mooie planeet. Maar het zullen vooral de grote landzoogdieren - de groep waar wij mensen toe behoren - zijn die niet in staat zullen zijn zich aan te passen aan een radioactieve wereld, omgeven door een vergiftigde atmosfeer. In al hun arrogantie zullen de Warmista's en hun elitaire opdrachtgevers en geldschieters waarschijnlijk denken dat de vervuiling op hen geen vat zal hebben, maar dat denken ze verkeerd. Zoals ze vrijwel alles verkeerd doen, behalve het spekken van hun eigen bankrekeningen.
Wanneer we een NGC-programma als 'Life after people' geen werkelijkheid willen laten worden, zouden we er goed aan doen zwakzinnige experimenten als die van de Britse klimaatjihadisten een halt toe te roepen, en de aanhangers van El Gore bij te staan om hun mentale aandoeningen te overwinnen. Dit kan zo echt niet langer. En dan praten we nog niet over de met deze ‘grap’ gepaard gaande kosten, die op ergens tussen de 25 tot 50 miljard dollar per jaar geschat worden. Kosten, die ongetwijfeld opnieuw door de burgers moeten worden opgebracht, die daarvoor in dank een grotere kans op longaandoeningen terug krijgen. Dus, beste mensen:
Stop de 'mad professors' van het SPICE Project!
Het idee erachter: zwavel vormt deeltjes in de atmosfeer die zonlicht weerkaatsen, waardoor de temperatuur op aarde op peil gehouden kan worden. Volgens de nieuwe studie, gedaan door wetenschappers van de Carnegie Mellon-universiteit en de Universiteit van Oxford, is het op zich makkelijk om scenario’s te verzinnen waarbij zwavelinjecties ervoor zorgen dat de temperatuur stabiel blijft tot 2080. Maar er kleeft ook een groot nadeel aan: de hoeveelheid regen loopt terug. Een ander effect is dat het zwavelscenario dat perfect is voor een bepaalde regio een minder gewenst resultaat kan opleveren voor de regio ernaast. Wil je het klimaat van China constant houden, dan wordt India kouder dan het nu is. Kies je er daarentegen voor om India optimaal te helpen, dan wordt het in China te warm. “Het kan onmogelijk blijken om het klimaat in alle gebieden tegelijkertijd te stabiliseren op deze manier”, schrijven de onderzoekers in het tijdschrift Nature Geoscience. “Regionale verschillen kunnen een consensus over wat de beste hoeveelheid geo-engineering is moeilijk, zo niet onmogelijk maken.”
Britse onderzoekers zijn volgens het tijdschrift Technology Review van plan in oktober 2011 met ondersteuning van de Britse regering een even nutteloos als gevaarlijk experiment uit te voeren: SPICE (stratospheric particle injection for climate engineering, ofwel stratosferische deeltjes injectie voor klimaatbeïnvloeding). Het experiment is de volgende bijdrage van zogenaamde wetenschappers om de flora en de fauna van onze Aarde - de enige die we hebben - te vernietigen. Het is de bedoeling om met behulp van giga-grote heliumballonnen enorme hoeveelheden waterstofsulfide op grote hoogte in de atmosfeer te pompen. De gedachte is dat men zo een deel van het licht van de zon kan reflecteren en daarmee de planeet afkoelen. Daarbij gaat men er dus zonder meer van uit dat dat nodig is, en denkt men bovendien zonder enige maatschappelijke of zelfs maar politieke discussie dergelijke gewaagde experimenten boven de hoofden van de argeloze burger te kunnen uitvoeren.
Zoals de plannen er nu liggen wordt een paar miljoen ton waterstofsulfide per jaar op de atmosfeer ingepompt. Zekerheid over het effect van deze kwakzalverij heeft men niet of nauwelijks, toestemming van de direct getroffenen al helemaal niet. Oh ja, en laten we er even bijzeggen dat een en ander het gevolg is van een idee van dezelfde gestoorde professor die in de jaren '70 met de mededeling kwam dat er een gat in de ozonlaag zat, en dat we allemaal onze ijskasten moesten gaan vervangen. Dat een en ander niets met ozon te maken had, maar veel meer de remedie was tegen een aflopend patent op drijfgassen werd er niet bij gezegd, maar de oplichter die met het gat in de ozonlaag op de proppen kwam schijnt voor zijn sprookjes wel een Nobelprijs gekregen te hebben. Wie zal ons behoeden voor dergelijke krankzinnige en misdadige pseudo wetenschappers?
Waterstofsulfide is een zeer giftig gas, dat van zichzelf geen onderdeel is van de atmosfeer, maar wel vrijkomt bij de verbranding van fossiele brandstoffen, bij het vergaan van organisch materiaal en bij vulkaanuitbarstingen. Hoe giftig het is blijkt wel uit het feit dat alle Europese energiecentrales verplicht zijn ingewikkelde en dure filters op hun schoorstenen te plaatsen om waterstofsulfide uit hun uitlaatgassen te halen. Volgens een studie van de Britse Meteorologische dienst, de UK Meteorological Office (u weet wel die grappenmakers die de afgelopen jaren warme winters voorspelden, en voor de afgelopen twee zomers "zeer veel barbequeweer"), zal het injecteren van 10 miljoen ton waterstofsulfide in de atmosfeer de Aarde - onze Aarde - binnen enkele jaren tot 2°C afkoelen. Ook de boevenbende van de Britse Royal Society kwam in 2009 tot een soortgelijke conclusie.
Aangezien het inmiddels duidelijk is geworden dat het hele verhaal van een door menselijke CO² uitstoot veroorzaakte opwarming van de Aarde voortkomt uit het creatieve brein van banken en belastingdiensten, en niet gesteund wordt door serieuze, betrouwbare wetenschappers en wetenschappelijke methodes, kan het waanzinnige Britse experiment er dus voor zorgen dat de weegschaal doorslaat naar de andere kant, en dat we binnen enkele jaren te maken hebben met een nieuwe ijstijd.
Lezers die nog een werkend brein tussen hun oren hebben zitten, zullen weten dat een paar graden afkoeling en een nieuwe ijstijd veel desastreuzere gevolgen voor het leven op Aarde zullen hebben dan de 0,5°C die de Aarde in de afgelopen 100 jaar is opgewarmd. Het experiment van de losgeslagen Britse professoren staat gelijk aan elk jaar een mega-vulkaanuitbarsting, en wie even de statistieken erbij pakt en ziet welk een afkoeling de uitbarsting van bijvoorbeeld de vulkaan Pinatubo (1991) teweeg bracht, zal snappen waar we over tien jaar staan, als we die imbeciele Britten hun gang laten gaan. En dan hebben we het nog niet over de schade voor de gezondheid van het leven op deze planeet die het gevolg zal zijn van het inbrengen van dergelijke hallucinante hoeveelheden onnatuurlijke chemische stoffen in de atmosfeer - maar daarover hieronder meer.
De oplossing voor onze milieuproblemen gaat richting minder chemisch rommel in de atmosfeer - niet meer. De kettingreacties die het gevolg kunnen zijn van de idiote experimenten zijn ook daarnaast niet te overzien, en dat alleen al is een reden om de doorgedraaide reageerbuiskijkers in een dwangbuis te stoppen en af te voeren. Wie zijn deze mensen? Kijken we naar de sponsoren, deelnemers en partners van het project dan zien we daar een hele reeks gewichtig klinkende namen: Meteorological Office (Met Office), Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC), Natural Environment Research Council (NERC), Science and Technology Facility Council, Integrated Assessment Geoengineering Proposals, Marshall Aerospace, de universiteiten van Cambridge, Edinburgh, Bristol en Oxford. Wie meer wil weten over waar ideologische pseudowetenschap toe kan leiden kan kijken op de website van de universiteit van Cambridge: http://www2.eng.cam.ac.uk/~hemh/SPICE/SPICE.htm en op
http://www2.eng.cam.ac.uk/~hemh/climate/Geoengineering_RoySoc.htm
Nog meer vieze lucht
Begin september 2011 berichtten enkele media over een Canadese studie van het Institute for Clinical and Evaluative sciences in Ontario betreffende de dramatische stijging van het aantal longziekten, waaronder chronic obstructive pulmonary disease, COPD. (chronisch obstructieve longziekte). COPD is een verzamelnaam voor de longaandoeningen chronische bronchitis en longemfyseem, die vandaag de dag nog steeds niet te genezen zijn. Naar de huidige stand van de medische wetenschap biedt alleen een longtransplantatie uitkomst.
De studie begon in het jaar 1996 en had de beschikking over de ziekenfonds-, ziekenhuis- en andere medische dossiers van personen in de leeftijdsgroep 35 tot 80 jaar. Tijdens de 15 jaar dat de studie nu duurt werden 579.466 nieuwe gevallen van COPD vastgesteld. De aandoening is in Canada de meest voorkomende chronische ziekte die gepaard gaat met ziekenhuisopname. Ongeveer 1 op de 4 Canadezen loopt de kans COPD te ontwikkelen. Ook een studie van wetenschappers in het Oostenrijkse Salzburg uit 2007 kwam tot die laatste conclusie, en stelde daarbij dat de verwachting is dat tegen het jaar 2020 1 op de 3 Oostenrijkers zou sterven aan een chronische longziekte.
De agressieve antirookcampagne van overheden wereldwijd vormt bij de onoplettende burger dan ook geheel onterecht het beeld dat vooral roken en meeroken met rokers leidt tot longziektes, hetgeen absoluut niet het geval is. De campagne zou beter gezien worden als een poging van de overheden om de schade die wordt veroorzaakt door de schadelijke stoffen van de industrie te verdoezelen en al bij voorbaat weg te verklaren met het gebruik van tabaksproducten. Daarbij valt elk verband met het roken van tabaksproducten weg, wanneer we zien dat het aantal rokers in het Westen sterk afneemt, en het aantal gevallen van COPD juist sterk toeneemt. Houd dit goed in gedachten wanneer u weer een dictatoriale vertegenwoordiger van een antirokersclubje zijn sociale tekortkomingen ziet afreageren in een van de langzaam wegkwijnende en volledig corrupte massamedia (NOS, VRT, Standaard, NRC, etc., etc., etc.). Ook deze vaststelling - dat het aantal longziekten de laatste 15, 20 jaar extreem toeneemt - zou een reden moeten zijn om geen doldwaze experimenten te gaan uithalen met hetgeen we gedurende ons hele leven inademen.
Nanodeeltjes doden cellen
Het gebruik van nanodeeltjes, die door tal van producenten worden gebruikt voor de veredeling van hun producten (bekleding, coatings, medicijnen, cosmetica en zelfs levensmiddelen) of noodzakelijk zijn voor hoogtechnologische toepassingen zorgt steeds vaker voor alarmsignalen van gewetensvolle onderzoekers en wetenschappers (ja, ze zijn er nog), die hebben moeten vaststellen dat nanodeeltjes organische celwanden kunnen doordringen en de cellen kunnen beschadigen.
De deeltjes die de Britse Warmista's in de hogere lagen van de atmosfeer willen sproeien zijn zulke nanodeeltjes, en het is daarom dat we misschien mogen concluderen dat het in alle stilte, zonder maatschappelijke en politieke steun, doordrijven van deze prakrijken, uit naam van het bestrijden van de op frauduleuze gronden veronderstelde opwarming van de Aarde - onze Aarde - feitelijk neerkomt op een opzettelijke uitroeiing van het leven op onze ooit zo mooie planeet. Maar het zullen vooral de grote landzoogdieren - de groep waar wij mensen toe behoren - zijn die niet in staat zullen zijn zich aan te passen aan een radioactieve wereld, omgeven door een vergiftigde atmosfeer. In al hun arrogantie zullen de Warmista's en hun elitaire opdrachtgevers en geldschieters waarschijnlijk denken dat de vervuiling op hen geen vat zal hebben, maar dat denken ze verkeerd. Zoals ze vrijwel alles verkeerd doen, behalve het spekken van hun eigen bankrekeningen.
Wanneer we een NGC-programma als 'Life after people' geen werkelijkheid willen laten worden, zouden we er goed aan doen zwakzinnige experimenten als die van de Britse klimaatjihadisten een halt toe te roepen, en de aanhangers van El Gore bij te staan om hun mentale aandoeningen te overwinnen. Dit kan zo echt niet langer. En dan praten we nog niet over de met deze ‘grap’ gepaard gaande kosten, die op ergens tussen de 25 tot 50 miljard dollar per jaar geschat worden. Kosten, die ongetwijfeld opnieuw door de burgers moeten worden opgebracht, die daarvoor in dank een grotere kans op longaandoeningen terug krijgen. Dus, beste mensen:
Stop de 'mad professors' van het SPICE Project!
Ex medewerkster Farma maffia klapt uit de school!
Woensdag, 13 juli 2011
De strijd tegen de ‘witte jassen’ maffia lijkt een hopeloze strijd. Nog altijd denkt men, dat hetgeen de dokter zegt, gebaseerd is op medische kennis. Maar de man heeft (meestal) alleen medicijnen gestudeerd en weet niks af wat goed is voor de gezondheid. In ieder geval is dat geen chemische rotzooi.
Ook hier in Thailand voer ik een bijna uitzichtloze strijd tegen de medische maffia, want bij het minste of geringste rent men naar de lokale dokter, die ook denkt aan het afbetalen van zijn gigantische huis met bijpassende auto. Mijn huis ligt bezaaid met zakken met medicijnen, die mijn vrouw uit het ‘ziekenhuis’ heeft meegekregen, want voor iedere kwaal is er wel wat chemische troep voorhanden.
Gwen Olsen, een ex medewerkster van de farmaceutische industrie doet nu een boekje open over de corruptie in deze medische sector en gebruikt haar eigen ervaring en kennis om mensen de waarheid te vertellen over deze corrupte farmaceutische wereld, die wedijveren met criminelen, want met wat logica zal iedereen begrijpen, dat een medicijn, dat werkt, de verkoop van dat product terug zou dringen. Gwen Olsen vertelt in deze Youtube video, hoe producenten van medicijnen alleen uit zijn op winst en geen belang hebben bij de gezondheid van de patiënten. Ze begon haar campagne na een spirituele ontwaking. “We werden getraind om mensen onjuist te informeren”, zei Gwen. “Er bestaat niet zoiets als een veilig medicijn”. Ze probeert zoveel mogelijk mensen te informeren over de misleiding door de farmaceutische maffia. Haar onderzoek legt de nadruk op het overmatige gebruik van voorgeschreven medicijnen en de effecten, die ze hebben op onze gezondheid.
De gezondheidszorg is er niet op gericht om mensen te genezen of om ziekten te behandelen, maar houdt zich bezig met het behandelen van symptomen, zodat mensen afhankelijk worden van chemicaliën. Medicijnen, voornamelijk psychiatrische, worden gemaakt om mensen vast te houden als klant van de farmaceutische maffia. Big Pharma gaat immers failliet wanneer men de intentie zou hebben om ziekten te genezen. Gedurende haar carrière was het Olsen’s taak om de bijwerkingen van medicijnen zoveel mogelijk terug te dringen. Tegen de tijd, dat een medicijn is goedgekeurd en wordt verstrekt aan de bevolking is 50 procent van de bijwerkingen nog onbekend.
Ook wijs ik nog even op de website van Fernand Haesbrouck, een site met info over amfetaminedoping en gedragscastratie met psychotica (Rilatine, Concerta). Als je zijn regelmatige artikelen leest, dan begrijp je des temeer op welke verkeerde weg de medische maffia bezig is.
TOEVOEGING (Een artikel van de Belfort site)
Alhoewel het met klem ontkend zal worden moet er worden vastgesteld dat geneesmiddelenfabrikanten gebaat zijn bij zieke mensen. Hoe meer mensen medicijnen slikken hoe beter het is voor de farmaceutische industrie. Hoe gezonder de mensen, hoe minder de kassa rinkelt bij de farmaceutische industrie.
Symptoombestrijding
Eigenlijk is dit een merkwaardige situatie. Het betekent namelijk dat de farmaceutische industrie geen belang heeft bij een overwegend gezonde bevolking. Gezonde mensen hebben geen medicijnen nodig en daar kan een producent van geneesmiddelen, volgens de huidige economische wetten, geen baat bij hebben. Dit zou best wel eens de reden kunnen zijn waarom er doorgaans medicijnen worden ontwikkeld die niet de oorzaak van ziektes, maar alléén de symptomen ervan bestrijden. Als een patiënt koorts heeft schrijft de huisarts meestal een kuur voor met antibiotica. Deze antibiotica zorgt ervoor dat de koorts verdwijnt en de lichaamstemperatuur weer normaal wordt, maar de onderliggende oorzaak die de koorts heeft doen ontstaan wordt hiermee echter niet verholpen. Hetzelfde geldt voor pijnstillers. Deze doen de pijn verdrijven zodat de pijn niet meer gevoeld wordt, maar het geneest niet hetgeen wat de pijn veroorzaakt.
Chinese keizer had de oplossing
Volgens een Chinese overlevering was er, 3500 jaar voor onze jaartelling begon, een keizer in China die zich mateloos ergerde aan de toenmalige geneesheren in zijn rijk. Zij leefden in grote weelde en rijkdom omdat zij enorme bedragen rekenden voor de behandeling van zieke mensen. De bedragen die zij vroegen waren dermate hoog dat de gewone bevolking dit niet kon betalen. Doordat deze geneesheren heel gewichtig waren en hun geneeskunsten zoveel mogelijk geheim hielden, stierven er veel mensen omdat ze niet geholpen werden, eenvoudig omdat ze zich een behandeling niet konden veroorloven. Op een gegeven moment was deze keizer het inhalige gedrag van de geneesheren zat en besloot in te grijpen. Hij vaardigde een decreet uit die inhield dat iedere geneesheer een aantal inwoners kreeg toegewezen waarover zij de verantwoording hadden wat betreft hun gezondheid. Al deze mensen moesten, zolang zij gezond waren, aan de geneesheer een maandelijks bedrag betalen, waarvan de hoogte door de keizer was vastgesteld. Op het moment dat iemand ziek werd moest de betaling ogenblikkelijk gestaakt worden en had de geneesheer de plicht om die persoon weer beter te maken. Pas op het moment dat hij weer gezond werd bevonden moesten de maandelijkse betalingen weer worden hervat. Het was dus van groot belang dat de patiënt zo snel mogelijk genas. De geneesheer had er alle belang bij dat zoveel mogelijk mensen die hem waren toegewezen gezond bleven.
Briljante oplossing
Dit briljante keizerlijke idee zorgde ervoor dat de gezondheidszorg het best floreerde als er geen patiënten waren. Volkomen in tegenstelling met ons huidige systeem waar de medische wereld het best floreert als er juist heel veel patiënten zijn.
Voeding
Het is tevens aan deze keizer te danken dat de Chinese keuken tot een van de gezondste keukens ter wereld is geworden, omdat de geneesheren zich vanaf die tijd zijn gaan specialiseren in het uitpluizen en ontwikkelen van gezonde voedingsmethoden.
Asperine en Paracetamol
Donderdag, 16 juni 2011
_
Het beste middel tegen hoofdpijn of andere pijnen, is allereerst het drinken van dagelijks voldoende (gezond) water, 2 liter per dag kan uitstekend helpen. Hoofdpijn kan ook ontstaan door onvoldoende doorbloeding van de nekspieren. Maak dan wat draaiende hoofdbewegingen of laat je nek masseren. Bij voortdurende hoofdpijn is het verstandig de huisarts te raadplegen.
Voor het ontstaan van pijnstillers moeten we heel ver terug gaan in de geschiedenis, wel meer dan 3500 jaar. Toen werd voor het bestrijden van rugpijn en reumatische pijnen het kauwen op gedroogde mirte-bladeren aanbevolen. Een duizend jaar later maakte de grondlegger van de geneeskunst, Hippocrates, een drankje, dat hij wint uit de bladeren van de wilgenboom. Het drankje was werkzaam tegen koorts en (hoofd)pijn. Daarna raakte dit drankje in de vergetelheid en duurt het tot de 17e eeuw als de Spanjaarden het product kinine naar Europa brengen, dat koorts kan tegengaan. In het begin van de 19e eeuw wordt door oorlog een handelsblokkade opgeworpen tussen Engeland en Europa, waardoor het onderzoek naar het gebruik van sap uit de bladeren van de wilgenboom weer nieuw leven wordt ingeblazen, maar dit drankje smaakt erg vies en bovendien waren de wilgenbomen beperkt.
Pas in 1897 slaagt de chemicus Dr. Hoffmann, werkzaam voor het Duitse Bayer erin een synthetische variant te maken, genaamd acetylsalicylzuur en dan begint ook de zegetocht van Bayer, zodat Aspirin binnen korte tijd wereldwijd de meest bekende pijnstiller wordt, die overal tegen helpt en wordt "even een aspirientje nemen" als synoniem gezien voor even een pijnstiller nemen. Het is zonder recept verkrijgbaar onder diverse merknamen, Aspirine, Alka Seitzer, Aspro en het merkloze Acetylsalicylzuur, in gewone tabletten, bruistabletten, kauwtabletten, poeders en injecties. Nadeel van aspirine is, dat het nogal wat bijwerkingen kan veroorzaken, omdat het de bloedstolling remt, er kunnen maagklachten optreden en bij langdurig gebruik tot bloedarmoede leiden. Het maakt als het ware het bloed dunner, waardoor het thans ook wel wordt aanbevolen voor mensen, die als gevolg van het stollen van het bloed, kans hebben op een hartaanval of beroerte.
Als alternatief voor aspirine zijn daarna vele andere pijnstillers in beeld gekomen, om er maar enkele te noemen, ibuprofen, naproxen en het wel bekende paracetamol. De laatste doet sterk denken aan de geschiedenis van aspirine, want ook nu hoor je vaak de term "even een paracetamolletje nemen", als men bedoelt een pijnstiller te willen gebruiken. Maar er kleven nogal wat nadelen aan het gebruik van dit product. Wetenschappers beweren, dat paracetamol de hoofdoorzaak is van falende levers in de Verenigde Staten. Voor acute leverbehandeling zijn in de VS 622 patiënten gevolgd, die deze pijnstiller gebruikten en werd vastgesteld, dat het aandeel van paracetamol bij falende levers drastisch is toegenomen van 28% in 1998 tot 51% in 2003. Volgens de onderzoekers kan 10 gram paracetamol (ongeveer twintig pillen) de dood tot gevolg hebben, omdat de lever dan niet meer zal werken.
De conclusie is dan ook, dat het gebruik van 20 tabletten paracetamol dodelijk is. Het maximum aantal pillen per dag voor een volwassene is gesteld op acht. Deze restrictie op de verkoop van pijnstillers in Engeland heeft dan ook geleid tot een afname van het aantal gevallen met dodelijke afloop. Sinds 1998 mogen namelijk in Engeland door apothekers niet meer dan 32 paracetamol tabletten aan één persoon worden verkocht. Ook supermarkten, die vroeger 24 tabletten mochten verkopen, mogen er nu maar 16 per keer geven. Van de 275 gevallen, waarbij pijnstillers betrokken waren, was 48% per ongeluk gebeurd en was het bij 44% een zelfmoordpoging. Meer dan een kwart eindigde met de dood. Veel mensen, die niet de intentie hadden een “overdosis” te nemen, gebruikten vaak ook andere producten, waar ook paracetamol in was verwerkt. Een andere benaming, die voor paracetamol wordt gebruikt is acetaminophenol.
Opgemerkt kan worden bij het slikken van pijnstillers, dat men het gebruik daarvan zoveel mogelijk moet beperken. De gehele dag met hoofdpijn rond lopen is natuurlijk ook geen pretje en dan kan zo’n aspirientje of paracetamolletje wellicht de pijn wegnemen, maar men moet bedenken, dat bij het regelmatig terugkeren van de klacht er meer aan de hand is en moet men op zoek gaan naar de oorzaak. Het vaststellen van die oorzaak kan tot een permanente oplossing van de klacht leiden.
Het beste middel tegen hoofdpijn of andere pijnen, is allereerst het drinken van dagelijks voldoende (gezond) water, 2 liter per dag kan uitstekend helpen. Hoofdpijn kan ook ontstaan door onvoldoende doorbloeding van de nekspieren. Maak dan wat draaiende hoofdbewegingen of laat je nek masseren. Bij voortdurende hoofdpijn is het verstandig de huisarts te raadplegen.
Voor het ontstaan van pijnstillers moeten we heel ver terug gaan in de geschiedenis, wel meer dan 3500 jaar. Toen werd voor het bestrijden van rugpijn en reumatische pijnen het kauwen op gedroogde mirte-bladeren aanbevolen. Een duizend jaar later maakte de grondlegger van de geneeskunst, Hippocrates, een drankje, dat hij wint uit de bladeren van de wilgenboom. Het drankje was werkzaam tegen koorts en (hoofd)pijn. Daarna raakte dit drankje in de vergetelheid en duurt het tot de 17e eeuw als de Spanjaarden het product kinine naar Europa brengen, dat koorts kan tegengaan. In het begin van de 19e eeuw wordt door oorlog een handelsblokkade opgeworpen tussen Engeland en Europa, waardoor het onderzoek naar het gebruik van sap uit de bladeren van de wilgenboom weer nieuw leven wordt ingeblazen, maar dit drankje smaakt erg vies en bovendien waren de wilgenbomen beperkt.
Pas in 1897 slaagt de chemicus Dr. Hoffmann, werkzaam voor het Duitse Bayer erin een synthetische variant te maken, genaamd acetylsalicylzuur en dan begint ook de zegetocht van Bayer, zodat Aspirin binnen korte tijd wereldwijd de meest bekende pijnstiller wordt, die overal tegen helpt en wordt "even een aspirientje nemen" als synoniem gezien voor even een pijnstiller nemen. Het is zonder recept verkrijgbaar onder diverse merknamen, Aspirine, Alka Seitzer, Aspro en het merkloze Acetylsalicylzuur, in gewone tabletten, bruistabletten, kauwtabletten, poeders en injecties. Nadeel van aspirine is, dat het nogal wat bijwerkingen kan veroorzaken, omdat het de bloedstolling remt, er kunnen maagklachten optreden en bij langdurig gebruik tot bloedarmoede leiden. Het maakt als het ware het bloed dunner, waardoor het thans ook wel wordt aanbevolen voor mensen, die als gevolg van het stollen van het bloed, kans hebben op een hartaanval of beroerte.
Als alternatief voor aspirine zijn daarna vele andere pijnstillers in beeld gekomen, om er maar enkele te noemen, ibuprofen, naproxen en het wel bekende paracetamol. De laatste doet sterk denken aan de geschiedenis van aspirine, want ook nu hoor je vaak de term "even een paracetamolletje nemen", als men bedoelt een pijnstiller te willen gebruiken. Maar er kleven nogal wat nadelen aan het gebruik van dit product. Wetenschappers beweren, dat paracetamol de hoofdoorzaak is van falende levers in de Verenigde Staten. Voor acute leverbehandeling zijn in de VS 622 patiënten gevolgd, die deze pijnstiller gebruikten en werd vastgesteld, dat het aandeel van paracetamol bij falende levers drastisch is toegenomen van 28% in 1998 tot 51% in 2003. Volgens de onderzoekers kan 10 gram paracetamol (ongeveer twintig pillen) de dood tot gevolg hebben, omdat de lever dan niet meer zal werken.
De conclusie is dan ook, dat het gebruik van 20 tabletten paracetamol dodelijk is. Het maximum aantal pillen per dag voor een volwassene is gesteld op acht. Deze restrictie op de verkoop van pijnstillers in Engeland heeft dan ook geleid tot een afname van het aantal gevallen met dodelijke afloop. Sinds 1998 mogen namelijk in Engeland door apothekers niet meer dan 32 paracetamol tabletten aan één persoon worden verkocht. Ook supermarkten, die vroeger 24 tabletten mochten verkopen, mogen er nu maar 16 per keer geven. Van de 275 gevallen, waarbij pijnstillers betrokken waren, was 48% per ongeluk gebeurd en was het bij 44% een zelfmoordpoging. Meer dan een kwart eindigde met de dood. Veel mensen, die niet de intentie hadden een “overdosis” te nemen, gebruikten vaak ook andere producten, waar ook paracetamol in was verwerkt. Een andere benaming, die voor paracetamol wordt gebruikt is acetaminophenol.
Opgemerkt kan worden bij het slikken van pijnstillers, dat men het gebruik daarvan zoveel mogelijk moet beperken. De gehele dag met hoofdpijn rond lopen is natuurlijk ook geen pretje en dan kan zo’n aspirientje of paracetamolletje wellicht de pijn wegnemen, maar men moet bedenken, dat bij het regelmatig terugkeren van de klacht er meer aan de hand is en moet men op zoek gaan naar de oorzaak. Het vaststellen van die oorzaak kan tot een permanente oplossing van de klacht leiden.
De magnetron naar het grote vuil!
Woensdag, 15 juni 2011
De frequentie van Wi-Fi is exact dezelfde als van een magnetron, die destijds juist speciaal gekozen werd om diep in weefsel door te dringen. Wi-Fi wordt naast talloze andere klachten specifiek in verband gebracht met leukemie, kinderkanker, huidkanker, prostaatkanker, borstkanker, zelfmoord, ADHD en grauwe staar.
De magnetron wordt nog steeds gezien als een verrijking in de keuken en vrijwel iedere Nederlander heeft wel zo’n apparaat ter beschikking om snel een maaltijd op te warmen. Onderzoeken naar de nadelige invloeden van de straling op het voedsel worden steeds naar de prullenmand verwezen als onzin of gebagatelliseerd. Feit is echter, dat straling belangrijke voedingsstoffen aantast, zo heeft reeds een onderzoek in 2000 aangetoond. Het voedsel uit een magnetron wordt daardoor compleet waardeloos en kan ziekte tot gevolg hebben. Verhitting van kant-en-klare maaltijden in een magnetron kan leiden tot de aanmaak van stoffen die bewezen kankerverwekkend zijn. Zie in dit verband ook dit artikel, dat ik op het internet vond.
Tijdens het eten van voedsel uit de magnetron zijn er gemiddeld meer kankercellen in het bloed waar te nemen dan wanneer het avondmaal in een koekenpan (let op: geen teflon pan) is verwarmd. Dat komt wellicht doordat de voedingswaarde van alles wat er in de magnetron komt te staan, vermindert. Of het nu een pizza is, brood of groente: de natuurlijke voorziening van vitaminen B, C en E en essentiële mineralen neemt af. Die effecten kunnen te maken hebben met de stralingsemissie. De straling in een magnetron zorgt ervoor, dat belangrijke voedingsstoffen - als glucoside en galactoside - hun waarden verliezen en de spijsvertering bemoeilijken. Ook is een verlaging geregistreerd van alle belangrijke plantaardige substanties in groenten en fruit. De chemische reacties in voedingsproducten verstoren het evenwicht in het lymfatisch systeem, waardoor het immuunsysteem niet meer optimaal functioneert. Interessant is een voorval in de Verenigde Staten, waar dertig bezoekers van een picknick het overgebleven vlees mee naar huis hadden genomen. Tien warmden het vlees thuis op in de magnetron, de rest in koekenpan of oven: een gegeven dat onopgemerkt zou zijn gebleven, als er niet door de picknickbezoekers tien infecties van salmonella zouden zijn gemeld. Inderdaad, de tien eigenaren van een magnetron hadden de infectie opgelopen, de anderen niet. De onderzoekers concludeerden, dat de magnetron geen bescherming biedt tegen ziekten. Dat is een waarschuwing voor ouders, die moedermelk verwarmen in de magnetron. Uit een studie van de universiteit van Stanford blijkt, dat de beschermende bestanddelen in de melk grotendeels worden afgebroken bij temperaturen hoger dan 72 graden. Dit kan leiden tot blijvende veranderingen in het immuunsysteem.
In de gepleegde onderzoeken is voornamelijk gekeken naar de gezondheidsrisico’s, want niet alle gepubliceerde onderzoeken wijzen op schadelijke effecten. Het is bekend, dat veel onderzoeken naar producten worden uitgevoerd in opdracht van de fabrikanten. The Journal of Natural Science uit september 1998 heeft aangetoond, dat er in verschillende Europese landen een belangenverstrengeling is tussen de industrie en de wetenschap. In Duitsland is een commissie benoemd die veiligheidscriteria opstelt. Van de achttien leden zijn er vijftien afkomstig uit de bedrijven die magnetrons maken. Die hebben uiteraard belang bij een positief oordeel.
Het is dan ook zorgwekkend, dat een omvangrijk onderzoek uit Zwitserland niet openbaar mocht worden gemaakt, omdat het concludeerde, dat er een reëel gevaar bestaat. ‘Als je voedsel eet, dat in een magnetron is verhit of ontdooid,’ schreef de voedingswetenschapper Hans Ulrich Hertel al in 1989, ‘treden in je bloed veranderingen op die kenmerkend zijn voor de eerste fasen van het ziekteproces van mensen die aan kanker lijden.’ Zijn onderzoek was vernietigend voor de magnetron, maar Hertel werd tegengewerkt in zijn pogingen om zijn ontdekking wereldkundig te maken. De advocaten van de fabrikanten beriepen zich op een Zwitserse wet die ‘onnodig nadelige uitspraken over een leverancier of zijn producten’ verbiedt. Hierbij staat de commerciële positie van de fabrikant voorop.
Wanneer deze kan aantonen, dat een publicatie een nadelige invloed heeft op de handel, kan het Zwitserse hof - als enige in Europa - die publicatie verbieden op straffe van een geldboete. Met succes heeft de industrielobby Hertel's bevindingen buiten de publieke aandacht gehouden. Nu het Europese Hof voor de Rechten van de Mens heeft bepaald, dat de zwijgplicht van Hertel moet worden opgeheven, is zijn onderzoek toegankelijk. Gedane studies bevestigen de grote risico’s voor de gezondheid bij het gebruik van de magnetron voor het opwarmen van voedsel. Volgens instructies van fabrikanten kan voedsel in hun papieren verpakking in de magnetron worden opgewarmd - bijvoorbeeld voor popcorn en graanproducten. Nu blijkt, dat zestig procent van de was van de verpakking in de verwarmde voeding terechtkomt. Ook de kleur-, geur- en smaakstoffen die in kant-en-klare maaltijden worden toegevoegd om het verlies aan kleur en smaak in de magnetron tegen te gaan, berokkenen schade aan de gezondheid. Soms worden ‘susceptoren’ aan de verpakking toegevoegd, die het voedsel plaatselijk extra heet laten worden of extra bruin. In de verpakking van pizza’s, wafels en voorgebakken frites werden 44 vluchtige chemicaliën waargenomen, waaronder het kankerverwekkende benzeen.
De boodschap, stelt Medisch Dossier, is duidelijk: verwarm geen voedsel in een magnetron als het niet nodig is. Als het echt niet anders kan, blijf dan op minimaal een meter afstand als het apparaat aanstaat, controleer het regelmatig op lekkage, gebruik geen bakjes van pvc en laat de deur dicht als de oven aan staat.
Al meer dan 30 jaar AIDS-oplichting!
Dinsdag, 14 juni 2011
Een van de belangrijkste redenen dat het grote publiek zo makkelijk de verzinselen van de industrie gelooft, is dat er van de AIDS-theorie een uiterst complex geheel is gemaakt. Mensen die zich er niet in verdiepen zullen niet snel begrijpen hoe belachelijk en volslagen ongeloofwaardig de huidige theorie eigenlijk wel is.
Deze week maakte de secretaris-generaal van de Verenigde Naties Ban Ki-moon bekend dat met 4 miljard dollar het aantal aids-doden tot 2020 kan worden gehalveerd. Sterker nog, als alle betrokkenen de handen "als nooit tevoren" ineenslaan, kan aids vóór 2020 naar de geschiedenisboeken worden verwezen, zei hij. Kan dat echt?
Zo start een artikel in de NRC next deze week. Wat volgt is het soort standaard lulverhaal dat je op de websites van door de industrie gecontroleerde initiatieven als HIV-net en AIDS-fonds ook kunt terugvinden. De beide journalisten, Wim Köhler en Bruno Braak hebben absoluut helemaal niets uitgezocht en al helemaal niet de moeite genomen kritisch onderzoek te verrichten. Het hele artikel ontstijgt het niveau van een opstel geschreven door een brugklasser nergens. En dat terwijl er een hele andere kant is aan het AIDS-verhaal. Een kant die, in tegenstelling tot het volkomen onbewijsbare 'standaard' verhaal wel gezonde logica en boerenverstand aan zijn zijde heeft. Een verhaal dat niet is onderbouwd met volslagen ridicule zaken als 'langzame', onvindbare virussen en dodelijke kankerchemokuren als 'medicatie'. Maar die Köhler en Braak krijgen natuurlijk een dikke zak met geld van de farma maffia.
Feit is, dat het publiek dag in, dag uit wordt blootgesteld aan de gebruikelijke propaganda en al snel is het een soort waarheid geworden. Dat gaat zelfs zover, dat als je hen met de werkelijkheid confronteert, ze jou aanraden naar de dokter te gaan om je te laten nakijken. Laten we beginnen wat dingen op een rijtje te zetten waar eigenlijk niemand aan twijfelt. Zie het als de basiskennis voor het tweede deel van het artikel, waarin we een hele alternatieve AIDS-theorie geven. Want in tegenstelling tot wat vooral de industrie en hun gesponsorde wetenschap wil doen geloven, is het absoluut nog niet duidelijk of HIV wel de oorzaak is van AIDS en of AIDS inderdaad wel ongeneeslijk is.
Onbetwist: HIV is een virus. Aan HIV zelf is nooit iemand doodgegaan. De theorie is namelijk dat HIV het immuunsysteem aanvalt dat daardoor zodanig verzwakt raakt dat een vrij willekeurige dodelijke ziekte het resultaat is. Onbetwist: Aan AIDS zelf is ook nog nooit iemand doodgegaan. AIDS is namelijk geen ziekte, het is een verzamelnaam voor een heleboel op zichzelf staande ziektes die worden verondersteld te kunnen optreden omdat HIV het immuunsysteem heeft verzwakt. Het is aan de gevolgen van die echte ziektes dat een AIDS patiënt dood kan gaan. De ziekten die onder het begrip AIDS vallen kunnen ook zonder besmetting met het veronderstelde HIV optreden.
Onbetwist: HIV-tests tonen nooit het HIV zelf aan, maar detecteren een uniek verondersteld kenmerk van het virus. Een zogenaamde marker. Aanwezigheid van die marker wordt seropositiviteit genoemd. De tests moeten worden geïnterpreteerd, het zijn geen duidelijke en redelijk betrouwbare ja-of-nee tests zoals een zwangerschapstest. De criteria voor die interpretatie en dus de conclusies verschillen per land, zelfs per laboratorium. Seropositiviteit is dus geen AIDS, maar een veronderstelde besmetting met het veronderstelde HIV, wat zelfs ook geen AIDS is.
Onbetwist: een heleboel mensen, voornamelijk in derde wereldlanden zijn ziek aan ziekten die ook in het AIDS syndroom worden genoemd. Een heleboel mensen, niet alleen in derde wereldlanden zijn seropositief. Tot zover dat deel van de gebruikelijke AIDS-theorie waar in principe niemand aan twijfelt. Als de twee amateurjournalisten van de NRC-next echter daadwerkelijk enig uitzoekwerk hadden gedaan waren ze echter zonder enige twijfel op bijvoorbeeld de volgende zaken gestuit.
Het onderzoek dat Science publiceerde als zijnde het bewijs dat HIV de oorzaak was van AIDS, bleek gefraudeerd. Het team dat het onderzoek had gedaan, had geen relatie (causatie) tussen AIDS en een virus kunnen vinden maar Gallo, de onderzoeker die met de eer wilde strijken, bleek die conclusies er achteraf te hebben bijgeschreven. Er is daarna nooit meer een publicatie geweest die alsnog aantoonde dat HIV de oorzaak is van AIDS. Uiteindelijk kreeg zeer recent Luc Montagnier de Nobelprijs voor de ontdekking van HIV. Hij had destijds Gallo samples gestuurd van iets waarvan hij vermoedde dat het een virus was. Deze Montagnier zelf zegt dat AIDS eenvoudig te genezen is zonder medicatie. Hij zegt letterlijk dat een gezond lichaam HIV gewoon opruimt. Iedere journalist, zelfs één van het NRC, kan begrijpen dat het op zijn minst opmerkelijk is, dat de onderzoeker die de Nobelprijs heeft gekregen voor de ontdekking van HIV zelf niet overtuigd is van een directe relatie tussen HIV en AIDS.
Montagnier was niet de eerste Nobelprijswinnaar die openlijk twijfelde aan het verzinsel dat HIV de oorzaak was van AIDS. Karry Mullis kreeg ooit de Nobelprijs chemie voor het uitvinden van hét belangrijkste instrument in AIDS-research: de PCR-methode. Karry Mullis heeft in medische literatuur en publicaties gezocht naar enig bewijs van HIV-AIDS maar kon dat niet vinden. Iedere journalist, zelfs één van het NRC, kan begrijpen dat het op z'n minst opmerkelijk is dat de onderzoeker die de Nobelprijs heeft gekregen voor de ontwikkeling van het belangrijkste onderzoeksinstrument in HIV-research zelf niet overtuigd is van een directe relatie tussen HIV en AIDS. Het blijkt dat aan eigenlijk elk aspect van de huidige AIDS-theorie getwijfeld wordt. Grondig getwijfeld, door zeer serieuze en gereputeerde onderzoekers. Die dan natuurlijk wel belachelijk gemaakt worden door hen die er belangen bij hebben, maar daar kunnen steeds meer mensen gelukkig doorheen kijken.
HIV-seropositiviteit blijkt een nog onduidelijke toestand in het menselijke lichaam te zijn.
De huidige HIV-tests blijken volledig onbetrouwbaar en elk laboratorium blijkt de interpretatie van de test anders te doen. Seropositiviteit blijkt ook niet eenvoudig door te geven. Er zijn onderzoeken gedaan onder discordante paren waarvan één seronegatief is en één seropositief en er werd geen enkel geval van seroconversie (mogelijke besmetting) genoteerd. Dit waren grote tests over lange periode. In de hele medische literatuur of onderzoeken zijn geen overtuigende gevallen van besmetting gedocumenteerd. Besmetting vind eigenlijk alleen plaats in de kranten, of als gevolg van onbetrouwbare testresultaten. Als HIV al besmettelijk is, is het in ieder geval veel en veel minder besmettelijk dan de gebruikelijke geslachtsziektes.
De verschijnselen die we AIDS noemen, kunnen ook gewoon voorkomen onder mensen die seronegatief zijn. Het zogenaamde virus is dus niet nodig om het zogenaamde AIDS te veroorzaken. Dat maakt de vraag legitiem of AIDS wel bestaat. Is het niet gewoon de toestand die ontstaat als je mensen, zoals in Afrika, langdurig blootstelt aan factoren die uiteindelijk het immuunsysteem vernietigen. Zoals langdurige honger en infectieziekten. Of langdurige medicijn- en drugsgebruik, zoals preventieve antibiotica en party-drugs. Afrika was altijd al ziek, hoe logisch is het dat die ziekte ineens niet meer komt door de honger maar plots door een virus? Is AIDS niet gewoon 'langdurige intense armoede'? De symptomen zijn namelijk uiteindelijk hetzelfde.
Tegen vrijwel alle individuele ziektes in het AIDS-syndroom bestaat goede werkzame medicatie / behandeling, echter indien een patiënt wordt verondersteld te zijn besmet met HIV, wordt niet meer die individuele ziekte behandeld maar worden de AIDS-remmers uit te kast getrokken. Niet de werkzame medicaties of behandelingen. AIDS remmers zijn te vergelijken met de chemokuren die sommige kankerpatiënten tegen alle verwachtingen in weten te overleven. De meest gebruikte AIDS-remmer (AZT) ís een kanker-chemokuur. Chemokuur is een ramp voor iemand die al ziek is, zeker als de oorzaak van die ziekte een verzwakt immuunsysteem is. De uitwerking van AIDS-remmers op mensen die ziek worden laat zich makkelijk raden.
Bestaat het virus eigenlijk wel? Tegenwoordig controleren onderzoekers vrijwel nooit meer de aanwezigheid van een virus zelf, dat is teveel werk. In de literatuur lezen ze en op school leren ze dat er markers zijn, die ze veel gemakkelijker en goedkoper kunnen detecteren (zoals een nummerbord de marker van de auto is maar niet de auto zelf). En dat die markers altijd, zonder te twijfelen, twee vingers in de neus, 100% betrouwbaar zijn. Ze werken plichtsgetrouw met de hun opgegeven markers en baseren daar al hun bevindingen en conclusies op. De vraag is dan natuurlijk hoe uniek en goed gecontroleerd die markers zijn. Dat is voor HIV onduidelijk: de verschillende HIV-tests spreken elkaar vaker wel tegen dan niet. Als er met de PCR geen enkel viraal DNA (RNA) kan worden gevonden, kan de WB nog doodleuk seropositiviteit aangeven. En andersom. In elke mogelijke combinatie met elke andere HIV-test.
Feit is dat er een bepaalde duidelijk omschreven procedure is om retrovirussen zelf, fysiek, in 'levende lijve' onder de elektronenmicroscoop te krijgen en dat die procedure voor duizenden retrovirussen gewoon goed werkt, maar voor HIV niet. HIV is niet op die klassieke manier 'te isoleren'. De HIV-markers kunnen niet op conventionele wijze worden bevestigd. HIV onderzoekers zeggen altijd van wel, maar doen het nooit en vinden dat verder geen enkel probleem. Net als er nooit meer een onderzoek is verschenen waarin voor eens en voor altijd werd aangetoond dat HIV inderdaad de oorzaak is van enige ziekte. Ook dat vind ze geen enkel probleem. Voor het bewijs wijzen ze dan naar 30 jaar onderzoeksresultaten 'als geheel'. Onderzoek dat nog geen enkel tastbaar resultaat heeft opgeleverd. Vinden ze geen probleem.
Hoe vreemd het misschien ook klinkt voor iemand die het nooit eerder hoorde: de hele seropositiviteit HIV/AIDS-theorie is extreem onlogisch, volkomen onbewezen en gebouwd op nooit duidelijk gecontroleerde aannames. Er zijn veel wetenschappers, de top van de HIV-onderzoekers notabene, die stellen dat de theorie domweg niet klopt. En dat wordt bevestigd door het feit dat er ondanks 30 jaar extreem goed gesponsord onderzoek nog ab-so-luut helemaal geen resultaat is gehaald. Het enige tastbare resultaat dat is gehaald, is dat sero-positieven niet zo meer zo snel doodgaan aan hun medicatie en dat komt omdat de doseringen dramatisch zijn verlaagd en de middelen milder zijn geworden. En met deze theorie als onderbouwing zijn 'we' dus nu Afrika aan het volproppen met extreem kostbare en al even dodelijke medicijnen.
HIV is religie en twijfelen aan religie is godslastering, en het is daarom dat journalisten zich er publiekelijk niet aan zullen wagen. U zult dus zelf wat moeite moeten doen om bovenstaande beweringen te controleren. Dat is niet heel veel werk, in de recente documentaire House Of Numbers komen alle belangrijke wetenschappers aan het woord, zowel de dissidenten als het witgejaste voetvolk van Big-Pharma. U kunt bovenstaande uitspraken en stellingen daarin letterlijk optekenen, uitgesproken door de wetenschappers zelf. Mocht u de moeite nemen die documentaire te kijken, dan zult u geschokt achterblijven. Er blijkt geen enkele consensus, over eigenlijk helemaal niets is men het eens, ook onderling niet. Dissidenten onderling niet, maar industrievolgers onderling ook niet. Zelfs op de vraag wat AIDS is, kan geen duidelijk antwoord worden gegeven. En dan is het eigenlijk allemaal weer heel logisch. Op naar nog 30 jaar vruchteloos, maar extreem goed gesponsord onderzoek naar een 'ziekte', waaraan zonder oplossing nog 30 jaar extreem veel geld kan worden verdiend.
Bron: http://zaplog.nl/zaplog/article/dertig_jaar_aids_oplichting
Royal Raymond Rife:
De ontdekker van de resonantie therapie!
Maandag 13 juni 2011
_In
een onderzoek onder 16 terminale kankerpatiënten, die behandeld werden
met de Rife machine op de frequentie van de kankerbacterie, de
T-baccilli, werd een 100% succes percentage behaald. Een
fenomenaal resultaat, dat niet onopgemerkt bleef. Er werd niet veel
later een banket gehouden waar vele vooraanstaande artsen en
onderzoekers uit de Verenigde Staten aanwezig waren. Het einde van alle
ziekten leek nabij en de artsen toastten op dit geweldige resultaat.
In de twintiger jaren van de vorige eeuw, heeft Royal Raymond Rife mogelijk een van de belangrijkste geneeskundige ontdekkingen gedaan in de geschiedenis: hij ontwierp en bouwde de allersterkste microscoop ooit gemaakt. Deze microscoop had een enorme verandering in de geneeskunde kunnen veroorzaken. De microscoop van Rife kon namelijk virussen en bacterieën levensgroot zichtbaar maken bij een vergroting van 60.000 keer. De biologische processen waren daarbij te volgen, wat zeer uitzonderlijk was. Een elektronenmicroscoop is hier namelijk niet toe in staat, omdat al het leven onder de elektronenmicroscoop direct dood gaat.
Rife ontdekt polymorfe bacterieën
Met het gebruik van zijn microscoop ontdekte Rife processen die niet eerder in de geneeskunde beschreven waren: bacterieën die verschillende verschijningsvormen aan konden nemen, wat ook wel 'polymorfe bacterieën' genoemd wordt. Rife beschreef vier verschillende verschijningsvormen. Later werd een van deze verschijningsvormen, door een andere onderzoeker genaamd Wilhelm Reich, de T-Baccilli genoemd. Deze T-Baccilli zouden gewone menselijke cellen kunnen transformeren naar kankercellen. Een revolutionaire ontdekking: bacterieën, die kanker veroorzaken.
De Rife machine
Een nog veel belangrijkere ontdekking van Rife was een manier om selectief virussen en bacterieën uit te roeien in een lichaam. Hij kwam erachter dat elk virus en elke bacterie een eigen levensfrequentie had. Nadat hij deze frequenties in kaart had gebracht bouwde Rife een machine die energie met deze frequenties het lichaam in stuurt. Het resultaat was dat de betreffende bacterie of virus ging resoneren en net als een glas bij de juiste toonhoogte, uit elkaar knalde. Vrij snel behaalde hij succes met het bestrijden van de T-baccilli, en andere virussen en bacterieën. De resonantietherapie was geboren.
Doofpot
Korte tijd hierna bleek echter geen enkele arts of onderzoeker ooit van Rife gehoord te hebben, ondanks het feit dat er fotomateriaal bestond van het betreffende banket. Sindsdien zijn Rife's bevindingen weggemoffeld en is hij voor gek uitgemaakt. Hoewel hij zijn bevindingen makkelijk kon bewijzen, werd er door andere onderzoekers geweigerd om door zijn microscoop te kijken. Zoals vaker gebeurt in de wetenschap wanneer één persoon met onderzoeksresultaten komt die het heersende beeld onderuit halen, werd Rife de rest van zijn leven tegengewerkt.
Hij is vele jaren later arm en verslagen gestorven.
Herontdekking van het werk van Rife
In de jaren 80 ontstond er hernieuwde belangstelling voor het werk van Rife, onder andere door Barry Lynes die het boek "the cancer cure that worked" schreef. Sindsdien wordt op verschillende plekken in de wereld weer onderzoek gedaan naar de Rife machines en technologieën. De resonantietherapie die door NGC Energy Healing wordt gegeven, is voortgebouwd op de bevindingen van Rife en die van andere wetenschappers zoals George Lakhovsky, Hulda Clark, Nikola Tesla en Wilhelm Reich.
De methode van Rife wordt ook in Nederland toegepast door het NGC Energy Healing centrum in Veldhoven. Dit verhaal is ook te vinden op hun website: http://www.ngcenergyhealing.com/royal-rife.php
En lees ook op de link 'Ervaringen' welke resultaten werden behaald.
In de twintiger jaren van de vorige eeuw, heeft Royal Raymond Rife mogelijk een van de belangrijkste geneeskundige ontdekkingen gedaan in de geschiedenis: hij ontwierp en bouwde de allersterkste microscoop ooit gemaakt. Deze microscoop had een enorme verandering in de geneeskunde kunnen veroorzaken. De microscoop van Rife kon namelijk virussen en bacterieën levensgroot zichtbaar maken bij een vergroting van 60.000 keer. De biologische processen waren daarbij te volgen, wat zeer uitzonderlijk was. Een elektronenmicroscoop is hier namelijk niet toe in staat, omdat al het leven onder de elektronenmicroscoop direct dood gaat.
Rife ontdekt polymorfe bacterieën
Met het gebruik van zijn microscoop ontdekte Rife processen die niet eerder in de geneeskunde beschreven waren: bacterieën die verschillende verschijningsvormen aan konden nemen, wat ook wel 'polymorfe bacterieën' genoemd wordt. Rife beschreef vier verschillende verschijningsvormen. Later werd een van deze verschijningsvormen, door een andere onderzoeker genaamd Wilhelm Reich, de T-Baccilli genoemd. Deze T-Baccilli zouden gewone menselijke cellen kunnen transformeren naar kankercellen. Een revolutionaire ontdekking: bacterieën, die kanker veroorzaken.
De Rife machine
Een nog veel belangrijkere ontdekking van Rife was een manier om selectief virussen en bacterieën uit te roeien in een lichaam. Hij kwam erachter dat elk virus en elke bacterie een eigen levensfrequentie had. Nadat hij deze frequenties in kaart had gebracht bouwde Rife een machine die energie met deze frequenties het lichaam in stuurt. Het resultaat was dat de betreffende bacterie of virus ging resoneren en net als een glas bij de juiste toonhoogte, uit elkaar knalde. Vrij snel behaalde hij succes met het bestrijden van de T-baccilli, en andere virussen en bacterieën. De resonantietherapie was geboren.
Doofpot
Korte tijd hierna bleek echter geen enkele arts of onderzoeker ooit van Rife gehoord te hebben, ondanks het feit dat er fotomateriaal bestond van het betreffende banket. Sindsdien zijn Rife's bevindingen weggemoffeld en is hij voor gek uitgemaakt. Hoewel hij zijn bevindingen makkelijk kon bewijzen, werd er door andere onderzoekers geweigerd om door zijn microscoop te kijken. Zoals vaker gebeurt in de wetenschap wanneer één persoon met onderzoeksresultaten komt die het heersende beeld onderuit halen, werd Rife de rest van zijn leven tegengewerkt.
Hij is vele jaren later arm en verslagen gestorven.
Herontdekking van het werk van Rife
In de jaren 80 ontstond er hernieuwde belangstelling voor het werk van Rife, onder andere door Barry Lynes die het boek "the cancer cure that worked" schreef. Sindsdien wordt op verschillende plekken in de wereld weer onderzoek gedaan naar de Rife machines en technologieën. De resonantietherapie die door NGC Energy Healing wordt gegeven, is voortgebouwd op de bevindingen van Rife en die van andere wetenschappers zoals George Lakhovsky, Hulda Clark, Nikola Tesla en Wilhelm Reich.
De methode van Rife wordt ook in Nederland toegepast door het NGC Energy Healing centrum in Veldhoven. Dit verhaal is ook te vinden op hun website: http://www.ngcenergyhealing.com/royal-rife.php
En lees ook op de link 'Ervaringen' welke resultaten werden behaald.
De Cholesterol-mythe ontmaskerd !
Zondag, 12 juni 2011
_Als
wij weten waarom we cholesterol nodig hebben, begrijpen wij heel snel
dat het kunstmatig verlagen van de cholesterolspiegel aan het misdadige
grenst.
Gaat men tegen de mening van de dokter in door te stellen, dat het lichaam cholesterol nodig heeft, dan krijgt men meestal als antwoord: 'Akkoord, we hebben cholesterol nodig. Maar te veel is te veel en dan alleen maar de goede'. Al die heisa rond de cholesterol is evenwel één grote, doelbewust in stand gehouden misvatting. Cholesterol is levensnoodzakelijk. Onderstaand bekijken we alles puntsgewijs en tonen aan waar cholesterol allemaal belangrijk voor is:
1. Cholesterol is onmisbaar voor een sterk geheugen.
Kunstmatige verlaging van de cholesterolspiegel leidt tot een groot geheugenprobleem. Cholesterol is namelijk, samen met verzadigd vet, het belangrijkste bestanddeel van onze hersenen. Daarop volgen pas omega 3 en 6. Ons geheugen is afhankelijk van het aantal verbindingen tussen de hersencellen en van de snelheid waarmee de hersencellen met elkaar dergelijk ‘synapsische’ verbindingen aangaan.
Zonder cholesterol is er voor de mens geen leven. En geen seks! De cholesterolhysterie is een opgeblazen verhaal, waarmee de farma-industrie en de margarinefabrikanten de bevolking en helaas ook vele artsen belazeren. Er bestaat niet eens een 'slechte' cholesterol! Kunstmatige verlaging van de cholesterolspiegel met statines en ander medicijn is meestal onnodig en zelfs erg schadelijk. Cholesterol is niet de hoofdschuldige voor slagaderverkalking, hartinfarct en beroerte. En de cholesteroltheorie is niet gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, maar op de belangen van bepaalde industrieën.
Voor alle duidelijkheid: het gaat hier niet om een of andere alternatieve theorie. Dit dossier kwam tot stand aan de hand van meer dan vijfhonderd wetenschappelijke studies en referenties.
Aan het eind van het dossier sommen wij overigens de titels op van een aantal lezenswaardige werken i.v.m. cholesterol. Een verhaal dat indruist tegen de gangbare cholesteroltheorie heeft het moeilijk om aanvaard te worden. Wij hoeven echter niet te wachten om uit dit verhaal een aantal lessen te trekken. En vergeten wij daarbij niet dat onze voeding van vandaag bepalend is voor onze gezondheid van morgen.
Een deskundige ter zake, F. Pfrieger, die uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar de werking van de hersenen verrichtte, heeft o.m. in het vakblad ‘Science’ aangetoond dat cholesterol broodnodig is voor deze verbindingen. Cholesterol is voor de hersenen zelfs zo belangrijk dat bepaalde hersencellen het zelf kunnen aanmaken. Als cholesterolverlagende middelen tot 40 % van de cholesterolaanmaak kunnen afremmen, dan heeft dat onvermijdelijke gevolgen voor het geheugen. Geheugenverlies, dementie, verwardheid, desoriëntatie, ja zelfs Alzheimer, hebben (ook) met de kunstmatige cholesterolverlaging te maken. Gewezen astronaut D. Graveline, tevens arts, beschrijft in zijn boek 'Lipitor, de geheugendief' hoe hij zijn korte termijngeheugen kwijtspeelde met cholesterolverlagende medicatie. Tussen haakjes: de omzet van Pfizers 'Lipitor' bedraagt meer dan 10 miljard US $, dus u zult de farma-belangen dan wel begrijpen.
2. Cholesterol is onmisbaar voor vele hormonen.
Talrijke hormonen zijn opgebouwd uit cholesterol. Men noemt deze ‘steroïdale’ hormonen. Hiertoe behoren de geslachtshormonen testosteron, de oestrogenen en progesteron, evenals de bijnierhormonen cortisol en aldosteron en het in de nieren aangemaakte calcitriol, dat uitermate belangrijk is voor het bot. Steroïdale hormonen beheersen onze seksualiteit, controleren onze vruchtbaarheid, onze stress-reacties, onze bloedspiegel, onze mineralen huishouding en zelfs onze slaap. Inderdaad, goed slapen heeft ook met cholesterol te maken, omdat uit de geslachtshormonen substanties worden aangemaakt voor een goede nachtrust. Kunstmatig cholesterol verlagen zal negatieve invloed hebben op al deze levensprocessen.
3. Cholesterol is onmisbaar voor de vetvertering en voor een goede stoelgang.
Vetten en oliën zoals deze met de essentiële vetzuren Omega 3 en Omega 6 en deze met middellange vetketens, zijn voor hun opname en vertering afhankelijk van de galzuren, die uit cholesterol worden aangemaakt. En wordt er onvoldoende galzuur aangemaakt - door een kunstmatige medicinale verlaging van de cholesterol - dan heeft dit nadelige gevolgen voor de opname en goede verwerking van de essentiële vetzuren, van deze met middellange vetketens en van de vetoplosbare vitamines zoals A, D, E en K en tenslotte ook van de carotenen. Daarenboven wordt uit galzuur ‘coprosterol’ aangemaakt, dat belangrijk is voor een goede stoelgang en een gezonde darmfunctie. Het afremmen van de cholesterolaanmaak heeft dan ook negatieve gevolgen voor de spijsvertering, met name darmluiheid en verstopping.
4. Cholesterol is onmisbaar voor een sterk bot.
Wij kunnen onder de invloed van de zon slechts vitamine D aanmaken als er voldoende cholesterol aanwezig is. Bij gebrek aan cholesterol wordt er ook te weinig vitamine K uit de darmen opgenomen. Dan zijn er namelijk te weinig galzuren. En geen sterk bot zonder voldoende vitamine D en K. De kunstmatige verlaging van de cholesterolspiegel heeft dan ook negatieve gevolgen voor het bot en voor de tanden.
5. Cholesterol is onmisbaar voor de enerigiewinning.
Het bijnierhormoon cortisol wordt aangemaakt om onze cellen van extra energie te voorzien bij geestelijke en lichamelijke belasting. Bij stress, sportieve prestaties, bij operaties en bij dagelijkse inspanningen zorgt cortisol ervoor dat wij over voldoende energie beschikken. Dat cortisol wordt aangemaakt uit cholesterol. En het kunstmatige verlagen daarvan leidt onvermijdelijk tot meer geestelijke en fysieke moeheid. Cholesterolverlagende statines veroorzaken daarenboven een tekort aan coënzym Q10 en l-carnitine, die beide noodzakelijk zijn voor de energiewinning en voor het goed functioneren van het hart. Een tekort aan Q10 brengt spierkrampen teweeg. En de voornaamste spier is... het hart.
6. Cholesterol is onmisbaar voor een gezonde hartfunctie.
Volgens prof. J. Olbricht heeft het kunstmatig verlagen van zowel de cortisol- als de cholesterolspiegel dramatische gevolgen voor de wisselwerking van kalium en natrium in de bloedbaan en in de cellen. Tekort aan kalium leidt tot spierzwakte - ook in de darmen (opgeblazen gevoel) - en tot uitputting. Een correcte wisselwerking tussen natrium (zout) en kalium is noodzakelijk voor het goed functioneren van de spiertjes in de bloedvaten, voor de stabiliteit van de bloeddruk, voor het hart en heel de bloedcirculatie. Elke kunstmatige verlaging van de cholesterol met medicijn heeft zeer nadelige gevolgen voor het hart. Een sterke plotse daling kan zelfs dodelijk zijn.
7. Cholesterol is onmisbaar voor de celmembranen.
Elke cel in ons lichaam is omgeven door een omhulsel of membraan dat haar beschermt. Dat membraan laat levensbelangrijke stoffen door en schermt tegelijkertijd de cel af voor schadelijke stoffen. Cholesterol zorgt voor de soepelheid en de doorlaatbaarheid van die celmembranen.
8. Cholesterol helpt kanker voorkomen
Elke langdurige kunstmatige daling van de cholesterolspiegel leidt tot functiestoringen in de cellen, omdat die niet voldoende cholesterol toegevoerd krijgen. Gevolg daarvan is kankerachtige degeneratie. Talrijke statistieken leggen het verband tussen cholesterolverlagende middelen
en een verhoogd kankerrisico. Dit komt omdat alle steroïdale hormonen hun werking verrichten binnen de cel. En 92 % van alle cholesterol wordt opgeslagen in de biljoenen cellen van ons lichaam. Het drastisch afremmen van de cholesterol is dan ook nefast voor de goede werking van al onze cellen. Dat leidt tot orgaanzwakte en tot kankerachtige degeneratie. Reeds op 3 januari 1996 onthulden prof. dr. Thomas Newmann en prof. dr. Stephan Hulley van de universiteit van San Francisco in het prestigieuze ‘Journal of the American Medical Association’ dat alle cholesterolverlagende geneesmiddelen potentiële kankerverwekkers zijn, vooral de fibraten en statines. Zij waarschuwden de artsen ervoor het voorschrijven van die middelen zoveel mogelijk te vermijden. Beide professoren baseerden hun oordeel niet op persoonlijk onderzoek of ervaring, maar op de grootscheepse studies en proeven, die door de farma-industrie zelf waren verricht met het oog op de officiële registratie van die middelen. Bij deze onderzoeken werd een indrukwekkend hoog aantal gevallen van kanker geregistreerd.
9. Cholesterol is onmisbaar voor de opbouw en het behoud van de spieren.
Cholesterol is nodig voor de aanmaak van anabole ofte eiwit opbouwende steroïdale hormonen. Het kunstmatig verlagen van de cholesterolspiegel leidt dan ook onvermijdelijk tot spierzwakte en spierpijn. Op lange termijn is dat steeds nefast. Bayers ‘Lipobay’ werd omwille van vele dodelijke
ongevallen ten gevolge van spierafbraak en nierfalen in 2001 uit de handel genomen. Maar ook andere merken zoals Lipitor, Lescol, Zocor en Pravasine zijn in hetzelfde bedje ziek. En vergeet bij dit alles niet dat het hart ook een spier is, en zelfs onze voornaamste spier.
Nefaste gevolgen.
Kunstmatig het cholesterolgehalte of de lichaamseigen aanmaak van cholesterol met medicijnen verlagen, heeft onvermijdelijk nefaste gevolgen voor de gezondheid.
Cholesterol verlagend medicijn is mede verantwoordelijk voor:
De aftakeling van het geheugen, de verzwakking van het bot en de tanden, voor spieraftakeling en nierfalen, spierzwakte en spierpijn, darmluiheid en verstopping, slaapproblemen, libido-vermindering, depressie en zelfs kanker. Cholesterolverlagende medicamenten versnellen hart- en vaatziekten en veroorzaken tekorten aan vitamine A, D, E K, carotenen en de essentiële vetzuren 3 en 6.
Dit is slechts een gedeelte uit het complete verhaal, dat ook in PDF vorm beschikbaar is.
Voorts is er nog een Cholesterol presentatie beschikbaar, u aangeboden door:
www.gezondverstandavonden.nl
Wat en wie kunnen we geloven?
De eerste dia’s bevatten informatie zoals het nu gepresenteerd wordt aan ons allen via de farmacie en de media. De website is een voorbeeld hoe de fabrikant van de ‘medicijnen’ ons voorlicht via het internet. Wie geloof je? Wie heeft belang? Vervolgens zal de presentie door de hoeveelheid tekst je inzichten verschaffen. Veel plezier ermee en vertel het aan zoveel mogelijk personen. Dat helpt ons met het verspreiden van dit verhaal. Lees de aanbevolen boeken, één daarvan moet nog verschijnen in het NL maar dat zal niet lang meer duren.
Hartelijk dank.
Anneke Bleeker
TOEVOEGING
Als je met een dokter over cholesterol praat en je zegt, dat je cholesterol bijv. 220 bedraagt, dan wil die je vaak wegzetten als iemand, die er niets van weet en antwoord, 220? Dat ken ik niet. Er zijn namelijk 2 soorten metingen, van mg per dl en van mmol per liter. Als je dus een cholesterol gehalte van 220 mg/dl wilt omrekenen naar mmol/ltr. moet je delen door 38,6. En vaak wordt beweerd, dat waarden tussen 200 en 240 op het randje zijn, maar dat is onzin, vooral voor ouderen is een waarde tot 260 niks mis mee en is er geen enkele noodzaak tot gebruik van statines.
Zie ook deze link:
http://www.bovendien.com/gezondheid/cholesterolverhaal-hartchirurg-geeft-fout-toe
Gaat men tegen de mening van de dokter in door te stellen, dat het lichaam cholesterol nodig heeft, dan krijgt men meestal als antwoord: 'Akkoord, we hebben cholesterol nodig. Maar te veel is te veel en dan alleen maar de goede'. Al die heisa rond de cholesterol is evenwel één grote, doelbewust in stand gehouden misvatting. Cholesterol is levensnoodzakelijk. Onderstaand bekijken we alles puntsgewijs en tonen aan waar cholesterol allemaal belangrijk voor is:
1. Cholesterol is onmisbaar voor een sterk geheugen.
Kunstmatige verlaging van de cholesterolspiegel leidt tot een groot geheugenprobleem. Cholesterol is namelijk, samen met verzadigd vet, het belangrijkste bestanddeel van onze hersenen. Daarop volgen pas omega 3 en 6. Ons geheugen is afhankelijk van het aantal verbindingen tussen de hersencellen en van de snelheid waarmee de hersencellen met elkaar dergelijk ‘synapsische’ verbindingen aangaan.
Zonder cholesterol is er voor de mens geen leven. En geen seks! De cholesterolhysterie is een opgeblazen verhaal, waarmee de farma-industrie en de margarinefabrikanten de bevolking en helaas ook vele artsen belazeren. Er bestaat niet eens een 'slechte' cholesterol! Kunstmatige verlaging van de cholesterolspiegel met statines en ander medicijn is meestal onnodig en zelfs erg schadelijk. Cholesterol is niet de hoofdschuldige voor slagaderverkalking, hartinfarct en beroerte. En de cholesteroltheorie is niet gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, maar op de belangen van bepaalde industrieën.
Voor alle duidelijkheid: het gaat hier niet om een of andere alternatieve theorie. Dit dossier kwam tot stand aan de hand van meer dan vijfhonderd wetenschappelijke studies en referenties.
Aan het eind van het dossier sommen wij overigens de titels op van een aantal lezenswaardige werken i.v.m. cholesterol. Een verhaal dat indruist tegen de gangbare cholesteroltheorie heeft het moeilijk om aanvaard te worden. Wij hoeven echter niet te wachten om uit dit verhaal een aantal lessen te trekken. En vergeten wij daarbij niet dat onze voeding van vandaag bepalend is voor onze gezondheid van morgen.
Een deskundige ter zake, F. Pfrieger, die uitgebreid wetenschappelijk onderzoek naar de werking van de hersenen verrichtte, heeft o.m. in het vakblad ‘Science’ aangetoond dat cholesterol broodnodig is voor deze verbindingen. Cholesterol is voor de hersenen zelfs zo belangrijk dat bepaalde hersencellen het zelf kunnen aanmaken. Als cholesterolverlagende middelen tot 40 % van de cholesterolaanmaak kunnen afremmen, dan heeft dat onvermijdelijke gevolgen voor het geheugen. Geheugenverlies, dementie, verwardheid, desoriëntatie, ja zelfs Alzheimer, hebben (ook) met de kunstmatige cholesterolverlaging te maken. Gewezen astronaut D. Graveline, tevens arts, beschrijft in zijn boek 'Lipitor, de geheugendief' hoe hij zijn korte termijngeheugen kwijtspeelde met cholesterolverlagende medicatie. Tussen haakjes: de omzet van Pfizers 'Lipitor' bedraagt meer dan 10 miljard US $, dus u zult de farma-belangen dan wel begrijpen.
2. Cholesterol is onmisbaar voor vele hormonen.
Talrijke hormonen zijn opgebouwd uit cholesterol. Men noemt deze ‘steroïdale’ hormonen. Hiertoe behoren de geslachtshormonen testosteron, de oestrogenen en progesteron, evenals de bijnierhormonen cortisol en aldosteron en het in de nieren aangemaakte calcitriol, dat uitermate belangrijk is voor het bot. Steroïdale hormonen beheersen onze seksualiteit, controleren onze vruchtbaarheid, onze stress-reacties, onze bloedspiegel, onze mineralen huishouding en zelfs onze slaap. Inderdaad, goed slapen heeft ook met cholesterol te maken, omdat uit de geslachtshormonen substanties worden aangemaakt voor een goede nachtrust. Kunstmatig cholesterol verlagen zal negatieve invloed hebben op al deze levensprocessen.
3. Cholesterol is onmisbaar voor de vetvertering en voor een goede stoelgang.
Vetten en oliën zoals deze met de essentiële vetzuren Omega 3 en Omega 6 en deze met middellange vetketens, zijn voor hun opname en vertering afhankelijk van de galzuren, die uit cholesterol worden aangemaakt. En wordt er onvoldoende galzuur aangemaakt - door een kunstmatige medicinale verlaging van de cholesterol - dan heeft dit nadelige gevolgen voor de opname en goede verwerking van de essentiële vetzuren, van deze met middellange vetketens en van de vetoplosbare vitamines zoals A, D, E en K en tenslotte ook van de carotenen. Daarenboven wordt uit galzuur ‘coprosterol’ aangemaakt, dat belangrijk is voor een goede stoelgang en een gezonde darmfunctie. Het afremmen van de cholesterolaanmaak heeft dan ook negatieve gevolgen voor de spijsvertering, met name darmluiheid en verstopping.
4. Cholesterol is onmisbaar voor een sterk bot.
Wij kunnen onder de invloed van de zon slechts vitamine D aanmaken als er voldoende cholesterol aanwezig is. Bij gebrek aan cholesterol wordt er ook te weinig vitamine K uit de darmen opgenomen. Dan zijn er namelijk te weinig galzuren. En geen sterk bot zonder voldoende vitamine D en K. De kunstmatige verlaging van de cholesterolspiegel heeft dan ook negatieve gevolgen voor het bot en voor de tanden.
5. Cholesterol is onmisbaar voor de enerigiewinning.
Het bijnierhormoon cortisol wordt aangemaakt om onze cellen van extra energie te voorzien bij geestelijke en lichamelijke belasting. Bij stress, sportieve prestaties, bij operaties en bij dagelijkse inspanningen zorgt cortisol ervoor dat wij over voldoende energie beschikken. Dat cortisol wordt aangemaakt uit cholesterol. En het kunstmatige verlagen daarvan leidt onvermijdelijk tot meer geestelijke en fysieke moeheid. Cholesterolverlagende statines veroorzaken daarenboven een tekort aan coënzym Q10 en l-carnitine, die beide noodzakelijk zijn voor de energiewinning en voor het goed functioneren van het hart. Een tekort aan Q10 brengt spierkrampen teweeg. En de voornaamste spier is... het hart.
6. Cholesterol is onmisbaar voor een gezonde hartfunctie.
Volgens prof. J. Olbricht heeft het kunstmatig verlagen van zowel de cortisol- als de cholesterolspiegel dramatische gevolgen voor de wisselwerking van kalium en natrium in de bloedbaan en in de cellen. Tekort aan kalium leidt tot spierzwakte - ook in de darmen (opgeblazen gevoel) - en tot uitputting. Een correcte wisselwerking tussen natrium (zout) en kalium is noodzakelijk voor het goed functioneren van de spiertjes in de bloedvaten, voor de stabiliteit van de bloeddruk, voor het hart en heel de bloedcirculatie. Elke kunstmatige verlaging van de cholesterol met medicijn heeft zeer nadelige gevolgen voor het hart. Een sterke plotse daling kan zelfs dodelijk zijn.
7. Cholesterol is onmisbaar voor de celmembranen.
Elke cel in ons lichaam is omgeven door een omhulsel of membraan dat haar beschermt. Dat membraan laat levensbelangrijke stoffen door en schermt tegelijkertijd de cel af voor schadelijke stoffen. Cholesterol zorgt voor de soepelheid en de doorlaatbaarheid van die celmembranen.
8. Cholesterol helpt kanker voorkomen
Elke langdurige kunstmatige daling van de cholesterolspiegel leidt tot functiestoringen in de cellen, omdat die niet voldoende cholesterol toegevoerd krijgen. Gevolg daarvan is kankerachtige degeneratie. Talrijke statistieken leggen het verband tussen cholesterolverlagende middelen
en een verhoogd kankerrisico. Dit komt omdat alle steroïdale hormonen hun werking verrichten binnen de cel. En 92 % van alle cholesterol wordt opgeslagen in de biljoenen cellen van ons lichaam. Het drastisch afremmen van de cholesterol is dan ook nefast voor de goede werking van al onze cellen. Dat leidt tot orgaanzwakte en tot kankerachtige degeneratie. Reeds op 3 januari 1996 onthulden prof. dr. Thomas Newmann en prof. dr. Stephan Hulley van de universiteit van San Francisco in het prestigieuze ‘Journal of the American Medical Association’ dat alle cholesterolverlagende geneesmiddelen potentiële kankerverwekkers zijn, vooral de fibraten en statines. Zij waarschuwden de artsen ervoor het voorschrijven van die middelen zoveel mogelijk te vermijden. Beide professoren baseerden hun oordeel niet op persoonlijk onderzoek of ervaring, maar op de grootscheepse studies en proeven, die door de farma-industrie zelf waren verricht met het oog op de officiële registratie van die middelen. Bij deze onderzoeken werd een indrukwekkend hoog aantal gevallen van kanker geregistreerd.
9. Cholesterol is onmisbaar voor de opbouw en het behoud van de spieren.
Cholesterol is nodig voor de aanmaak van anabole ofte eiwit opbouwende steroïdale hormonen. Het kunstmatig verlagen van de cholesterolspiegel leidt dan ook onvermijdelijk tot spierzwakte en spierpijn. Op lange termijn is dat steeds nefast. Bayers ‘Lipobay’ werd omwille van vele dodelijke
ongevallen ten gevolge van spierafbraak en nierfalen in 2001 uit de handel genomen. Maar ook andere merken zoals Lipitor, Lescol, Zocor en Pravasine zijn in hetzelfde bedje ziek. En vergeet bij dit alles niet dat het hart ook een spier is, en zelfs onze voornaamste spier.
Nefaste gevolgen.
Kunstmatig het cholesterolgehalte of de lichaamseigen aanmaak van cholesterol met medicijnen verlagen, heeft onvermijdelijk nefaste gevolgen voor de gezondheid.
Cholesterol verlagend medicijn is mede verantwoordelijk voor:
De aftakeling van het geheugen, de verzwakking van het bot en de tanden, voor spieraftakeling en nierfalen, spierzwakte en spierpijn, darmluiheid en verstopping, slaapproblemen, libido-vermindering, depressie en zelfs kanker. Cholesterolverlagende medicamenten versnellen hart- en vaatziekten en veroorzaken tekorten aan vitamine A, D, E K, carotenen en de essentiële vetzuren 3 en 6.
Dit is slechts een gedeelte uit het complete verhaal, dat ook in PDF vorm beschikbaar is.
Voorts is er nog een Cholesterol presentatie beschikbaar, u aangeboden door:
www.gezondverstandavonden.nl
Wat en wie kunnen we geloven?
De eerste dia’s bevatten informatie zoals het nu gepresenteerd wordt aan ons allen via de farmacie en de media. De website is een voorbeeld hoe de fabrikant van de ‘medicijnen’ ons voorlicht via het internet. Wie geloof je? Wie heeft belang? Vervolgens zal de presentie door de hoeveelheid tekst je inzichten verschaffen. Veel plezier ermee en vertel het aan zoveel mogelijk personen. Dat helpt ons met het verspreiden van dit verhaal. Lees de aanbevolen boeken, één daarvan moet nog verschijnen in het NL maar dat zal niet lang meer duren.
Hartelijk dank.
Anneke Bleeker
TOEVOEGING
Als je met een dokter over cholesterol praat en je zegt, dat je cholesterol bijv. 220 bedraagt, dan wil die je vaak wegzetten als iemand, die er niets van weet en antwoord, 220? Dat ken ik niet. Er zijn namelijk 2 soorten metingen, van mg per dl en van mmol per liter. Als je dus een cholesterol gehalte van 220 mg/dl wilt omrekenen naar mmol/ltr. moet je delen door 38,6. En vaak wordt beweerd, dat waarden tussen 200 en 240 op het randje zijn, maar dat is onzin, vooral voor ouderen is een waarde tot 260 niks mis mee en is er geen enkele noodzaak tot gebruik van statines.
Zie ook deze link:
http://www.bovendien.com/gezondheid/cholesterolverhaal-hartchirurg-geeft-fout-toe
Zout, zeezout en bloeddruk!
Zaterdag, 11 juni 2011
_In
den beginne was er zout. Zout! Is het niet verbazend hoe zoiets
onschadelijk en alom bekend zo belangrijk is voor het leven? Hoe werkt
dat? Lees het onderstaande verhaal.
Het verhaal wil dat, enkele miljarden jaren geleden, leven versneld ontwikkelde in de kwellende boezem van de prikkelende en geëlektrificeerde zee. De zeeën bestonden natuurlijk uit water maar in dat water zitten de vele soorten opgeloste zouten die gevonden zijn in de bodem. Deze verschillende zouten en ook natriumchloriden zijn neergedaald in de zeeën via de oneindige regen in die periode, die neerkwam in watervallen, stromen en rivieren.
Primitief eencellig leven vindt zijn eerste, oorspronkelijke vonk in het zout van die zeeën en gebruikt het zouthoudende water als bouwsteen voor elke succesvolle generatie als een leiding voor zowel afvoeren van afval als voedingssysteem. Eén cel evolueert tot een verzameling cellen, dan een samenwerking van cellen, dan een symfonie van cellen die uit het zoute water kunnen komen naar het droge land. De voedende zoute zee moest natuurlijk meegenomen worden. Het is geen verwondering, lezer, waarom de samenstelling van bloed zo dicht bij die van de zee ligt waarin deze geëvolueerd is.
Terug naar de tegenwoordige tijd. Onlangs was te lezen in een artikel van de New York Times dat minder zout eten vele levens zou redden vanwege een daling van de bloeddruk. Dit is een klassiek voorbeeld van een waar standpunt gebaseerd op valse stellingen om zo een ongezonde agenda te promoten. De agenda stelt dat een zoutloos dieet het beste is om de bloeddruk te verlagen. Zout verhoogt de bloeddruk. Nou… niet echt. Kijk, wanneer je bloeddruk stijgt na veel zout eten is de stijging losjes gelijk aan de manier waarop zout je lichaamsgewicht doet toenemen. Zout verhoogt het gewicht van water op de weegschaal maar het verhoogt JOUW gewicht niet echt. Als je de zoutinname verlaagt en een paar rondjes rent, zal je gewicht en ook je bloeddruk zakken naar het oorspronkelijke, lagere niveau.
Dit betekent nog steeds niet dat je grote hoeveelheden tafelzout moet eten, of wel? Zou je eigenlijk niet het zout moeten verbannen uit je leven? Nou, nee, eigenlijk; je moet nog steeds een klein beetje voldoende zout gebruiken… alleen niet het “giftige, met Aluminium en Jodium verrijkte tafelzout zoals op het plaatje op de zoutvaatjes. Hier zijn een paar overdenkingen aangaande tafelzout, zeezout en zout in het algemeen… aan het einde van het stuk staan mijn favoriete bloeddrukverlagende supplementen. Laten we beginnen.
1.. Eerlijk gezegd, deze hele “minder zout-geen zout” gekte veroorzaakt meer dood en ziekte dan dat het voorkomen wordt. Kijk, als je ouder wordt is het de bedoeling dat je MINDER “HCl (waterstofchloride) met pepsine” (maagzuur) aanmaakt. Het zout wegnemen is de voedingsstof weghalen die nodig is om de chloride aan te maken die nodig is om HCl in eerste instantie te ontwikkelen! Op zijn best veroorzaakt het wegnemen van zout een ongewenste lage concentratie maagzuur, zoals nu bij velen aan de hand is zelfs in tijden van winter. Dit leidt ertoe dat er niet voldoende maagzuur is, dat nodig is voor een normale vertering en in het bijzonder de opname van minerale zouten en spoorelementen; een wonderbaarlijke lijst van verschillende voedingszouten! Het niet opnemen van deze verschillende zouten kan leiden tot hartziekten en JA, ironisch genoeg een -wonderbaarlijke- hoge bloeddruk. Dit gaat niet eens over de kans op elke andere denkbare ziekte.
Veel ouderen hebben te weinig maagzuur, eigenlijk denken ze dat ze teveel hebben omdat ze last hebben van “brandend maagzuur” en “spijsverteringsstoornissen.” Dat wordt hen verteld door de medici.... maar wat denk je? Te veel of te weinig geven dezelfde symptomen! In werkelijkheid wordt het meeste brandende maagzuur bij ouderen veroorzaakt door “te weinig” maagzuur wat betekent dat de ontzettend basische maag het falen van de maagklep, die rustig open en dicht moet gaan, veroorzaakt! Dit maakt dat het zwakke maagzuur omhoog komt in de slokdarm.
Kijk, er is niet genoeg zuur om alles goed te verteren of om de maagklep gesloten te houden maar er is wel genoeg om de pijn te veroorzaken wanneer het omhoog komt en de onbeschermde en gevoelige slokdarm bereikt!
En denk eraan, een waterval van biologische falen, veroorzaakt door een tekort aan HCl in de voeding van de ouderen kan tot pijn of andere auto-immune reacties, door de hoge concentratie van onverteerbare gluten, die niet zachter gemaakt worden zoals bij fatsoenlijk sterk maagzuur… wat trouwens een verdomd goede reden is om tarwe, gerst en rogge te vermijden. Het gluteneiwit is TROEP.
2.. Over het algemeen gesproken, het probleem is niet teveel zout.....… het is TE WEINIG Kalium. Onthoud dat de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid Kalium onlangs is verhoogd van 2000 mg naar 4700 mg! Een persoon die hardloopt en veel zweet, dus veel Kalium verliest, zou voldoende zout en extra kalium tot zich moeten nemen. Door een antieke wet mag Kalium als supplement maar in hoeveelheden van 99 mg gebruikt worden. Dus, als je 4700 mg nodig hebt… dan is de 99 mg in je Multi-vitamine dom en zinloos.
WAARSCHUWING - Je kunt niet zomaar 4700 mg Kalium innemen want als het bovenop de Kalium in je voeding komt kan het teveel worden en dus giftig. Een goede, veilige marge is om 900 mg, verdeeld over 3 keer 300 mg met het eten in te nemen… dit staat gelijk aan 3 kleine bananen.
3.. Zout dat “niet zout” smaakt vanwege zijn vele vormen van Natrium enz. gebruikt als conserveringsmiddelen in voorbewerkt voedsel is geen goede natuurlijke bron. Het duidelijke antwoord hierop is om voorbewerkt voedsel te vermijden..... daar komt het meest schadelijke en bloeddrukverhogende Natrium vandaan!
4.. Zongedroogd zeezout of Pink Himalayan zout (of Keltisch zeezout, JA) met alle 84 verschillende spoorelementen - gevonden in het zeewater, weet je nog - betekent dat er een synergetisch effect is, dus deze kun je veilig gebruiken zonder de schadelijke effecten als je dezelfde hoeveelheid van het gewone tafelzout zou gebruiken..... zonder spoorelementen. Ik waarschuw de lezer dat het meeste zeezout uit de supermarkt bewerkt is, dus de spoorelementen zijn eruit gehaald. Goed zeezout is niet wit, lezer! “White ain’t right!” Zeezout is grijs, grauw of roze.... er is zelfs zwart zeezout, “Yo”. Eigenlijk bevat tafelzout toch één spoorelement, Jodium, maar zeker niet in sporenhoeveelheid. Dit zijn opgelegde grote hoeveelheden door de mens toegevoegde Jodium en zonder het synergetische effect van alle andere spoorelementen die natuurlijk aanwezig zijn, kan het feitelijk problemen met de schildklier veroorzaken, terwijl het toegevoegd is om dat juist te voorkomen!
Tafelzout heeft tevens toevoegingen zoals Aluminium, als antiklonter middel. Kun je ouderdomsdementie spellen? Serieus, gebruik dit spul en je weet niet meer of het “regent” of “giet”. (verwijzing naar het plaatje op de verpakking van een Amerikaans zoutmerk, JA)
5.. Mijn favoriete bloeddrukverlagende middel:
(a).. Calcium en MAGNESIUM… met de nadruk op de Magnesium - Ik raad aan om twee (2) keer 400 mg van Calcium citraat in poedervorm in te nemen samen met of apart te nemen, twee (2) keer 400 mg van Magnesium citraat in poedervorm… neem dit in met of zonder voedsel voor een dagelijkse dosis van 800 mg Calcium & 800 mg Magnesium. Er zijn enkele merken die Calcium/Magnesium citraat in poedervorm verkopen in deze 1 op 1 mengvorm.
99% van alle Calcium/Magnesium complexen zijn in een 2 op 1 verhouding verkrijgbaar (minder Magnesium dan Calcium). Je kunt de poeders ook los kopen, zodat je ze zelf kunt mengen tot een 1 op 1 verhouding (dat raad ik aan). Je kunt dan ook eenvoudig alleen 400 mg Magnesium citraat voor het slapengaan innemen, dit helpt je tot rust te komen en laat je hartspier tot rust komen....… dat verlaagt je bloeddruk!
Citraat wordt “voorverzuurd” gemaakt, dus het werkt ook als het zonder voedsel wordt ingenomen, in tegenstelling tot de meeste andere vormen van Calcium en Magnesium, die tijdens de maaltijd ingenomen dienen te worden.
(b).. Vetzuren - Neem 2 tot 8 gram krillolie of visolie (hoge concentratie).... Eventueel 2 tot 4 gram zwarte bessen zaadolie en/of 2 tot 4 eetlepels Chia zaad (Salvia hispanica). Deze vetzuren activeren de prostaglandinen die de bloeddruk verlagen en ontstekingen, klonteren van bloedcellen en allergische reacties verminderen.
Ter informatie: Hoge concentratie slaat niet op de krillolie maar enkel op de visolie. Elke gram (1000 mg) heeft 500 mg Omega-3.... Normale concentratie bevat slechts 300 mg Omega-3. De hoog geconcentreerde komt van kleinere vissen uit kouder water.
(c).. L-Arginine (aminozuur)- is een goedkope, populaire “vasodilator” die gebruikt wordt door gewichtheffers om het bloed sneller te laten stromen en de bloeddruk te verlagen, doordat de bloedvaten verwijden. Neem een paar keer 5 gram verdeeld over de dag van de poedervorm op een nuchtere maag.
(d).. Capsules van rode biet- Dit is een fantastische, goedkope, natuurlijke vasodilator (bloedvatverwijdend).... of je kunt BIETJES ETEN, maar wie doet DAT nog (in Amerika blijkbaar minder dan in Nederland, JA) - ik hoor niemand meer zeggen: “Hmmm, laten we een grote schaal bietjes leegeten”.
(e).. Ginko Biloba- Een vasodilator die door Homo Erectus blijkbaar gegeten werd op de Serengeti… het is de oudste boom van de planeet.
(f).. L-Glutamine - Een ander populair gewichtheffers supplement. Dit is een van mijn favoriete supplementen omdat het direct effect heeft op ALLES wat je eet. Het verhoogt bijzonder goed de lengte en gezetheid van het darmkanaal- welke direct effect heeft op de opname van voedingsstoffen en beschermt tegen toxines. Neem hiervan ook een paar keer per dag 5 gram zonder voedsel. Om te voorkomen dat de L-Glutamine vochtig wordt, kijk uit met natte handen of laat het deksel eraf.
Bron: http://www.argusoog.org/2010/09/zout-zeezout-bloeddruk/#more-13711
TOEVOEGING
Ruim 1 jaar geleden heb ik natuurlijk zeezout, dat gewonnen wordt voor de kust ten zuiden van Bretagne, besteld bij Breizh import in Kampen, zie deze website: www.breizh-import.nl
Ik vermeld een klein stukje uit hun handzame folder, die op hun website kan worden gedownload, met als titel:
Smaak en gezondheid.
Naast het simpele natriumchloride, vindt men alle natuurlijke rijkdommen van de zee in het zout van Guérande. Het zeezout van Guérande is met name minder rijk aan natrium dan ander zout. Dit zachtere zout laat de oorspronkelijke smaak van het eten veel meer in zijn waarde. De Atlantische Oceaan heeft dit zout met vele andere composieten verrijkt: magnesium, kalium, calcium en oligo-elementen (ijzer, mangaan, zink...). Al deze weldoeners blijven behouden omdat het zout van Guérande 100% natuurproduct is, dat wil zeggen niet geraffineerd, niet gewassen en zonder toevoegingen. Haar aroma en haar smaak, samen met de goede oplosbaarheid door het hoge vochtgehalte van de broze kristallen, maken dit zout gastronomisch interessant.
Aanbevolen door grote chef-koks als Troisgros, Ducasse, Passard en vele anderen, zal het zeezout van Guérande u het plezier van authentieke smaken laten herontdekken.
Het verhaal wil dat, enkele miljarden jaren geleden, leven versneld ontwikkelde in de kwellende boezem van de prikkelende en geëlektrificeerde zee. De zeeën bestonden natuurlijk uit water maar in dat water zitten de vele soorten opgeloste zouten die gevonden zijn in de bodem. Deze verschillende zouten en ook natriumchloriden zijn neergedaald in de zeeën via de oneindige regen in die periode, die neerkwam in watervallen, stromen en rivieren.
Primitief eencellig leven vindt zijn eerste, oorspronkelijke vonk in het zout van die zeeën en gebruikt het zouthoudende water als bouwsteen voor elke succesvolle generatie als een leiding voor zowel afvoeren van afval als voedingssysteem. Eén cel evolueert tot een verzameling cellen, dan een samenwerking van cellen, dan een symfonie van cellen die uit het zoute water kunnen komen naar het droge land. De voedende zoute zee moest natuurlijk meegenomen worden. Het is geen verwondering, lezer, waarom de samenstelling van bloed zo dicht bij die van de zee ligt waarin deze geëvolueerd is.
Terug naar de tegenwoordige tijd. Onlangs was te lezen in een artikel van de New York Times dat minder zout eten vele levens zou redden vanwege een daling van de bloeddruk. Dit is een klassiek voorbeeld van een waar standpunt gebaseerd op valse stellingen om zo een ongezonde agenda te promoten. De agenda stelt dat een zoutloos dieet het beste is om de bloeddruk te verlagen. Zout verhoogt de bloeddruk. Nou… niet echt. Kijk, wanneer je bloeddruk stijgt na veel zout eten is de stijging losjes gelijk aan de manier waarop zout je lichaamsgewicht doet toenemen. Zout verhoogt het gewicht van water op de weegschaal maar het verhoogt JOUW gewicht niet echt. Als je de zoutinname verlaagt en een paar rondjes rent, zal je gewicht en ook je bloeddruk zakken naar het oorspronkelijke, lagere niveau.
Dit betekent nog steeds niet dat je grote hoeveelheden tafelzout moet eten, of wel? Zou je eigenlijk niet het zout moeten verbannen uit je leven? Nou, nee, eigenlijk; je moet nog steeds een klein beetje voldoende zout gebruiken… alleen niet het “giftige, met Aluminium en Jodium verrijkte tafelzout zoals op het plaatje op de zoutvaatjes. Hier zijn een paar overdenkingen aangaande tafelzout, zeezout en zout in het algemeen… aan het einde van het stuk staan mijn favoriete bloeddrukverlagende supplementen. Laten we beginnen.
1.. Eerlijk gezegd, deze hele “minder zout-geen zout” gekte veroorzaakt meer dood en ziekte dan dat het voorkomen wordt. Kijk, als je ouder wordt is het de bedoeling dat je MINDER “HCl (waterstofchloride) met pepsine” (maagzuur) aanmaakt. Het zout wegnemen is de voedingsstof weghalen die nodig is om de chloride aan te maken die nodig is om HCl in eerste instantie te ontwikkelen! Op zijn best veroorzaakt het wegnemen van zout een ongewenste lage concentratie maagzuur, zoals nu bij velen aan de hand is zelfs in tijden van winter. Dit leidt ertoe dat er niet voldoende maagzuur is, dat nodig is voor een normale vertering en in het bijzonder de opname van minerale zouten en spoorelementen; een wonderbaarlijke lijst van verschillende voedingszouten! Het niet opnemen van deze verschillende zouten kan leiden tot hartziekten en JA, ironisch genoeg een -wonderbaarlijke- hoge bloeddruk. Dit gaat niet eens over de kans op elke andere denkbare ziekte.
Veel ouderen hebben te weinig maagzuur, eigenlijk denken ze dat ze teveel hebben omdat ze last hebben van “brandend maagzuur” en “spijsverteringsstoornissen.” Dat wordt hen verteld door de medici.... maar wat denk je? Te veel of te weinig geven dezelfde symptomen! In werkelijkheid wordt het meeste brandende maagzuur bij ouderen veroorzaakt door “te weinig” maagzuur wat betekent dat de ontzettend basische maag het falen van de maagklep, die rustig open en dicht moet gaan, veroorzaakt! Dit maakt dat het zwakke maagzuur omhoog komt in de slokdarm.
Kijk, er is niet genoeg zuur om alles goed te verteren of om de maagklep gesloten te houden maar er is wel genoeg om de pijn te veroorzaken wanneer het omhoog komt en de onbeschermde en gevoelige slokdarm bereikt!
En denk eraan, een waterval van biologische falen, veroorzaakt door een tekort aan HCl in de voeding van de ouderen kan tot pijn of andere auto-immune reacties, door de hoge concentratie van onverteerbare gluten, die niet zachter gemaakt worden zoals bij fatsoenlijk sterk maagzuur… wat trouwens een verdomd goede reden is om tarwe, gerst en rogge te vermijden. Het gluteneiwit is TROEP.
2.. Over het algemeen gesproken, het probleem is niet teveel zout.....… het is TE WEINIG Kalium. Onthoud dat de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid Kalium onlangs is verhoogd van 2000 mg naar 4700 mg! Een persoon die hardloopt en veel zweet, dus veel Kalium verliest, zou voldoende zout en extra kalium tot zich moeten nemen. Door een antieke wet mag Kalium als supplement maar in hoeveelheden van 99 mg gebruikt worden. Dus, als je 4700 mg nodig hebt… dan is de 99 mg in je Multi-vitamine dom en zinloos.
WAARSCHUWING - Je kunt niet zomaar 4700 mg Kalium innemen want als het bovenop de Kalium in je voeding komt kan het teveel worden en dus giftig. Een goede, veilige marge is om 900 mg, verdeeld over 3 keer 300 mg met het eten in te nemen… dit staat gelijk aan 3 kleine bananen.
3.. Zout dat “niet zout” smaakt vanwege zijn vele vormen van Natrium enz. gebruikt als conserveringsmiddelen in voorbewerkt voedsel is geen goede natuurlijke bron. Het duidelijke antwoord hierop is om voorbewerkt voedsel te vermijden..... daar komt het meest schadelijke en bloeddrukverhogende Natrium vandaan!
4.. Zongedroogd zeezout of Pink Himalayan zout (of Keltisch zeezout, JA) met alle 84 verschillende spoorelementen - gevonden in het zeewater, weet je nog - betekent dat er een synergetisch effect is, dus deze kun je veilig gebruiken zonder de schadelijke effecten als je dezelfde hoeveelheid van het gewone tafelzout zou gebruiken..... zonder spoorelementen. Ik waarschuw de lezer dat het meeste zeezout uit de supermarkt bewerkt is, dus de spoorelementen zijn eruit gehaald. Goed zeezout is niet wit, lezer! “White ain’t right!” Zeezout is grijs, grauw of roze.... er is zelfs zwart zeezout, “Yo”. Eigenlijk bevat tafelzout toch één spoorelement, Jodium, maar zeker niet in sporenhoeveelheid. Dit zijn opgelegde grote hoeveelheden door de mens toegevoegde Jodium en zonder het synergetische effect van alle andere spoorelementen die natuurlijk aanwezig zijn, kan het feitelijk problemen met de schildklier veroorzaken, terwijl het toegevoegd is om dat juist te voorkomen!
Tafelzout heeft tevens toevoegingen zoals Aluminium, als antiklonter middel. Kun je ouderdomsdementie spellen? Serieus, gebruik dit spul en je weet niet meer of het “regent” of “giet”. (verwijzing naar het plaatje op de verpakking van een Amerikaans zoutmerk, JA)
5.. Mijn favoriete bloeddrukverlagende middel:
(a).. Calcium en MAGNESIUM… met de nadruk op de Magnesium - Ik raad aan om twee (2) keer 400 mg van Calcium citraat in poedervorm in te nemen samen met of apart te nemen, twee (2) keer 400 mg van Magnesium citraat in poedervorm… neem dit in met of zonder voedsel voor een dagelijkse dosis van 800 mg Calcium & 800 mg Magnesium. Er zijn enkele merken die Calcium/Magnesium citraat in poedervorm verkopen in deze 1 op 1 mengvorm.
99% van alle Calcium/Magnesium complexen zijn in een 2 op 1 verhouding verkrijgbaar (minder Magnesium dan Calcium). Je kunt de poeders ook los kopen, zodat je ze zelf kunt mengen tot een 1 op 1 verhouding (dat raad ik aan). Je kunt dan ook eenvoudig alleen 400 mg Magnesium citraat voor het slapengaan innemen, dit helpt je tot rust te komen en laat je hartspier tot rust komen....… dat verlaagt je bloeddruk!
Citraat wordt “voorverzuurd” gemaakt, dus het werkt ook als het zonder voedsel wordt ingenomen, in tegenstelling tot de meeste andere vormen van Calcium en Magnesium, die tijdens de maaltijd ingenomen dienen te worden.
(b).. Vetzuren - Neem 2 tot 8 gram krillolie of visolie (hoge concentratie).... Eventueel 2 tot 4 gram zwarte bessen zaadolie en/of 2 tot 4 eetlepels Chia zaad (Salvia hispanica). Deze vetzuren activeren de prostaglandinen die de bloeddruk verlagen en ontstekingen, klonteren van bloedcellen en allergische reacties verminderen.
Ter informatie: Hoge concentratie slaat niet op de krillolie maar enkel op de visolie. Elke gram (1000 mg) heeft 500 mg Omega-3.... Normale concentratie bevat slechts 300 mg Omega-3. De hoog geconcentreerde komt van kleinere vissen uit kouder water.
(c).. L-Arginine (aminozuur)- is een goedkope, populaire “vasodilator” die gebruikt wordt door gewichtheffers om het bloed sneller te laten stromen en de bloeddruk te verlagen, doordat de bloedvaten verwijden. Neem een paar keer 5 gram verdeeld over de dag van de poedervorm op een nuchtere maag.
(d).. Capsules van rode biet- Dit is een fantastische, goedkope, natuurlijke vasodilator (bloedvatverwijdend).... of je kunt BIETJES ETEN, maar wie doet DAT nog (in Amerika blijkbaar minder dan in Nederland, JA) - ik hoor niemand meer zeggen: “Hmmm, laten we een grote schaal bietjes leegeten”.
(e).. Ginko Biloba- Een vasodilator die door Homo Erectus blijkbaar gegeten werd op de Serengeti… het is de oudste boom van de planeet.
(f).. L-Glutamine - Een ander populair gewichtheffers supplement. Dit is een van mijn favoriete supplementen omdat het direct effect heeft op ALLES wat je eet. Het verhoogt bijzonder goed de lengte en gezetheid van het darmkanaal- welke direct effect heeft op de opname van voedingsstoffen en beschermt tegen toxines. Neem hiervan ook een paar keer per dag 5 gram zonder voedsel. Om te voorkomen dat de L-Glutamine vochtig wordt, kijk uit met natte handen of laat het deksel eraf.
Bron: http://www.argusoog.org/2010/09/zout-zeezout-bloeddruk/#more-13711
TOEVOEGING
Ruim 1 jaar geleden heb ik natuurlijk zeezout, dat gewonnen wordt voor de kust ten zuiden van Bretagne, besteld bij Breizh import in Kampen, zie deze website: www.breizh-import.nl
Ik vermeld een klein stukje uit hun handzame folder, die op hun website kan worden gedownload, met als titel:
Smaak en gezondheid.
Naast het simpele natriumchloride, vindt men alle natuurlijke rijkdommen van de zee in het zout van Guérande. Het zeezout van Guérande is met name minder rijk aan natrium dan ander zout. Dit zachtere zout laat de oorspronkelijke smaak van het eten veel meer in zijn waarde. De Atlantische Oceaan heeft dit zout met vele andere composieten verrijkt: magnesium, kalium, calcium en oligo-elementen (ijzer, mangaan, zink...). Al deze weldoeners blijven behouden omdat het zout van Guérande 100% natuurproduct is, dat wil zeggen niet geraffineerd, niet gewassen en zonder toevoegingen. Haar aroma en haar smaak, samen met de goede oplosbaarheid door het hoge vochtgehalte van de broze kristallen, maken dit zout gastronomisch interessant.
Aanbevolen door grote chef-koks als Troisgros, Ducasse, Passard en vele anderen, zal het zeezout van Guérande u het plezier van authentieke smaken laten herontdekken.
Kanker is een schimmel.... en het is te genezen!
Vrijdag, 10 juni 2011
_
Hoeveel meer moeten er nog lijden voordat de mensen stoppen met het zien van hun dokters als "alles wetende goden" en zich realiseren op wat voor gigantische schaal de onwetendheid regeert?
Door David Icke
De aantallen zijn gigantisch. Ongeveer 8 miljoen mensen sterven elk jaar wereldwijd door kanker, en in de VS alleen al meer dan een half miljoen. Het wereldwijde aantal zal volgens voorspellingen stijgen tot 12 miljoen in 2030. Kanker is de grootste doodsoorzaak voor mensen onder de 85 en in de VS sterven 1 op de 4 mensen door kanker - nogmaals: 1 op de 4. We verliezen elke dag meer van onze vrijheid om zogenaamd “beschermd te worden voor terrorisme”, terwijl al deze mensen elk jaar lijden en sterven aan een ziekte die de bloedlijn families en hun farmaceutische kartel systematisch weigeren te genezen.
Samen kunnen we alles ja, maar niet als de medicijn fabrikanten zich ermee bemoeien. Er worden elk jaar enorme hoeveelheden geld opgehaald door liefdadigheid om de zoektocht naar een “geneesmiddel” te vinden terwijl de gevestigde orde daar helemaal geen behoefte aan heeft. Ik benadrukte in een nieuwsbrief op 9 augustus hoe Dr Richard Day, het hoofd van de door Rockefeller bestuurde eugenics organisatie, Planned Parenthood, een vergadering van doktoren in Pittsburg 1969 had toegesproken over de komende transformatie van de globale maatschappij. Hij vroeg de doctoren om hun opname apparaten uit te zetten en geen notities te maken van de veranderingen die gepland stonden. Een dokter maakte toch notities, en bracht alles wat er gezegd was naar buiten. Nu, 40 jaar later kunnen we zien hoe buitengewoon precies Day was.
De reden dat ik hem hier noem is dat hij deze doktoren in 1969 het volgende verteld heeft:
"We kunnen op dit moment bijna elke soort kanker genezen. De informatie bevindt zich in het Rockefeller instituut, als het ooit besloten wordt om dat vrij te geven".
Day zei dat het laten doodgaan van mensen aan kanker de bevolkings aangroei zou vertragen – “Je kunt net zo goed aan kanker sterven als aan iets anders”. Deze mensen hebben geen ziel en daarom doen ze wat ze doen. Big Pharma heeft geen wens om kanker te genezen terwijl het enorme fortuinen verdient aan het behandelen van symptomen met verwoestende medicijnen en het doden van cellen, met straling en giffen als chemotherapie. Maar het gaat niet eens om het geld. De bloedlijn families willen dat de mensen lijden en eerder dan nodig sterven om de bevolking uit te dunnen.
Dit is de reden dat als er iemand buiten Big Pharma een effectieve manier ontdekt om kanker te behandelen zij onmiddellijk het doelwit worden van de medische gemeenschap en regeringsagentschappen. Een zo’n geval is de Italiaanse dokter, Tullio Simoncini, een briljante en moedige man die geweigerd heeft te buigen voor de enorme druk die hij ondervond, en nog steeds ondervindt, nadat hij realiseerde wat kanker is en hoe je het moet behandelen.
Simoncini’s “misdaad” is dat hij ontdekt heeft dat kanker een schimmel is die veroorzaakt wordt door Candida, een organisme dat in kleine hoeveelheden in het lichaam leeft zelfs in gezonde mensen. Het immuunsysteem houdt het normaliter onder controle, maar als de Candida verandert in een krachtigere schimmel dan kunnen er ernstige gezondheidsproblemen volgen - inclusief kanker. Mijn vriend, Mike Lambert, in de Shen Clinic vlakbij mijn huis op het eiland Wight, zegt van Candida:
“Schimmel, en Candida in het bijzonder, leven door het eten van het lichaam van zijn drager (ons) door het op te lossen. Het heeft ook je lichaam nodig om voort te planten, omdat het dat niet op zichzelf kan. Geen wonder dat in omstandigheden als chronische moeheid, die in veel gevallen toegeschreven kunnen worden aan kolonisatie van Candida, de patient zich fysiek en psychisch zo slecht voelt.”
Tullio Simoncini zegt dat kanker deze Candida infectie IS en dat de conventionele medische uitleg van kanker als een cellulaire disfunctie geheel fout is. Simoncini is een specialist in oncologie (behandeling van tumors), diabetes en metabolische problemen, maar hij is meer dan dat. Hij is een echte dokter die de waarheid wil ontdekken voor het hoogste goed van zijn patiënten en hij weigert om de officiële versie na te praten van wat dokters zouden moeten doen en denken. Hij daagt het dogma van “intellectuele conformiteit” uit met al zijn onbewezen veronderstellingen, leugens en manipulatie en bedrog en hij is extreem kritisch over de medische wereld als het gaat over het aanschaffen van “behandelingen” die waardeloos zijn in het behandelen van de globale epidemie van kanker.
Vanaf het moment dat hij zijn medicijnenstudie begon, realiseerde hij zich dat er iets ernstig mis was met de manier waarop kanker behandeld werd:
"Ik zie verschrikkelijk lijden. Ik was op de kinder oncologische afdeling – alle kinderen gingen dood. Ik moest er zelf van lijden om naar de arme kinderen te kijken, die allemaal dood gingen aan de chemo, aan de straling."
Zijn frustratie en zorgen van wat hij zag dreef hem tot onderzoek naar nieuwe manieren om deze verwoestende ziekte te begrijpen, en te behandelen. Hij begon zijn zoektocht met een geheel open geest en met een leeg vel papier zonder veronderstellingen en vooroordelen vanuit de gevestigde “medische” en “wetenschappelijke” wereld.
Hoeveel meer moeten er nog lijden voordat de mensen stoppen met het zien
van hun dokters als "alles wetende goden" en zich realiseren op wat voor
gigantische schaal de onwetendheid regeert?
Simoncini realiseerde zich, dat alle kankers zich op dezelfde manier gedroegen ongeacht waar ze in het lichaam zaten en wat voor vorm ze aannamen. Er moest een gemeenschappelijke factor zijn. Het viel hem tevens op dat alle kanker “klompjes” altijd wit waren.
En wat is er ook wit? U raadt het al: Candida.
Simoncini realiseerde zich dat wat de gevestigde medische orde beschouwde als celgroei die uit controle raakt - "kanker groei" - in wezen het immuunsysteem is die cellen produceert om het lichaam te beschermen voor de Candida aanval. Hij zegt dat de volgorde als volgt is:
Het wordt gezegd dat het uitbreiden van kanker naar andere delen van het lichaam wordt veroorzaakt door “kwaadaardige” cellen die uit hun bron ontsnappen. Simoncini zegt daarentegen dat dit helemaal niet het geval is. De verspreiding van kanker wordt veroorzaakt door de ware oorzaak van kanker, de Candida schimmel, die ontsnapt uit de oorspronkelijke bron.
En wat kanker toestaat zich te manifesteren, zoals ik in mijn boeken al jaren zeg, is een verzwakt immuunsysteem. Als dat efficient werkt dan wordt het probleem verholpen voordat het uit de hand loopt. In dit geval, houdt het de Candida onder controle.
Hoeveel meer moeten er nog lijden voordat de mensen stoppen met het zien van hun dokters als "alles wetende goden" en zich realiseren op wat voor gigantische schaal de onwetendheid regeert?
Door David Icke
De aantallen zijn gigantisch. Ongeveer 8 miljoen mensen sterven elk jaar wereldwijd door kanker, en in de VS alleen al meer dan een half miljoen. Het wereldwijde aantal zal volgens voorspellingen stijgen tot 12 miljoen in 2030. Kanker is de grootste doodsoorzaak voor mensen onder de 85 en in de VS sterven 1 op de 4 mensen door kanker - nogmaals: 1 op de 4. We verliezen elke dag meer van onze vrijheid om zogenaamd “beschermd te worden voor terrorisme”, terwijl al deze mensen elk jaar lijden en sterven aan een ziekte die de bloedlijn families en hun farmaceutische kartel systematisch weigeren te genezen.
Samen kunnen we alles ja, maar niet als de medicijn fabrikanten zich ermee bemoeien. Er worden elk jaar enorme hoeveelheden geld opgehaald door liefdadigheid om de zoektocht naar een “geneesmiddel” te vinden terwijl de gevestigde orde daar helemaal geen behoefte aan heeft. Ik benadrukte in een nieuwsbrief op 9 augustus hoe Dr Richard Day, het hoofd van de door Rockefeller bestuurde eugenics organisatie, Planned Parenthood, een vergadering van doktoren in Pittsburg 1969 had toegesproken over de komende transformatie van de globale maatschappij. Hij vroeg de doctoren om hun opname apparaten uit te zetten en geen notities te maken van de veranderingen die gepland stonden. Een dokter maakte toch notities, en bracht alles wat er gezegd was naar buiten. Nu, 40 jaar later kunnen we zien hoe buitengewoon precies Day was.
De reden dat ik hem hier noem is dat hij deze doktoren in 1969 het volgende verteld heeft:
"We kunnen op dit moment bijna elke soort kanker genezen. De informatie bevindt zich in het Rockefeller instituut, als het ooit besloten wordt om dat vrij te geven".
Day zei dat het laten doodgaan van mensen aan kanker de bevolkings aangroei zou vertragen – “Je kunt net zo goed aan kanker sterven als aan iets anders”. Deze mensen hebben geen ziel en daarom doen ze wat ze doen. Big Pharma heeft geen wens om kanker te genezen terwijl het enorme fortuinen verdient aan het behandelen van symptomen met verwoestende medicijnen en het doden van cellen, met straling en giffen als chemotherapie. Maar het gaat niet eens om het geld. De bloedlijn families willen dat de mensen lijden en eerder dan nodig sterven om de bevolking uit te dunnen.
Dit is de reden dat als er iemand buiten Big Pharma een effectieve manier ontdekt om kanker te behandelen zij onmiddellijk het doelwit worden van de medische gemeenschap en regeringsagentschappen. Een zo’n geval is de Italiaanse dokter, Tullio Simoncini, een briljante en moedige man die geweigerd heeft te buigen voor de enorme druk die hij ondervond, en nog steeds ondervindt, nadat hij realiseerde wat kanker is en hoe je het moet behandelen.
Simoncini’s “misdaad” is dat hij ontdekt heeft dat kanker een schimmel is die veroorzaakt wordt door Candida, een organisme dat in kleine hoeveelheden in het lichaam leeft zelfs in gezonde mensen. Het immuunsysteem houdt het normaliter onder controle, maar als de Candida verandert in een krachtigere schimmel dan kunnen er ernstige gezondheidsproblemen volgen - inclusief kanker. Mijn vriend, Mike Lambert, in de Shen Clinic vlakbij mijn huis op het eiland Wight, zegt van Candida:
“Schimmel, en Candida in het bijzonder, leven door het eten van het lichaam van zijn drager (ons) door het op te lossen. Het heeft ook je lichaam nodig om voort te planten, omdat het dat niet op zichzelf kan. Geen wonder dat in omstandigheden als chronische moeheid, die in veel gevallen toegeschreven kunnen worden aan kolonisatie van Candida, de patient zich fysiek en psychisch zo slecht voelt.”
Tullio Simoncini zegt dat kanker deze Candida infectie IS en dat de conventionele medische uitleg van kanker als een cellulaire disfunctie geheel fout is. Simoncini is een specialist in oncologie (behandeling van tumors), diabetes en metabolische problemen, maar hij is meer dan dat. Hij is een echte dokter die de waarheid wil ontdekken voor het hoogste goed van zijn patiënten en hij weigert om de officiële versie na te praten van wat dokters zouden moeten doen en denken. Hij daagt het dogma van “intellectuele conformiteit” uit met al zijn onbewezen veronderstellingen, leugens en manipulatie en bedrog en hij is extreem kritisch over de medische wereld als het gaat over het aanschaffen van “behandelingen” die waardeloos zijn in het behandelen van de globale epidemie van kanker.
Vanaf het moment dat hij zijn medicijnenstudie begon, realiseerde hij zich dat er iets ernstig mis was met de manier waarop kanker behandeld werd:
"Ik zie verschrikkelijk lijden. Ik was op de kinder oncologische afdeling – alle kinderen gingen dood. Ik moest er zelf van lijden om naar de arme kinderen te kijken, die allemaal dood gingen aan de chemo, aan de straling."
Zijn frustratie en zorgen van wat hij zag dreef hem tot onderzoek naar nieuwe manieren om deze verwoestende ziekte te begrijpen, en te behandelen. Hij begon zijn zoektocht met een geheel open geest en met een leeg vel papier zonder veronderstellingen en vooroordelen vanuit de gevestigde “medische” en “wetenschappelijke” wereld.
Hoeveel meer moeten er nog lijden voordat de mensen stoppen met het zien
van hun dokters als "alles wetende goden" en zich realiseren op wat voor
gigantische schaal de onwetendheid regeert?
Simoncini realiseerde zich, dat alle kankers zich op dezelfde manier gedroegen ongeacht waar ze in het lichaam zaten en wat voor vorm ze aannamen. Er moest een gemeenschappelijke factor zijn. Het viel hem tevens op dat alle kanker “klompjes” altijd wit waren.
En wat is er ook wit? U raadt het al: Candida.
Simoncini realiseerde zich dat wat de gevestigde medische orde beschouwde als celgroei die uit controle raakt - "kanker groei" - in wezen het immuunsysteem is die cellen produceert om het lichaam te beschermen voor de Candida aanval. Hij zegt dat de volgorde als volgt is:
- Candida wordt normalerwijze onder controle gehouden door het immuunsysteem, maar als dat ondermijnd en verzwakt is dan kan de Candida uitbreiden en een “kolonie” bouwen.
- De Candida eet zich uiteindelijk een weg in een orgaan en het immuunsysteem moet reageren om de bedreiging op een andere manier te bestrijden.
- Die manier is om een defensieve barrière te bouwen met zijn eigen cellen en deze groei is wat we kanker noemen.
Het wordt gezegd dat het uitbreiden van kanker naar andere delen van het lichaam wordt veroorzaakt door “kwaadaardige” cellen die uit hun bron ontsnappen. Simoncini zegt daarentegen dat dit helemaal niet het geval is. De verspreiding van kanker wordt veroorzaakt door de ware oorzaak van kanker, de Candida schimmel, die ontsnapt uit de oorspronkelijke bron.
En wat kanker toestaat zich te manifesteren, zoals ik in mijn boeken al jaren zeg, is een verzwakt immuunsysteem. Als dat efficient werkt dan wordt het probleem verholpen voordat het uit de hand loopt. In dit geval, houdt het de Candida onder controle.
_
Maar kijk wat er gebeurt, terwijl het aantal kanker gevallen wereldwijd explodeert. Er wordt een berekenende oorlog gevoerd tegen het menselijk immuunsysteem en die oorlog wordt elk jaar gemener. Het immuunsysteem wordt verzwakt en aangevallen door toevoegingen in voedsel en dranken, chemische boerderijen, vaccinaties, electromagnetische en microgolf technologie en frequenties, farmaceutische medicijnen, en de stress van het hedendaagse "leven", en nog veel meer. Wat voor verdediging heeft een hedendaags kind nog als ze 25 vaccinaties en combinaties ervan voor hun tweede jaar al gekregen hebben, terwijl hun immuunsysteem zich verdorie nog aan het opbouwen is?
Dit is hoe de Illuminati families proberen de massa’s uit te dunnen. Door de natuurlijke verdediging van het lichaam tegen ziekte af te breken. En nu komt een echte schok.
Wat verwoest het immuun systeem sneller dan wat dan ook?
CHEMOTHERAPIE
En je kunt bestraling daar ook aan toevoegen. Chemotherapie is een vergif wat ontworpen is om cellen te doden. Tsja, dat is het. Het meest geavanceerde wat de huidige medische wereld kan bedenken om je te “genezen” van kanker is om het slachtoffer te vergiftigen en te hopen dat het vergif de kankercellen eerder doodt dan het slachtoffer zelf. Maar wacht eens, deze chemotherapie doodt ook de cellen van het immuunsysteem en verwoest het helemaal.
Maar de Candida is er dan nog steeds.
En het verwoeste immuunsysteem kan niet meer effectief reageren op de Candida en het neemt andere delen van het lichaam over en start het proces opnieuw, zodat de “kanker” zich verspreidt. Zelfs diegenen die lijken genezen te zijn na de operaties en de chemotherapie en “gezond” verklaard zijn, zijn feitelijk een soort van tijdbom.
Hun immuunsysteem is aan barrels en het is gewoon een kwestie van tijd voordat de Candida weer een terugval geeft. Met andere woorden:
Chemotherapie doodt de mensen die het zou moeten genezen.
Natuurlijk, kan het nooit iemand van iets “genezen”, behalve van het leven. Het is een gif wat precies het systeem wat we hard nodig hebben om gezond en sterk te zijn, verwoest. Toen Simoncini realiseerde dat kanker een schimmel infectie of aandoening is, ging hij op zoek naar iets wat de schimmel zou doden en dus de kanker zou verwijderen. Hij realiseerde zich dat anti-schimmel medicijnen niet werken omdat de schimmel zich snel muteert om zich te verdedigen en dan zich zelfs kan gaan voeden aan de medicijnen die voorgeschreven zijn om het te doden.
In plaats daarvan vond Simoncini iets veel en veel simpeler - Sodium Bicarbonaat.
Ja, het voornaamste ingrediënt in de oude vertrouwde bak soda. (Maar ik benadruk dat het niet helemaal hetzelfde is als bak soda, want daar zitten ook nog andere ingrediënten in). Hij gebruikte dit omdat het een krachtige doder is van schimmel en, anders dan andere medicijnen, kan Candida zich er niet aan “aanpassen”. De patiënt krijgt heel eenvoudig oraal Sodium Carbonaat toegediend en door simpele middelen zoals een endoscoop, een lange dunne buis die doktoren gebruiken om in het lichaam te kijken zonder opereren. Dit zorgt dat de sodium bicarbonaat precies geplaatst kan worden waar het nodig is, bij de kanker - de schimmel.
De oude Egyptenaren wisten al van de helende werking van anti-schimmel substanties en ook de oude Indiase boeken raden duizend jaar geleden al "alkaline in sterke dosis" aan om kanker te genezen. In 1983 behandelde Simoncini een Italiaanse man, Gennaro Sangermano, die nog een paar maanden te leven had door longkanker. Een paar maanden later was hij niet dood, maar was hij weer helemaal gezond en was de kanker weg.
Meer successen volgden en Simoncini presenteerde zijn bevindingen aan het Italiaanse ministerie van gezondheid in de hoop dat ze wetenschappelijk onderzocht en goedgekeurd zouden worden. Maar toen ontdekte hij pas de echt schaal van de medische manipulatie en bedrog.
De autoriteiten negeerden niet alleen zijn documentatie, maar hij werd verbannen uit de italiaanse medische orde voor het voorschrijven van behandelingen die niet goedgekeurd waren. Ja, dat zei ik echt - voor het voorschrijven van behandelingen die niet goedgekeurd waren.
Hij werd onderworpen aan een gemene campagne van belachelijk maken door de media en toen voor drie jaar in de gevangenis opgesloten voor het veroorzaken van “dood door fouten” van patiënten die hij behandeld had. Van alle kanten was het raak – pak Simoncini. De medische wereld zei dat zijn claims over Sodium Bicarbonaat “gek” en “gevaarlijk” waren. Een leidende dokter verwees zelfs naar Sodium Bicarbonaat als een “drug”. En tegelijkertijd stierven er miljoenen mensen aan kanker die effectief behandeld hadden kunnen worden. Deze mensen geven daar totaal niet om. Tullio Simoncini is gelukkig iemand die niet zomaar opgeeft en is doorgegaan met zijn werk bekend te maken via internet en lezingen. Ik hoorde van hem via Mike Lambert van de Shen kliniek en Simoncini sprak daar een keer terwijl ik in de VS was.
Ik weet dat hij opvallende successen heeft in het dramatisch verminderen en helemaal laten verdwijnen van zelfs kanker in een laat stadium met gebruik van Sodium Bicarbonaat. In sommige gevallen duurt dit maanden, maar in andere gevallen zoals borstkanker waar de tumor gemakkelijk bereikbaar is, kan het dagen duren voor het geheel genezen is.
Mensen genezen ook wel zichzelf onder Simoncini’s leiding en aan het eind van dit artikel zijn op de link, onderaan dit artikel zijn videos beschikbaar, waarin je mensen kunt horen praten over hun ervaringen en genezing. Afgelopen april schreef ik in een artikel al dat kanker een schimmel is en dat ging over het onderzoek van twee Engelse wetenschappers en onderzoekers, Professor Gerry Potter van het Cancer Drug Discovery Groupen Professor Dan Burke. Hun gecombineerde ontdekkingen onthullen het volgende:
Kanker cellen hebben een speciale “biomarker”, die normale cellen niet hebben, een enzym genaamd CYP1B1. Enzymen zijn proteinen die chemische reacties katalyseren (intenser maken). CYP1B1 verandert de chemische structuur van iets wat salvestrol genoemd wordt en wat van nature voorkomt in veel fruit en groente soorten. Deze stof verandert de salvestrol in een werkzame stof die kankercellen dood, en gezonde cellen met rust laat. De synchroniciteit is perfect. De CYP1B1 enzymen verschijnen alleen in kankercellen en reageren met salvestrol in fruit en groenten om een chemische stof te maken die alleen kankercellen doodt.
Maar hier is het punt wat koppelt met het feit dat kanker een schimmel is. Salvestrol is het natuurlijke verdedigingssysteem van fruit en groenten tegen schimmel aanvallen en dat is waarom je ze alleen vindt in soorten die risico lopen te beschimmelen, zoals alle soorten aardbeien, bessen, appels, peren en groene groenten, (vooral broccoli en kolen), artisjokken, rode en gele pepers, avocados asperges en aubergines. En wat erger is, de Big Pharma/Biotech kartels weten dit allemaal en ze hebben twee dingen gedaan om deze natuurlijke verdediging van de schimmel aanval die kanker heet te ondermijnen.
Dit is niet per ongeluk, dit is zo bedacht, net als de pogingen van de medische wereld om Tullio Simoncini te vernietigen. De families willen dat mensen dood gaan aan kanker, en niet dat ze genezen worden. Zij zijn mentaal en emotioneel zo ziek als je je maar kunt voorstellen en zij zien mensen als schapen en vee. Het maakt hun niet uit hoeveel ellende, lijden en dood hun manipulatie en onderdrukking teweeg brengt- hoe meer hoe beter vanuit hun krankzinnige perspectief. En dat is wat deze mensen zijn........ krankzinnig.
Maar Simoncini weigert te stoppen en gaat door met campagne voeren voor een effectieve behandeling van kanker, terwijl in de “echte wereld” het aantal kanker doden nog steeds sterk stijgt door de behandelingen die niet werken door de foute uitgangspunten die ze hebben. Het is inderdaad een gekke, gekke maatschappij, maar vanuit het perspectief van de bloedlijn families is het precies zoals ze bedoelen. Dank de hemel voor moedige en toegewijde mensen zoals Tullio Simoncini. We hebben er meer nodig zoals hij - en snel.
Wat een groot contrast is dat met hen die de medische wereld dienen. Toen Simoncini sprak op de Shen kliniek een paar weken geleden werd hij al weggewuifd door lokale doktoren voordat hij ook maar kon gaan spreken. Zij werden uitgenodigd voor zijn lezing, die van groot belang geweest zou zijn voor hun patienten. Stoelen werden voor hen gereserveerd om te horen wat Simoncini zou zeggen en ze zouden hun vragen kunnen stellen.
En wat gebeurde er?
Ze kwamen niet......
Bron: http://www.bovendien.com/gezondheid/kanker-is-een-schimmel-en-het-is-te-genezen
-0-0-0-0-0-0-0-0-
TOEVOEGING:
Er is een uitstekend alternatief voor geraffineerde suiker, nl. Stevia en is zelfs geschikt voor mensen met diabetes. Dit is ook in Nederland te koop. Meer informatie over Stevia is te vinden onder de tab. Product Info.
Maar kijk wat er gebeurt, terwijl het aantal kanker gevallen wereldwijd explodeert. Er wordt een berekenende oorlog gevoerd tegen het menselijk immuunsysteem en die oorlog wordt elk jaar gemener. Het immuunsysteem wordt verzwakt en aangevallen door toevoegingen in voedsel en dranken, chemische boerderijen, vaccinaties, electromagnetische en microgolf technologie en frequenties, farmaceutische medicijnen, en de stress van het hedendaagse "leven", en nog veel meer. Wat voor verdediging heeft een hedendaags kind nog als ze 25 vaccinaties en combinaties ervan voor hun tweede jaar al gekregen hebben, terwijl hun immuunsysteem zich verdorie nog aan het opbouwen is?
Dit is hoe de Illuminati families proberen de massa’s uit te dunnen. Door de natuurlijke verdediging van het lichaam tegen ziekte af te breken. En nu komt een echte schok.
Wat verwoest het immuun systeem sneller dan wat dan ook?
CHEMOTHERAPIE
En je kunt bestraling daar ook aan toevoegen. Chemotherapie is een vergif wat ontworpen is om cellen te doden. Tsja, dat is het. Het meest geavanceerde wat de huidige medische wereld kan bedenken om je te “genezen” van kanker is om het slachtoffer te vergiftigen en te hopen dat het vergif de kankercellen eerder doodt dan het slachtoffer zelf. Maar wacht eens, deze chemotherapie doodt ook de cellen van het immuunsysteem en verwoest het helemaal.
Maar de Candida is er dan nog steeds.
En het verwoeste immuunsysteem kan niet meer effectief reageren op de Candida en het neemt andere delen van het lichaam over en start het proces opnieuw, zodat de “kanker” zich verspreidt. Zelfs diegenen die lijken genezen te zijn na de operaties en de chemotherapie en “gezond” verklaard zijn, zijn feitelijk een soort van tijdbom.
Hun immuunsysteem is aan barrels en het is gewoon een kwestie van tijd voordat de Candida weer een terugval geeft. Met andere woorden:
Chemotherapie doodt de mensen die het zou moeten genezen.
Natuurlijk, kan het nooit iemand van iets “genezen”, behalve van het leven. Het is een gif wat precies het systeem wat we hard nodig hebben om gezond en sterk te zijn, verwoest. Toen Simoncini realiseerde dat kanker een schimmel infectie of aandoening is, ging hij op zoek naar iets wat de schimmel zou doden en dus de kanker zou verwijderen. Hij realiseerde zich dat anti-schimmel medicijnen niet werken omdat de schimmel zich snel muteert om zich te verdedigen en dan zich zelfs kan gaan voeden aan de medicijnen die voorgeschreven zijn om het te doden.
In plaats daarvan vond Simoncini iets veel en veel simpeler - Sodium Bicarbonaat.
Ja, het voornaamste ingrediënt in de oude vertrouwde bak soda. (Maar ik benadruk dat het niet helemaal hetzelfde is als bak soda, want daar zitten ook nog andere ingrediënten in). Hij gebruikte dit omdat het een krachtige doder is van schimmel en, anders dan andere medicijnen, kan Candida zich er niet aan “aanpassen”. De patiënt krijgt heel eenvoudig oraal Sodium Carbonaat toegediend en door simpele middelen zoals een endoscoop, een lange dunne buis die doktoren gebruiken om in het lichaam te kijken zonder opereren. Dit zorgt dat de sodium bicarbonaat precies geplaatst kan worden waar het nodig is, bij de kanker - de schimmel.
De oude Egyptenaren wisten al van de helende werking van anti-schimmel substanties en ook de oude Indiase boeken raden duizend jaar geleden al "alkaline in sterke dosis" aan om kanker te genezen. In 1983 behandelde Simoncini een Italiaanse man, Gennaro Sangermano, die nog een paar maanden te leven had door longkanker. Een paar maanden later was hij niet dood, maar was hij weer helemaal gezond en was de kanker weg.
Meer successen volgden en Simoncini presenteerde zijn bevindingen aan het Italiaanse ministerie van gezondheid in de hoop dat ze wetenschappelijk onderzocht en goedgekeurd zouden worden. Maar toen ontdekte hij pas de echt schaal van de medische manipulatie en bedrog.
De autoriteiten negeerden niet alleen zijn documentatie, maar hij werd verbannen uit de italiaanse medische orde voor het voorschrijven van behandelingen die niet goedgekeurd waren. Ja, dat zei ik echt - voor het voorschrijven van behandelingen die niet goedgekeurd waren.
Hij werd onderworpen aan een gemene campagne van belachelijk maken door de media en toen voor drie jaar in de gevangenis opgesloten voor het veroorzaken van “dood door fouten” van patiënten die hij behandeld had. Van alle kanten was het raak – pak Simoncini. De medische wereld zei dat zijn claims over Sodium Bicarbonaat “gek” en “gevaarlijk” waren. Een leidende dokter verwees zelfs naar Sodium Bicarbonaat als een “drug”. En tegelijkertijd stierven er miljoenen mensen aan kanker die effectief behandeld hadden kunnen worden. Deze mensen geven daar totaal niet om. Tullio Simoncini is gelukkig iemand die niet zomaar opgeeft en is doorgegaan met zijn werk bekend te maken via internet en lezingen. Ik hoorde van hem via Mike Lambert van de Shen kliniek en Simoncini sprak daar een keer terwijl ik in de VS was.
Ik weet dat hij opvallende successen heeft in het dramatisch verminderen en helemaal laten verdwijnen van zelfs kanker in een laat stadium met gebruik van Sodium Bicarbonaat. In sommige gevallen duurt dit maanden, maar in andere gevallen zoals borstkanker waar de tumor gemakkelijk bereikbaar is, kan het dagen duren voor het geheel genezen is.
Mensen genezen ook wel zichzelf onder Simoncini’s leiding en aan het eind van dit artikel zijn op de link, onderaan dit artikel zijn videos beschikbaar, waarin je mensen kunt horen praten over hun ervaringen en genezing. Afgelopen april schreef ik in een artikel al dat kanker een schimmel is en dat ging over het onderzoek van twee Engelse wetenschappers en onderzoekers, Professor Gerry Potter van het Cancer Drug Discovery Groupen Professor Dan Burke. Hun gecombineerde ontdekkingen onthullen het volgende:
Kanker cellen hebben een speciale “biomarker”, die normale cellen niet hebben, een enzym genaamd CYP1B1. Enzymen zijn proteinen die chemische reacties katalyseren (intenser maken). CYP1B1 verandert de chemische structuur van iets wat salvestrol genoemd wordt en wat van nature voorkomt in veel fruit en groente soorten. Deze stof verandert de salvestrol in een werkzame stof die kankercellen dood, en gezonde cellen met rust laat. De synchroniciteit is perfect. De CYP1B1 enzymen verschijnen alleen in kankercellen en reageren met salvestrol in fruit en groenten om een chemische stof te maken die alleen kankercellen doodt.
Maar hier is het punt wat koppelt met het feit dat kanker een schimmel is. Salvestrol is het natuurlijke verdedigingssysteem van fruit en groenten tegen schimmel aanvallen en dat is waarom je ze alleen vindt in soorten die risico lopen te beschimmelen, zoals alle soorten aardbeien, bessen, appels, peren en groene groenten, (vooral broccoli en kolen), artisjokken, rode en gele pepers, avocados asperges en aubergines. En wat erger is, de Big Pharma/Biotech kartels weten dit allemaal en ze hebben twee dingen gedaan om deze natuurlijke verdediging van de schimmel aanval die kanker heet te ondermijnen.
- De chemische antischimmel sprays die de moderne landbouw gebruikt doden de schimmels kunstmatig dus hoeven de planten hun eigen verdediging niet meer aan te maken – salvestrols. Je vindt ze tegenwoordig dan ook alleen nog maar in organisch geteelde groente en fruit.
- De meest gebruikte antischimmel middelen zijn hele krachtig tegenwerkers van CYP1B1 en dus als je genoeg chemisch geproduceerd voedsel eet maakt het niet uit hoeveel salverstrols je binnenkrijgt zij worden niet meer geactiveerd tot een kankervernietigende stof die zij horen te zijn.
Dit is niet per ongeluk, dit is zo bedacht, net als de pogingen van de medische wereld om Tullio Simoncini te vernietigen. De families willen dat mensen dood gaan aan kanker, en niet dat ze genezen worden. Zij zijn mentaal en emotioneel zo ziek als je je maar kunt voorstellen en zij zien mensen als schapen en vee. Het maakt hun niet uit hoeveel ellende, lijden en dood hun manipulatie en onderdrukking teweeg brengt- hoe meer hoe beter vanuit hun krankzinnige perspectief. En dat is wat deze mensen zijn........ krankzinnig.
Maar Simoncini weigert te stoppen en gaat door met campagne voeren voor een effectieve behandeling van kanker, terwijl in de “echte wereld” het aantal kanker doden nog steeds sterk stijgt door de behandelingen die niet werken door de foute uitgangspunten die ze hebben. Het is inderdaad een gekke, gekke maatschappij, maar vanuit het perspectief van de bloedlijn families is het precies zoals ze bedoelen. Dank de hemel voor moedige en toegewijde mensen zoals Tullio Simoncini. We hebben er meer nodig zoals hij - en snel.
Wat een groot contrast is dat met hen die de medische wereld dienen. Toen Simoncini sprak op de Shen kliniek een paar weken geleden werd hij al weggewuifd door lokale doktoren voordat hij ook maar kon gaan spreken. Zij werden uitgenodigd voor zijn lezing, die van groot belang geweest zou zijn voor hun patienten. Stoelen werden voor hen gereserveerd om te horen wat Simoncini zou zeggen en ze zouden hun vragen kunnen stellen.
En wat gebeurde er?
Ze kwamen niet......
Bron: http://www.bovendien.com/gezondheid/kanker-is-een-schimmel-en-het-is-te-genezen
-0-0-0-0-0-0-0-0-
TOEVOEGING:
Er is een uitstekend alternatief voor geraffineerde suiker, nl. Stevia en is zelfs geschikt voor mensen met diabetes. Dit is ook in Nederland te koop. Meer informatie over Stevia is te vinden onder de tab. Product Info.